Дело № 2-424/2021

УИД 65RS0010-01-2021-000675-73

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июня 2021 года 

<

адрес> Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бочаровой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Кривденко Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее- ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Кривденко Д.Г., указывая, что 21.04.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор кредитования №. Согласно условиям данного договора истец предоставил ответчику денежные средства – кредитный лимит 60 000 руб. 00 коп., сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить эти денежные средства путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя часть суммы основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных в порядке и на условиях установленных договором кредитования. В нарушение своих обязательств заемщика ответчик неоднократно нарушил условия данного кредитного договора по уплате основного долга и процентов, мер по погашению образовавшейся перед истцом задолженности не принимает.

В связи с этим в своем исковом заявлении ПАО КБ «Восточный» поставило требования о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору от 21.04.2015 №, включая основной долг, проценты за пользование денежными средствами, в общей сумме 133 584 руб. 40 коп., а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 3 871 руб. 69 коп.

Представители истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. 

Ответчик Кривденко Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д. 25), о причинах неявки суду ничего не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. 

На основании изложенного и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно части 1 статья 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Часть 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 21.04.2015 Кривденко Д.Г. представил в ПАО КБ «Восточный» заявление клиента о заключении договора кредитования №, смешенного договора включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях изложенных в индивидуальных условиях и общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия).

В судебном заседании установлено, что 21.04.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Кривденко Д.Г. заключен договор кредитования №. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме. 

В судебном заседании, из материалов дела установлено, что 21.04.2015 Кривденко Д.Г. обратился к истцу с заявлением о заключении договора кредитования №, на получение кредитной карты с разрешенным лимитом кредита 60 000 руб. 00 коп., ответчику открыт банковский счет №. В заявлении ответчик указал, что ознакомился с Общими условиями, правилами и тарифами банка, которые будут с него взиматься, в случае заключения договора кредитовая. Срок возврата кредита до востребования, срок действия лимита кредитования до востребования, процентная ставка по кредиту 29,59 % годовых, льготный период – 56 дней. 

Как следует из текста заявления о заключении договора кредитования, Кривденко Д.Г. предложил банку заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, просит банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования.

При этом, кредитным договором установлен минимальный обязательный платеж в погашение кредита, который составляет процент от лимита кредитования, максимальный процент от суммы полученного и непогашенного кредита десять процентов от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1000 руб. 00 коп.; погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. 

В соответствии с условиями данного договора кредитования пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта составляет 50 % годовых, штраф за нарушение заемщиком срока очередного погашения кредитной задолженности 590 руб., за факт образования просрочки. Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Датой начала первого расчетного периода является дата активации кредитной карты. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

В соответствии с п. 4.2, 4.2.1 Общих условий клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

В силу п. 5.1.10 Общих условий в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк имеет право потребовать досрочного возврата, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Как следует из материалов дела, ответчиком неоднократно допущена просрочка внесения платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. При этом доказательств, достоверно подтверждающих иное, сторонами спора суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) от 01.04.2021 судебный приказ от 21.01.2020 о взыскании с должника Кривденко Д.Г. в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы задолженности по договору о предоставлении кредита от 21.04.2015 №, судебных расходов, отменен.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 23.04.2021 составила 133 584 руб. 40 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 64 251 руб. 59 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 69 332 руб. 81 коп., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 0 руб. 00 коп. 

При этом возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения ответчиком суду не представлено.

Ни кредитным договором сторон, ни законом не предусмотрены обстоятельства, при которых для заемщика допускается несвоевременное исполнение или односторонний отказ от исполнения добровольно принятых обязательств. 

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО КБ «Восточный» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 3 871 руб. 69 коп. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 3 871 руб. 69 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 21 апреля 2015 года № в размере 133 584 рубля 40 копеек, денежные средства в возмещение судебных расходов в размере 3 871 рубль 69 копеек, а всего – 137 456 (сто тридцать семь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Охинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.М. Гончарова

Решение принято в окончательной форме 30 июня 2021 года.

Судья Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья Ю.М. Гончарова