31RS0020-01-2025-004260-81 Дело №2-3453/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре судебного заседания Шорстовой Д.В., 

в отсутствии представителя истца Банка ВТБ (ПАО), ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от 07.09.2010г. по состоянию на 19.07.2025г. в размере 123922 руб. 12 коп., из которых: 110224 руб. 82 коп. – основной долг, 13477 руб. 68 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 198 руб. 24 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 59 руб. 84 коп. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24718 рубля и расторгнуть данный договор. 

В обоснование исковых требований указано, что 07.09.2010г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк выдал заемщику на основании подписанной Анкеты-Заявления банковскую карту №4627-8303-0163-1508 с лимитом кредитования в размере 100000 рублей сроком до 07.09.2043 г., установив процентную ставку за пользование кредитом в размере 39,59% годовых.

ФИО2 в связи с регистрацией заключения брака 11.09.2021г. изменила фамилию на ФИО1, что подтверждается отметкой в паспорте. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Отчётом об отправке 23.09.2025г. корреспонденции по электронной почте.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80406512089469.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», Справкой об условиях кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная» 30 дней льготного периода, согласно которым, ответчик получила от банка кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100000 рублей под 39,59% годовых, подтвердила присоединение к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», подтвердила, что ознакомилась и согласна с условиями и правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами.

Из содержания анкеты-заявления ФИО2 о заключении договора следует, что оно является предложением (офертой) на заключение договора о предоставлении банковских услуг. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу п.3 ст. 154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

Заключению договора предшествовала подача анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты ЗАО МКБ «Москомприватбанк». 

Сторонами достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434, 820 ГК РФ о существенных условиях договора - о сумме кредита, порядке погашения задолженности, последствиях ненадлежащего исполнения обязательств, штрафных санкциях. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.819 ГК РФ, истцом были исполнены обязательства по выдаче кредита, о чем свидетельствует выписка по счету за период с 10.10.2024 по 27.11.2024.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями договора кредитования и положениями ст.ст.810, 819 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно, в предусмотренные условиями договора сроки платежи в установленном размере не вносит, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, о чем свидетельствует выписка по счету.

Суд признает ФИО1 нарушившей обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст.307, ст.309, ч.1 ст.810, ч.2 ст.850 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 19.07.2025 включительно составляет 123922 руб. 12 коп., из которых: 110224 руб. 82 коп. – основной долг, 13477 руб. 68 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 198 руб. 24 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 59 руб. 84 коп. – пени по просроченному долгу.

Расчет истца о сумме задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, выписке по счету, выполнен математически верно, в связи с чем принимается судом.

21.11.2024г. между ПАО Банк «ФК Открытие» правопреемником ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с п.1.2 которого права требования по Кредитным договорам, в том числе и заключенным с ответчиком, перешли к истцу - Банк ВТБ (ПАО).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающих из кредитного договора в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО) и после перехода прав кредитному договору был присвоен номер №V928/1316-0000425. 

Суду не представлено доказательств выполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного договора истцом было направлено ответчику 14.06.2025 г.

Исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению, поскольку факт существенного нарушения кредитного договора ответчиком является доказанным и в соответствии со ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24718 руб., которые подтверждены платежным поручением №504067 от 21.08.2025г. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: 

<

***>) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №) задолженность по кредитному договору №№ от 07.09.2010г. по состоянию на 19.07.2025 г. включительно в размере 123922,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 24718 руб.

Расторгнуть Кредитный договор от 07.09.2010г. №№.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17.10.2025 г.

Судья Мазурин С.В.