Дело № 1-115/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Переяславка 08 мая 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Абросимова К.О., предоставившего удостоверение и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Ревоненко О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 291 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ лично дал взятку в виде денег в значительном размере в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей должностному лицу - сотруднику полиции, а именно оперуполномоченному группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по району имени Лазо младшему лейтенанту полиции ФИО3 за совершение заведомо незаконного бездействия, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимый ФИО2 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выявлению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 75 Уголовного кодекса РФ, 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ имеются все условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым заявленное ходатайства удовлетворить, уголовное дело прекратить по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 75 Уголовного кодекса РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Из положений ч. 2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме преступлений небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 291 Уголовного кодекса РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно материалам дела, ФИО2 выполнил условия, предусмотренные указанным примечанием.

В ходе предварительного следствия ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, сообщил о даче взятки.

Активное способствование ФИО2 расследованию преступления было установлено органами предварительного следствия и указано в обвинительном заключении в качестве смягчающего обстоятельства.

В соответствии с частью 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в преступлении, отнесенном в соответствии с ч. 4 ст. Уголовного кодекса РФ к категории тяжких преступлений. Выдвинутое против него обвинение обосновано приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Обвиняемый ФИО2 добровольно давал признательные пояснения в ходе предварительного следствия (№), вину полностью осознал, в содеянном раскаивается, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно. В ходе предварительного следствия давал показания, изобличающие его в совершении преступления, активно способствовал раскрытию преступления. Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют. 

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не установлено.

Суд считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить. Иных ходатайств не заявлено.

В соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства: черный полиэтиленовый пакет, резинка, оптический диск «№190с с результатами, полученными в ходе проведения ОРМ «наблюдение с применением негласной аудио-видеозаписи», находящиеся на хранении при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу надлежит оставить при уголовном деле; денежные средства в сумме 100000 рублей (средство преступления), находящиеся на хранении на специализированном банковском счете СУ СК России по Хабаровскому краю, конфисковать.

Арест, наложенный 12 февраля 2018 года постановлением Суда района имени Лазо в ходе предварительного расследования на прицеп МЗСФ 817701 VIN 43817701G0020884, принадлежащее ФИО2, по вступлению постановления в законную силу надлежит снять, оставив последнему по принадлежности.

В связи с прекращением уголовного дела, в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 2 ст. 75 Уголовного кодекса РФ, ч. 2 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ и примечания к ст. 291 Уголовного кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: черный полиэтиленовый пакет, резинка, оптический диск «№190с с результатами, полученными в ходе проведения ОРМ «наблюдение с применением негласной аудио-видеозаписи», находящиеся на хранении при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу оставить при уголовном деле; денежные средства в сумме 100000 рублей, находящиеся на хранении на специализированном банковском счете СУ СК России по Хабаровскому краю, конфисковать.

По вступлению постановления в законную силу, снять арест, наложенный 12 февраля 2018 года постановлением Суда района имени Лазо в ходе предварительного расследования на прицеп 

<

данные изъяты> №, принадлежащее ФИО2, оставив последнему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Сметанников.