РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Белых А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за задержку заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика компенсацию за задержку заработной платы в размере 20 218,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 176,82 руб. 

В обоснование иска указано, что стороны состояли в трудовых отношениях, решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 25.09.2014 с ФИО3 в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере 49 656 руб., компенсация за неиспользованный отпуск – 4 934 руб., компенсация за несвоевременную выплату заработную платы – 3 406,92 руб., компенсация морального вреда – 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 6 000 руб., расходы на печать и копирование документов - 296 руб., всего 69 293,51 руб. Решение суда вступило в законную силу 29.12.2014. Данное решение суда ответчиком исполнено в 2017 г., в связи с чем на присужденные судом суммы: задолженность по заработной плате - 49 656 руб., компенсация за неиспользованный отпуск – 4 934 руб. подлежит начислению компенсация за задержку заработной платы, начиная с 26.09.2014 до даты выплаты указанных сумм, на остальные суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и до фактической уплаты денежных средств. 

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, также просила восстановить срок для обращения в суд, поскольку до 17.04.2020 в связи с пандемией обратиться в суд возможности не имела, т.к. не могла сделать копии документов, которые необходимо было приложить к иску, кроме того, у нее двое малолетних детей и пожилая мать, в связи с чем она опасалась лишний раз выходить на улицу, что бы их не заразить; также просила взыскать с ответчика судебные расходы: расходы по оплате госпошлины – 400 руб., расходы на копирование документов – 700 руб. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила возражения по иску, в которых просила применить срок давности, кроме того, указала на отсутствие оснований для взыскания компенсации за задержку заработной платы, поскольку в силу закона компенсация подлежит взысканию до дня вынесения решения суда, данная компенсация с нее уже взыскана, а также указала на неподсудность Дзержинского районного суда г. Ярославля, ссылаясь на то, что спор не является трудовым, кроме того, что дело подлежало рассмотрению в Красноперекопском районном суде г. Ярославля, поскольку первый иск рассматривался в данном суде. 

Представители третьих лиц ОСП Фрунзенского и Краноперекопского районов г. Ярославля, УФССП по ЯО, судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представили. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, учитывая возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 и ФИО1 состояли в трудовых отношениях в период с 12.10.2013 по 09.04.2014.

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 25.09.2014 с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере 49 656 руб., компенсация за неиспользованный отпуск – 4 934 руб., компенсация за несвоевременную выплату заработной платы – 3 406,92 руб., компенсация морального вреда – 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 6 000 руб., расходы на печать и копирование документов - 296 руб., всего 69 293,51 руб. Кроме того, ФИО3 обязана произвести перечисление в УПФР страховых взносов за период работы истца с 12.10.2013 по 09.04.2014. Решение суда вступило в законную силу 29.12.2014.

Красноперекопским районным судом г. Ярославля выдан исполнительный лист ФС № о взыскании присужденных сумм. 

На основании указанного исполнительного листа ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля 25.02.2015 возбуждено исполнительное производство №ИП, которое 14.06.2017 окончено фактическим исполнением.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету от должника на счет службы судебных приставов зачислены денежные средства в следующем порядке: 14.07.2016 – 5,72 руб., 18.01.2017 – 119,06 руб., 14.02.2017 – 37,26 руб., 14.03.2017 - 37,26 руб., 21.03.2017 – 17 146,20 руб., 07.04.2017 – 16 795,22 руб., 03.05.2017 – 16 267,44 руб., 17.05.2017 - 136,76 руб., 01.06.2017 – 18 748,07 руб.

Довод ответчика о неподсудности настоящего дела Дзержинскому районному суду г. Ярославля суд находит несостоятельным, поскольку требования истца о взыскании компенсации за задержку заработной платы вытекают из трудовых отношений, в связи с чем иск на основании ст. 29 ГПК РФ принят по месту жительства истца, оснований для рассмотрения заявленных требований в рамках рассмотренного Красноперекопским районным судом г. Ярославля гражданского дела не имеется, т.к. заявленные требования в настоящем иске носят самостоятельный характер, в связи с чем подсудность настоящего иска от ранее рассмотренного не зависит. 

На взысканные судом суммы: задолженность по заработной плате - 49 656 руб., компенсация за неиспользованный отпуск – 4 934 руб., всего 54 590 руб. истец просит взыскать компенсацию за задержку заработной платы, начиная с 26.09.2014 и до даты выплаты указанных сумм. 

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из содержания данной нормы следует, что указанная компенсация начисляется до фактической выплаты причитающихся работнику выплат.

Задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск ответчиком выплачена в 2017 г.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Согласно ст. 392 ТК РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику. Он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока и выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении. 

В суд истец с настоящим исковым заявлением обратилась 17.04.2020.

Оснований для восстановления предусмотренного ст. 392 ТК РФ срока не имеется. Заявленные истцом обстоятельства о пропуске срока в связи с пандемией имели место значительно позже. 

Таким образом, срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора истцом пропущен, что влечет отказ в удовлетворении требований в указанной части. 

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2014 по день фактической уплаты присужденных сумм.

Ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим требованием. 

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 24 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку ответчиком погашение присужденных сумм производилось по частям, суд считает, что исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. 

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности материалы дела не содержат. 

Также отсутствуют основания для восстановления срока. Заявленные истцом доводы об уважительности причин срока давности, исключительными обстоятельствами не являются. В суд истец обратилась 17.04.2020, в период объявления Указом президента нерабочих дней, направив иск посредством почты России, доказательств невозможности направления иска ранее истцом не представлено. Документы в подтверждение оснований иска истцом могли быть представлены в ходе рассмотрения дела. 

Учитывая то, что истец с настоящим иском обратилась 17.04.2020, срок исковой давности по платежам, произведенным ответчиком до 17.04.2017, истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы, выплаченные истцу до 17.04.2017, должно быть отказано.

Истец проценты за пользование денежными средствами рассчитывает до даты поступления денежных средств на ее счет, суд не может согласится с данным порядком расчетов, считает необходимым расчет процентов производить до даты поступления денежных средств от ответчика на депозит службы судебных приставов. 

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства № после 17.04.2017 общий размер выплат составил 35 152,09 руб., последнее перечисление от ответчика было 01.06.2017.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на суммы выплат, произведенных ответчиком после 17.04.2017, до 01.06.2020. 

Начисление процентов истец производит на сумму 14 551,63 руб., поскольку на остальную присужденную сумму истец просила начислить компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат. Учитывая правовую природу компенсации за задержку выплаты заработной платы, а также то, что данная компенсация не взыскана в пользу истца в связи с истечением сокращенного срока давности, предусмотренного ТК РФ, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на всю сумму, выплаченную после 17.04.2017 - 35 152,09 руб. по следующему расчету:

за период с 17.04.2017 по 01.05.2017 - 140,85 руб. (35 152,09 * 15 дн. х 9,75%х 365),

за период с 02.05.2017 по 03.05.2017 - 17,82 руб. (35 152 *2 дн. х 9,25%х 365),

за период с 04.05.2017 по 17.05.2017 - 67 руб. (18884,65 * 14 дн. х 9,25%х 365),

за период с 18.05.2017 по 01.06.2017 - 71,27 руб. (18747,89 * 15 дн. х 9,25%х 365),

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 296,94 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины – 400 руб. и расходы по копированию документов – 700 руб., всего 1100 руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и услуг по копированию документов в размере 408,89 руб., в том числе государственная пошлина – 400 руб. с учетом положений НК РФ о минимальном размере государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска в суд, и 8,89 руб. расходы по копированию документов пропорционально удовлетворенным требованиям (размер удовлетворенных требований составил 1,27 % от заявленных требований). 

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2017 по 01.06.2017 в размере 296, 94 руб., судебные расходы - 13,97 руб. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Н.А. Сибиренкова