Дело № 2-378/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г.Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Меркуловой Е.Н., 

при секретаре Ларионовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ИвА. к ДНТ «Рябинка» о предоставлении сведений об участниках общих собраний дачного некоммерческого товарищества,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит о возложении на ответчика обязанности по предоставлению ей информации о списочном составе членов ДНТ на даты проведения общих собраний 10.09.2011 года, 29.09.2012 года, 06.07.2013 года, 28.09.2013 года, в сентябре 2015 года, 09.04.2008 года, 01.06.2008 года, а также о признании решений от указанных дат незаконными.

Мотивируя заявленное требование, указала на то, что протоколы ведения общих собраний ДНТ от указанных дат составлены с нарушениями, без соблюдения предъявляемых к ним требований – отсутствуют даты их составления, место проведения собрания, неверно указано число фактически присутствующих членом ДНТ на собрании, не указаны уполномоченные лица. Лица, не являющиеся членами товарищества, В., Е., Ж., присутствовали на общих собраниях товарищества, а впоследствии, исполняли полномочия председателей ДНТ. Регистрационный лист, а также протокол избрания В. в качестве председателя представлен не был. Кроме того, указала, что устав ДНТ не подписан уполномоченным на то лицом и исполнению не подлежит, члены товарищества составом более 50% присутствующих с уставом не ознакомлены. 

09 апреля 2018 года от ФИО1 поступили дополнения к иску, в которых она просит признать незаконными решения общих собраний, помимо указанных дат, от сентября 2017 года, от 2005-2007 годов, а также собрание учредителей от 2003 года. Просит подтвердить данные решения собраний протоколами и регистрационными листами пофамильно, в подтверждение присутствия на общем собрании боле 50% членов товарищества. Подтвердить уполномоченными проектно-сметную документацию в отношении взимания членских взносов с 2005 по 2018 годы и по грейдированию дороги. Представить протокол, регистрационный лист по решению суда от 2006 года.

В письменных пояснениях от 26 апреля 2018 года ФИО1 указала на то, что нарушение её прав проявляется в исключении её из членов ДНТ «Рябинка»; непринятии её в добровольном порядке в члены общества; не выдача протоколов общих собраний, документации, подтверждающей расходы товарищества, результатов межевания; подписание устава ДНТ неуполномоченным на то лицом; проведение электрокабеля над её земельным участком; незаконным использованием её земельного участка (каким образом не указано). 

В возражениях на исковое заявление и в дополнениях к ним председатель ДНТ «Рябинка» А. и представитель товарищества Г. указали на отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска по тем основаниям, что ФИО1 пропустила установленный законом срок исковой давности для обжалования указанных ею решений собраний. Помимо этого, истцом не указано, какое её право нарушено действиями ДНТ и будет восстановлено путем предъявления истребуемых списков членом товарищества. С требованием о предоставлении вышеупомянутых решений общего собрания до предъявления настоящего иска в суд ФИО1 к ответчику не обращалась, однако ранее аналогичные требования были рассмотрены Корсаковским городским судом по различным делам. Членом ДНТ ФИО1 являлась только в период с 23.06.2012 по 06.07.2013, в связи с чем, оспорить решение о принятии в состав ДНТ его участников она могли лишь в спорный период, чего не делала. 

ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленный иск, представила письменные уточнения относительно оснований иска.

Представитель ДНТ «Рябинка» Г. в судебном заседании с иском не согласилась, просит применить срок исковой давности, в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» закреплено право граждан создавать такие объединения и осуществлять свои права в рамках деятельности таких объединений.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона № 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого объединения, товарищества (партнерства).

Учредители такого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов объединения. 

Прием в члены такого объединения и исключение из его членов относится к исключительной компетенции высшего органа управления таким объединением - общего собрания его членов.

Члены указанных в Законе № 66-ФЗ объединений вправе получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля, знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения (подпункты 2, 2.1 пункта 1 статьи 19 Закона № 66-ФЗ).

Протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства предоставляются для ознакомления лицам, являющимся членами таких объединений (пункт 3 статьи 27 Закона № 66-ФЗ).

Из существа заявленных ФИО1 требований следует, что ею оспаривается законность принятых общим собранием ДНТ «Рябинка» решений по процессуальным моментам, предусмотренным ст. 184.4 ГК РФ, а также изложено требование о восстановления её нарушенных прав путем выдачи ей копий данных решений, и иной информации о деятельности ДНТ, которую она просит обязать ответчика предоставить ей в принудительном порядке.

Одним из оспариваемых решений является решение общего собрания ДНТ от 06 июля 2013 года об исключении ФИО1 из членов товарищества. Также оспаривается решение от 29 сентября 2012 года, которым был разрешен вопрос о замене прибора учета электрической энергии и об обязании ФИО1 вынести электросчетчик на опору ЛЭП для возможности снятия контрольных показаний, установлении пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии. 

16 декабря 2013 года по делу № Корсаковским городским судом принято решение по спору между ФИО1 и ДНТ «Рябинка», имеющее преюдициальное значение для настоящего дела.

Данным решением, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, и вступившим в законную силу 20 марта 2014 года, ФИО1 отказано в удовлетворении требований о признании незаконным решения общего собрания ДНТ «Рябинка» от 06.07.2013 в части исключения её из членов товарищества. 

Судом установлено, что ФИО1 была принята в члены ДНТ «Рябинка» решением общего собрания членов ДНТ 23 июня 2012 года на основании решения суда как наследница умершего супруга.

6 июля 2013 года решением общего собрания членов ДНТ ФИО1 исключена из членов товарищества в связи с систематическим неисполнением решений общего собрания ДНТ. 

При рассмотрении дела № судом установлено, что основанием для исключения ФИО1 из членов объединения послужил ряд нарушений закона, устава и решений общего собрания, в том числе неуплата членских взносов, нарушение правил землепользования.

При этом одним из нарушений, послуживших основанием для исключения её из членов товарищества, являлось нарушение решения общего собрания членов ДНТ от 29 сентября 2012 года, в котором, в частности, было указано возложение на ФИО1 обязанности вынести счетчик на опору электролинии ДНТ «Рябинка» в месте отвода к её дачному участку на высоту не более двух метров от земли в срок до 1 мая 2013 года.

Кроме того, 20 марта 2012 года ФИО1 обращалась в суд с иском к ДНТ «Рябинка» об оспаривании решения общего собрания ДНТ от 10.09.2011в части отказа в принятии её как наследницы умершего супруга, которому принадлежал земельный участок, в члены товарищества, а также о признании устава ДНТ незаконным. 

Вступившим в законную силу решением Корсаковского городского суда от 14 мая 2012 года по делу № требование в части признания решения от 10.09.2011 об отказе в принятии в члены товарищества удовлетворено. 

Этим же решением проверена законность устава ДНТ «Рябинка», утвержденного протоколом общего собрания № от 20.10.2006 года, представленного в материалы дела в заверенной председателе ДНТ В. копии, в редакции от 2008 года, подписанный прежним председателем товарищества Д., и в удовлетворении требования в этой части ФИО1 отказано. 

Решением Корсаковского городского суда от 25 мая 2015 года по делу № ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока исковой давности и исковых требований о признании незаконными протоколов общего собрания ДНТ «Рябинка» № от 09.04.2008 года и от 01 июня 2008 года, в котором ФИО1 оспаривалось принятие В. в состав общества. 

ФИО1 также оспаривается протокол общего собрания ДНТ от 28 сентября 2013 года №, которым в Устав ДНТ внесены изменения, а председателем правления избрана В.

Решением Корсаковского городского суда от 04 июня 2015 года по делу №, которым ФИО1 отказано в удовлетворении иска, в том числе о признании работы В. в должности председателя ДНТ «Рябинка» с 2011 года по 2013 год и всего состава под её руководством незаконными. 

В рамках указанного дела оспариваемый протокол общего собрания ДНТ № также являлся предметом рассмотрения. Нарушений в процедуре избрания данного председателя, а также в работе в период её правления судом установлено не было. Данное решение было обжаловано, но апелляционным определением Сахалинского областного суда от 25.08.2015 оставлено без изменения. 

Истцом в качестве нарушения прав также указано на невыдачу ей копии межевого плана общих земель ДНТ «Рябина».

В октябре 2015 года ФИО1 обращалась в суд с иском к ДНТ «Рябинка» о выдаче межевого плана на земельный участок №, принадлежащий истцу. Иск мотивировала тем, что в ноябре 2009 года ДНТ произведено межевание, в том числе, её земельного участка, за которое она уплатила денежную сумму, однако результатов межевания она не получила, в ответ на её письменное обращение ДНТ истребимых сведений не представило. 

Решением Корсаковского городского суда от 27.11.2015 по делу №, вступившим в законную силу, в удовлетворении данного иска ФИО1 отказано. Судом было установлено, что межевание земельного участка ФИО1 в 2009 году не проводилось, а ДНТ «Рябинка» истребуемыми документами не располагает. Судом установлено, что в 2009 году производилось межевание общих земель ДНТ, которые были поставлены на кадастровый учет в 2012 году, а земельный участок ФИО1 под номером 46 был поставлен на учет в 2010 году, а работы по межеванию проводились собственными силами.

При таких обстоятельствах, суд приход к выводу о том, что вышеприведенные оспариваемые протоколы уже были предметом рассмотрения гражданских дел с принятием ни ним окончательных решений, которые вступили в законную силу. 

Между тем, как следует из объяснений истицы в судебном заседании, она указывает в качестве оснований своих исковых требований незаконность членства лиц, участвовавших в принятии обжалуемых решений – В., Е., И., К., Ж., ссылаясь на то, что эти лица никакого отношения к обществу не имеют, то есть не принимались в члены общества и не состояли в органах его управления, в то время как состоявшиеся судебные решения свидетельствуют об обратном, а доказательств, подтверждающих её доводы, истица в материалы дела не представила. 

Кроме того, оспаривая незаконность отказа в выдаче ей информации о проведенных собраниях, списочном составе членов ДНТ, участников собраний, а также протоколов, регистрационных листов и информации о взносах, ФИО1 не приводит объяснений и не представляет доказательств факта нарушения её права отказом ответчика в выдаче такой информации по её запросам, напротив, из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что за такой информацией она ни устно, ни письменно не обращалась, поскольку полагала, что председатель общества умышленно не получает почтовую корреспонденцию и не отвечает на телефонные звонки.

Как следует из обстоятельств дела, ФИО1 не была лишена возможности по независящим от нее причинам оспорить решения общего собрания ДНТ и реализовала свое право на судебную защиту путем предъявления в суд соответствующих исков к ДНТ «Рябинка».

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания недействительным решения собрания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 19 абз. 12 ч. 2 ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено право члена товарищества на обращение в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено признается исковой давностью, общий срок которой устанавливается в три года. (ст.ст. 195, 196 ГК РФ)

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 5 статьи 184.4 ГК РФ, введенной в действие с 01.09.2013 года, установлен специальный срок для оспаривания решений собрания, который составляет шесть месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

До указанной даты срок для оспаривания решения общего собрания был установлен Законом РФ от 27 апреля 1993 года № «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» - три месяца. 

В нарушение вышеприведенных норм, заявляя настоящий иск, ФИО1 не указала, какое её нарушенное право должно быть восстановлено при удовлетворении требований об оспаривании решений общего собрания, а также о выдаче ей копий данных решений. Суд учитывает при этом, что о наличии оспариваемых в настоящем иске решений ФИО1 была осведомлена, что также подтверждается решениями суда. 

В ранее поданных исках в отношении решения общего собрания от 10.09.2011 (решение суда от 14.05.2012 №); от 06.07.2013 (решение суда от 16.12.2013 №); от 09.04.2008, от 01.06.2008 №-А (решение суда от 25.05.2015 №)., ФИО1 ссылается на нарушение материального права при принятии оспариваемых решений. Основанием для предъявления настоящего иска истец указывает нарушение процедуры их принятия, что не дает оснований для признания ранее и вновь заявленных требований тождественными.

В отношении протоколов № от 29.09.2012 и № от 28.09.2013 отдельно заявленных исков о признании указанных решений незаконными заявлено не было, о принятых решениях истец была осведомлена, как минимум, с даты рассмотрения соответствующих гражданских дел 16.12.2013 года – срок истек 16.06.2013 года, и 25.05.2015 года – срок истек 25.11.2015 года.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, заявлений о восстановлении пропущенного срока от истицы не поступало, в связи с чем, оснований для его восстановления у суда не имеется.

Кроме того, приведенными нормами действующего законодательства не предусмотрено право лиц, не являющихся членами ДНТ, на ознакомление с документами товарищества, в том числе с протоколами общих собраний членов товарищества.

Материалами дела установлено, что ФИО1 являлась членом ДНТ «Рябинка» в период с 23.06.2012 года по 06.07.2013 года.

По этому основанию не подлежит удовлетворению требование ФИО1 о выдаче информации о результатах межевания общих земель ДНТ «Рябинка», о сборе членских взносов, выдаче протоколов за 2003, 2005-2007 годы, подтверждении уполномоченными проектно-сметной документации, а также о списочном составе членов ДНТ, присутствовавших при принятии данный решений, и регистрационных листах.

Доводы о предъявлении председателем товарищества В. к ФИО1 исков в суд, заявлений в её отношении в различные органы, неполучение «неугодных» писем, незаконном использовании её земельного участка, в отсутствии указания способа такого нарушения, доводы о недействительности Устава ДНТ «Рябинка», в отсутствие заявленного требования о признании его таковым, не могут являться свидетельством о нарушении прав истца и основанием к удовлетворению настоящего иска.

Доводы о незаконности общих собраний, проведенных в 2003, 2005-2007 годах, не подтверждении уполномоченными результатов межевания, невыдаче истице информации о сборе членских взносов на грейдирование дороги, изложенные в дополнениях к иску от 9 апреля 2018 года исковых требований по существу не содержат, и не влияют на принятие решения по делу.

Учитывая, что ФИО1 членом ДНТ «Рябинка» не является, не указано какую правовую заинтересованность она имеет предоставлении истребуемых сведений, также не подлежит удовлетворению и требование о возложении на ответчика обязанности представить информацию о деятельности товарищества, документы, связанные с его деятельностью в виде проектно-сметной документации по взиманию членских взносов с 2005 по 2018 годы и по грейдированию дороги, решение общего собрания ДНТ по удержанию 4 300 рублей (реквизиты решения и предмет взимания не указаны) протокол, регистрационный лист по решению суда от 2006 года.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 ИвА. в удовлетворении иска к ДНТ «Рябинка» о признании незаконными решений общих собраний от 10.09.2011 года, от 29.09.2012 года, от 06.07.2013 года, от 28.09.2013 года, от 20.09.2015 года, от 09.04.2008 года, от 01.06.2008 года, о возложении на ДНТ «Рябинка» обязанности предоставить ей информацию о списочном составе членов ДНТ на указанные даты проведения общих собраний представить протоколы и регистрационные листы пофамильно в подтверждение присутствия на общем собрании боле 50% членов товарищества, о возложении обязанности по предоставлению ей информации о взносах в обществе на грейдирование, подтверждении уполномоченными проектно-сметной документации, представить протокол, регистрационный лист по решению суда от 2006 года, решение общего собрания ДНТ по удержанию 4 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Меркулова.

Решение принято в окончательной форме 15 мая 2018 года.