Дело № 2-40/2026

УИД 61RS0003-01-2025-004224-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Торпуджиян А.Х.,

при секретаре судебного заседания Рабок Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Набик ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Набик ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом выдан кредит Набик ФИО7 в сумме 299999,00 руб. на срок 60 мес. под 39,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Ответчик обратился в Банк ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, ответчик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 договора банковского обслуживания Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в договор банковского обслуживания с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 договора банковского обслуживания предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением договора банковского обслуживания Клиент имеет право расторгнуть договор банковского обслуживания, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении договора банковского обслуживания по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий договора банковского обслуживания письменного уведомления о расторжении договора банковского обслуживания, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий договора банковского обслуживания.

Ответчик с момента заключения договора банковского обслуживания не выразил своего несогласия с изменениями в условия договора банковского обслуживания и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты.

ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление на предоставление доступа к смс, в котором просил подключить к его номеру телефона 

<

***> услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ должник путем совершения телефонного звонка с номера телефона 

<

***> обратился в контактный центр Банка для подключения системы «Сбербанк-Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ должником выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 299999,000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 376766,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 74297,11руб., просроченный основной долг – 299999,00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 502,35 руб., неустойка за просроченные проценты – 1967,93 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Набик ФИО12 просроченную задолженность в размере 376 766,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 74 297,11руб., просроченный основной долг – 299 999,00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 502,35 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 967,93 руб., расходы по оплате пошлины в размере 11919,23 руб.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № от ДД.ММ.ГГГГ, и ч. 2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Набик ФИО8 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Набик ФИО9 предоставлен кредит в сумме 299999,00 руб. (п. 1 договора).

Срок действия договора составляет 60 месяцев. Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых составляет (п. 4 договора) под 39,9 % годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определен п. 6 договора: 2 ежемесячных аннуитентных платежа в размере 19026,07 руб., 94 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 22043,3 руб.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа/пени) предусмотрен в п. 12 договора и составляет 20,0 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.

Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО Сбербанк выполнило в полном объеме.

Заемщик, в нарушение условий договора потребительского кредита свои обязательства по своевременному возврату средств, процентов, пени не исполняет.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету задолженности Набик ФИО10. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 376 766,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 74 297,11руб., просроченный основной долг – 299 999,00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 502,35 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 967,93 руб.

Правомерность заявленного банком требования по кредитному договору № подтверждена решением Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств возврата суммы кредита, не представлено.

В нарушение условий кредитного договора ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

Сумма имеющейся задолженности подтверждена документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате суммы займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотренных условиями договоров, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание размер задолженности, период неисполненного обязательства, расчет неустоек и их размер, суд полагает взыскиваемый размер неустойки соразмерным последствиям нарушения заемщиком принятых на себя по договору обязательств и не находит предусмотренных законом оснований для изменения степени ответственности в виде уменьшения размера процентов и неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6263 руб., а также согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 5656,23 руб., всего 11919,23 руб., которая в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика (л.д. 14,20).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать с Набик ФИО11 (СНИЛС 

<

***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 26.08.2024376 766,39 руб., в том числе: просроченные проценты – 74 297,11руб., просроченный основной долг – 299 999,00 руб., неустойка за просроченный основной долг – 502,35 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 967,93 руб., расходы по оплате пошлины в размере 11 919,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Торпуджиян А.Х.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 26.02.2026.