Дело № 1-85/2023 г. 37RS0015-01-2023-000544-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приволжск «25» сентября 2023 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Пуркина И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Блескиной К.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление совершено ФИО1 в Приволжском районе Ивановской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 14 июля 2022 года, примерно в 11 часов 55 минут, управляя технически исправным автомобилем «

<

...>» регистрационный знак № и осуществляя движение по автодороге ФАД Р-132 «Золотое кольцо», в направлении города Приволжска Ивановской области, со скоростью 80-85 км/ч. на 127 км.+25 метров указанной автодороги, вблизи с. Толпыгино Приволжского района Ивановской области, в нарушение требований п.п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, не выбрав безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, ведя транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнению ПДД РФ, совершил столкновение со стоящим в попутном с ним направлении автомобилем «

<

...>», регистрационный знак № под управление ФИО5, совершавшую маневр поворота налево и пропускавшую транспортные средства, движущиеся во встречном направлении. В результате столкновения автомобиль «

<

...>» отбросило н полосу встречного движения, где она совершила столкновение с двигавшимся во встречном направлении рейсовым автобусом 

<

...>, регистрационный знак № под управлением ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинил по неосторожности пассажиру автомобиля «

<

...>» Потерпевший №1 сочетанную травму головы, туловища и левой нижней конечности в виде сотрясения головного мозга, переломов 9, 10 ребер по правой лопаточной линии, оскольчатого перелома диафиза левой бедренной кости, переломов внутренней лодыжки левой голени, ладьевидной, медиальной клиновидной, кубовидной и 5-й плюсневой костей, кровоподтеков и ссадины в области левой нижней конечности, относящуюся в совокупности к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, как вызвавшую значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинил по неосторожности пассажиру автобуса ФИО7 открытую травму левого локтевого сустава в форме ушибленной раны в области задней поверхности сустава, внутрисуставных краевых переломов локтевого отростка локтевой кости и внутреннего надмыщелка плечевой кости, которая повлекла значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, а также ушибленную рану в левой подвздошной области, имеющую медицинские критерии легкого вреда здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимый заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения подсудимым п.п.9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в непосредственной причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, поскольку в своем объяснении от 14 июля 2022 года (т.1, л.д.107), данном до возбуждения уголовного дела, ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, о которых сотрудникам полиции известно не было в соответствии, а также активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.3, л.д.65, 84), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т.3, л.д.74, 76), к административной ответственности не привлекался (т.3, л.д.82, 84-86), имеет спортивные достижения, предпринимал попытки к возмещению ущерба.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения, обстоятельств его совершения, справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, количество пострадавших в дорожно-транспортном происшествии лиц, суд, в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера дополнительного наказания, суд учитывает личность ФИО1, а также наличие факта привлечения его к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ в течение срока наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы города Костромы; являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- ДВД – диск – хранить в уголовном деле; - материалы по делу об административном правонарушении – хранить в уголовном деле; - автомобиль 

<

...> – и документы на него – оставить у ФИО8; - автомобиль 

<

...> и документы на него – оставить у ФИО9; - водительские удостоверения ФИО6, ФИО1 и ФИО5 – оставить у указанных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. По истечении указанного срока или в случае отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий