П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Вологодского областного суда

по делу 

№44У-36/2018

г.Вологда

27 августа 2018 года

Президиум Вологодского областного суда в составе:

председательствующего – Осиповой И.Г.,

членов президиума: Ягодиной Л.Б., Бочкарёвой И.Н., Охапкиной Г.А., Швецовой М.В.,

при секретаре Рудько В.А.,

с участием заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А.,

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе и.о. начальника Управления Судебного департамента в Вологодской области ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26 от 12 апреля 2018 года о возмещении потерпевшей Н.Н. процессуальных издержек по оплате услуг представителя в размере ... рублей за счет средств федерального бюджета с Управления Судебного департамента в Вологодской области. 

Апелляционным постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22 июня 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., изложившей обстоятельства дела и содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием её передачи вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании президиума Вологодского областного суда, выступление заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А., президиум

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26 от 12 апреля 2018 года, вынесенным по уголовному делу в отношении ФИО2, возмещение потерпевшей Н.Н.. процессуальных издержек по оплате услуг представителя в размере ... рублей за счет средств федерального бюджета возложено на Управление Судебного департамента в Вологодской области. 

В кассационной жалобе и.о.начальника Управления Судебного департамента в Вологодской области ФИО1 просит судебные решения отменить. В обоснование, ссылаясь на действующее законодательство, указывает, что возмещение расходов потерпевшему, связанных с выплатой вознаграждения его представителю, осуществляется за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, а также федеральным судам общей юрисдикции. В полномочия Управления Судебного департамента в Вологодской области (далее – Управление) в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» входит финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым районными судами Вологодской области. Таким образом, Управление за счет бюджетных ассигнований, выделяемых на содержание судов общей юрисдикции, возмещает процессуальные издержки, понесенные потерпевшим только в судебном процессе. Потерпевшей Н.Н. понесены расходы, связанные с участием её представителя как в следственных действиях, так и в судебных заседаниях. Возмещение расходов за счет средств федерального бюджета за участие представителя потерпевшего в следственных действиях возлагается на органы предварительного расследования. Обращает внимание, что копия квитанции №... от 23.12.2017 не содержит сведений о расходах потерпевшей на участие представителя именно в судебном заседании. 

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя в силу положений ст.131 УПК РФ.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26 от 15 декабря 2017 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по ст.119 ч.1 УК РФ, прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему в соответствии со ст.76.2 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление вступило в законную силу 25 января 2018 года. 12 марта 2018 года потерпевшая Н.Н. обратилась в суд с заявлением о возмещении ей процессуальных издержек в сумме ... рублей, затраченных на оплату услуг представителя за участие в ходе дознания, в судах первой и апелляционной инстанций.

Из материалов дела следует, что адвокат Н.И. на основании соглашения №... от 13 марта 2017 года и дополнительного соглашения от 23 декабря 2017 года, ордера от 22.03.2017 №... представляла интересы потерпевшей Н.Н. по уголовному делу в отношении ФИО2 на стадии производства дознания, а также при рассмотрении дела мировым судьей Вологодской области по судебному участку №26 и в апелляционной инстанции Великоустюгского районного суда. Согласно квитанциям стоимость услуг представителя составила ... рублей, из них ... рублей за участие представителя в ходе дознания. 

Оценив сложность и длительность рассмотрения уголовного дела, объем проделанной представителем работы, суд первой инстанции принял решение о возмещении потерпевшей процессуальных издержек в полном объеме в размере ... рублей и обязанность по возмещению указанных издержек возложил на Управление Судебного департамента в Вологодской области за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем в соответствии с п.4 ст.6 Федерального закона от 09.03.2010 №20-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу возмещения процессуальных издержек» финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, а также за счет средств на содержание судов общей юрисдикции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 №1240 утверждено «Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации». Пунктом 4 указанного постановления установлено, что финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с его реализацией, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Подпунктом 20.1 п.1 ст.6 Федерального закона от 08.01.1998 №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» предусмотрено, что возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, финансируется Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. В силу п.1 ст.13 закона Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации является органом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

В соответствии с п.6 ст.14 закона Управление Судебного департамента финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями.

Следовательно, расходы на представителя, понесенные потерпевшей Н.Н. на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению финансовой службой органа, осуществлявшего дознание по уголовному делу. 

При указанных обстоятельствах президиум считает необходимым судебные решения изменить, возмещение расходов на представителя в сумме ... рублей, понесенные потерпевшей Н.Н. на стадии производства дознания, возложить на ОМВД России по Великоустюгскому району, в сумме ... рублей, понесенные потерпевшей при рассмотрении дела мировым судьей и в суде апелляционной инстанции, – на Управление Судебного департамента в Вологодской области.

Иных оснований для изменения судебных решений президиум не находит.

Утверждение потерпевшей о том, что расходы на представителя в сумме ... рублей по квитанции от 23.12.2017 года связаны с рассмотрением дела в суде, подтверждается дополнительным соглашением об оказании юридической помощи от 23.12.2017 года и сомнений не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда 

п о с т а н о в и л:

кассационную жалобу и.о. начальника Управления Судебного департамента в Вологодской области ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26 от 12 апреля 2018 года и апелляционное постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22 июня 2018 года изменить.

Возместить потерпевшей Н.Н. процессуальные издержки по оплате услуг представителя за счет средств федерального бюджета:

- Управлением Судебного департамента в Вологодской области в размере ... рублей, 

- ОМВД России по Великоустюгскому району в размере ... рублей. 

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий И.Г. Осипова