Дело 

<

...>

УИД 42RS0

<

...>-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2025 года 

г. Прокопьевск 

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (Кемеровская область г. Прокопьевск, 

<

...>) дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...> Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, 

<

...>, имеющего 

<

...> образование, работающего 

<

...>, не женатого, 

<

...>, не имеющего иждивенцев, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации 

<

...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением 

<

...> в Рудничном районе ОУФМС России по Кемеровской области в 

<

...>,

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КРФобАП,

установил:

ФИО2, зарегистрированный под именем «

<

...>» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в социальной сети «

<

...>», электронный адрес страницы: 

<

...>, публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть 

<

...>, комментария экстремистского содержания, оставленного в ДД.ММ.ГГГГ, к публикации «

<

...>», размещенной ДД.ММ.ГГГГ в интернет-сообществе «

<

...>» по сетевому адресу: 

<

...>, следующего содержания: «

<

...> в контексте негативной оценки в виде бранной лексике к лицам, 

<

...>. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КРФобАП, подтверждается его собственными объяснениями, данными им как при проведении административного расследования, так и в ходе рассмотрении дела в суде. 

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается сообщением об обнаружении признаков состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протоколом о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), протоколом опроса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), материалами ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-24), заключением специалиста 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-34), объяснениями ФИО2 (л.д. 35).

С учетом изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 20.3.1 КРФобАП – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «

<

...>», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО2 учитываются признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, занятие общественной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу об административном правонарушении не установлено.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...> Кемеровской области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 

<

...>), ИНН 

<

...>, КПП 

<

...>, ОКТМО 

<

...>, счет получателя 

<

...>, кор.счет 

<

...>, КБК 

<

...>, Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово, БИК 

<

...>, (назначение – административный штраф, дело 

<

...>.

Копию постановления вручить ФИО2, направить прокурору г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу об административном правонарушении, либо непосредственно в Кемеровский областной суд, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья. подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении 

<

...> (УИД 42RS0

<

...>-36) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.