дело № 12-177/2017

Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2017 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре судебного заседания Ризвановой А.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Заявитель ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой он просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы в суде заявитель просил жалобу удовлетворить по указанным в жалобе основаниям.

Представитель административного органа не явился в суд для участия в рассмотрении жалобы, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут на 802 км автомобильной дороги М7 Волга ФИО1 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, на котором имелось оборудование и материалы, препятствующие и затрудняющие идентификацию государственных регистрационных знаков.

Привлекая заявителя к административной ответственности, начальник ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> исходил из доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, на основании фотоматериалов и протокола об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении, в нем должностным лицом были зафиксированы обстоятельства вменяемого правонарушения и указано на применение фотосъемки. Также в протоколе указаны сведения о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоится ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ без участия заявителя.

Как показало изучение материалов дела об административном правонарушении, при рассмотрении дела были нарушены следующие требования КоАП РФ.

Установленный КоАП РФ порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание субъектом административной юрисдикции условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

КоАП РФ не содержит ограничений относительно использования различных средств связи для извещения лиц, участвующих в деле, однако, исходя из требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, во всех случаях извещение должно быть произведено способом, позволяющим субъекту административной юрисдикции контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Разрешая дело об административном правонарушении, должностное лицо начальник ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> исходил из того, что заявитель был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Однако в протоколе об административном правонарушении содержатся сведения о рассмотрении данного дела в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, тогда как дело было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о направлении извещений в адрес заявителя о рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не содержится. 

Следовательно, данное дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом ГИБДД в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - в отсутствие заявителя и без его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения заявителя к административной ответственности был нарушен, поскольку начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, после поступления к нему дела, не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения заявителя о времени и месте рассмотрения дела.

Невыполнение требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны должностного лица ГИБДД, надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права заявителя на защиту.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: И.И. Тухватуллин