П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и 

назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

26 декабря 2019 г. г. Сочи

Судья Сочинского гарнизонного военного суда Довлатбекян Г.С., при секретаре судебного заседания Карапетяне В.В., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Сочинского гарнизона подполковника юстиции ФИО2, следователя 385 военного следственного отдела СК России лейтенанта юстиции ФИО3, потерпевшего ФИО1., обвиняемого ФИО4, защитника-адвоката Абдуразакова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство указанного следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

Абдимитала Уулу Шумкарбека, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с октября 2011 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, 

<

данные изъяты> Абдимитал обвиняется в том, что, находясь при исполнении служебных обязанностей, но являясь военнослужащим иной воинской части, около 12 часов 16 октября 2019 г. на территории 

<

данные изъяты>, будучи недовольным неподобающим, по его мнению, обращением в его адрес 

<

данные изъяты> ФИО1, находящегося при исполнении обязанностей, в нарушение ст. 16, 19 и 67 Устава внутренней службы ВС РФ, а также ст. 1, 3 и 4 Дисциплинарного устава ВС РФ, нецензурно высказался в адрес ФИО1 и нанес ему один удар левой ладонью по лицу, причинив ему физическую боль и нравственные страдания.

В направленном в суд постановлении следователь ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Абдимитала, указав, что Абдимитал обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный ущерб возместил полностью.

В судебном заседании следователь просил удовлетворить заявленное им ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый Абдимитал с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился и пояснил, что возместил причиненный потерпевшему ущерб, извинился перед ним, а также принес извинения перед личным составом войсковой части № и 

<

данные изъяты>.

Защитник ходатайство следователя поддержал и пояснил, что разъяснил Абдимиталу правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Прокурор и потерпевший ФИО1 не возражали против удовлетворения поданного следователем ходатайства. При этом потерпевший подтвердил факт возмещения ему причиненного вреда и пояснил, что претензий к Абдимиталу материального и морального характера не имеет.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый Абдимитал, является преступлением небольшой тяжести и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела заявлению потерпевшего ФИО1, он подтверждает, что материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, Абдимиталом заглажен в полном объеме, на условиях им заявленных. Абдимитал принес ему свои извинения, которые он принял. Решение о размере, способе и порядке возмещения ущерба принималось им без оказания давления. 

Из копии электронного платежного перевода следует, что Абдимитал перевел ФИО5 за ущерб 20 000 руб. 

Согласно копии чек-ордера от 19 декабря 2019 г., Абдимитал перевел на счет управления Судебного департамента в Краснодарском крае 5000 руб., в качестве добровольного взноса на профилактику воинских преступлений. 

Как следует из протоколов общего собрания военнослужащих войсковой части № и 

<

данные изъяты>, Абдимитал извинился перед личным составом за содеянное, сожалеет о случившемся, обещает впредь никогда не допускать подобного.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, Абдимиталом выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть вмененного преступления, в совершении которого обвиняется Абдимитал, и его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить поданное следователем 385 военного следственного отдела СК России ходатайство.

Уголовное дело в отношении Абдимитала Уулу Шумкарбека, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб.

Установить ФИО4 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – медицинскую документацию ФИО1 находящуюся при деле, передать потерпевшему ФИО1

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО), ИНН 

<

***> КПП 616201001, л.счет 04581F39710, БИК 046015001, банк получателя - отделение г. Ростов-на-Дону, р/с 

<

***>, уникальный код 001F3971, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 60701000.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Г.С. Довлатбекян