Гражданское дело №2-247/2019

24RS0001-01-2019-000283-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее ПАО «АК БАРС» БАНК) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 16.07.2018 ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 3870000,00 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 12 % годовых и погашения кредита до 06.08.2038 включительно. Кредит был предоставлен банком для целевого использования, а именно для приобретения в собственность ФИО1 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 226,1 кв.м., кадастровый № и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1526+/-27,34 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, кадастровой №. Также между банком и заемщиком была составлена закладная, согласно которой указанная выше недвижимость находится в залоге у банка. Заемщик с 31.10.2018 не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления заемщик из суммы кредита возвратил 4529,14 рублей. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 08.08.2018 по 07.05.2019 составляет 278315,28 рублей. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 4143786,14 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 16.07.2018; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.07.2018 в размере 4143786,14 рублей, включающую в себя 3865470,86 рублей - сумма остатка основного долга, 278315,28 рублей - сумма процентов за пользование кредитом за период с 08.08.2018 по 07.05.2019 (включительно), задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (3865470,86 рублей) за период с 08.05.2019 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 12 % годовых, а также уплаченную банком государственную пошлину в размере 28919 рублей. Кроме того, представитель истца просит обратить взыскание на заложенное имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО1, установив начальную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 80 % от рыночной стоимости заложенного имущества, установленной независимым оценщиком.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив суду уточнение исковых требований, где также просил взыскать расходы за проведение экспертизы в размере 15000,00 рублей.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) в силу п.1 ст. 819 ГК РФ обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений ст. ст. 329, 334, 348, 349, 350 ГК РФ, ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», исполнение обязательства может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 ст. 13 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года №102-ФЗ, закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обращение взыскания на заложенное имущество согласно ст. 349 ГК РФ осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: предметом залога является единственное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности гражданину, за исключением случаев заключения после возникновения оснований для обращения взыскания соглашения об обращении взыскания во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. ст. 56, 68, 78 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, проводимых в форме аукциона или конкурса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.07.2018 между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил ФИО1 кредит в размере 3870000,00 рублей на срок 240 месяцев под 14 % годовых для приобретения в его собственность жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 226,1 кв.м., кадастровый № и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1526+/-27,34 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, кадастровой №.

Согласно условий кредитного договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных за процентный период и суммы в счет возврата кредита (п.3.4).

Согласно п.4.1.1, 4.1.2 заемщик обязуется возвратить, полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при ее возникновении). Осуществлять возврат кредита в порядке и сроки, предусмотренные разделом 3 настоящего договора.

Согласно п.4.4.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, в случае нецелевого использования предоставленного кредитором кредита, просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа, на срок более чем 30 календарных дней, а также при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже если каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.5.1, 5.2 кредитного договора заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. При каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере ключевой ставки Центрального банка РФ на день заключения настоящего договора от суммы просроченного платежа. 

Право собственности ответчика ФИО1 на указанное в кредитном договоре недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке 24.07.2018, номер государственной регистрации права № и №, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору 

<

***> от 16.07.2018 обеспечено ипотекой (залогом) вышеуказанных объектов недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с договором об ипотеки 

<

***>-и от 26.07.2018, ФИО1 в обеспечение своих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 16.07.2018, заключенному между ПАО «АК БАРС» БАНК (залогодержателем) и ФИО1 (залогодателем), передает в залог ПАО «АК БАРС» БАНК принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество в виде:

- жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 226,1 кв.м., кадастровый №; 

- земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1526+/-27,34 кв.м., категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, кадастровой №.

Договор об ипотеки 

<

***>-и от 26.07.2018 подписан сторонами, зарегистрирован в установленном законом порядке, номер государственной регистрации № от 24.07.2018 и № от 06.08.2018, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 1.3 договора ипотеки, залоговая стоимость жилого дома установлена сторонами в размере 4620000,00 рублей, а земельного участка – в размере 230000,00 рублей.

Как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, предусмотренные договором, своевременно не вносятся. Единственный платеж совершен 01.10.2018 в размере 4529,14 рублей.

25.03.2019 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако, задолженность по данному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по договору займа по состоянию на 07.05.2019 составляет 4143786,14 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 3865470,86 рублей, проценты за пользование кредитом – 278315,28 рублей.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Кроме того, ПАО «АК БАРС» БАНК просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 16.07.2018 заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, принимая во внимание период неисполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, суд признает допущенные им нарушения условий кредитного договора существенными.

В связи с указанным суд считает требования истца о расторжении кредитного договора 

<

***> от 16.07.2018, заключенного между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1, а также требования по взысканию задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом в размере 4143786,14 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 54.1 Федерального закона Российской Федерации от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Вместе с тем, абзацем вторым приведенной части презюмировано положение о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при наличии двух условий на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Согласно п.2.3.1 договора об ипотеке залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных, но не уплачен процентов за пользование кредитом и суммы неустойки при просрочке должником осуществления очередного ежемесячного платежа, на срок более чем на 30 (тридцать) календарных дней.

В соответствии с п.2.3.2 договора об ипотеке залогодержатель также вправе обратить взыскание на предмет ипотеки при неисполнении требований кредитора в случаях, установленных в п.2.3.1 настоящего договора.

В связи с нарушением сроков и порядка внесения платежей по основному долгу и процентам по кредитному договору, сформировалась задолженность в размере 4143786,14 рублей.

При этом суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное в обеспечение выполнения обязательства объекты недвижимого имущества ответчика, так как погашение суммы долга в случае неисполнения должником обязательства за счет заложенного имущества является одним из условий кредитного договора, признанного ответчиком путем его подписания.

Таким образом, суд считает указанное требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также, учитывая требования действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации указанных объектов недвижимости в виде продажи такового с публичных торгов.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд учитывает заключение эксперта ООО «Надежда» от 16.08.2019, согласно которого рыночная стоимость продажи жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 226,1 кв.м., кадастровый №, составляет 3025000,00 рублей, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1526+/-27,34 кв.м., категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, кадастровой № – 289000,00 рублей, которое ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона); начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

ПАО «АК БАРС» БАНК, заявляя исковые требования, просил определить начальную продажную цену объектов недвижимости в размере 80 % от стоимости указанной в отчете оценщика. Ответчиком данное требование не оспаривалось.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требование истца об установлении начальной продажной стоимости жилого дома и земельного участка равной 80% подлежат удовлетворению. 

Суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость жилого дома в размере 2420000,00 рублей (3025000,00 рублей х 80 %), земельного участка - 231200,00 рублей (289000,00 рублей х 80 %).

При рассмотрении споров, связанных с исполнением кредитных договоров, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 3 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, то есть к дате фактического удовлетворения.

В силу пункта 1 этой же статьи ипотека обеспечивает, в том числе, уплату залогодержателю основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, судебных расходов и иных издержек, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем для сумм, исчисляемых в процентном отношении, сумму, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению.

Таким образом, требования истца об определении подлежащих выплате процентов в размере 12% годовых за пользование кредитом на сумму остатка по основному долгу в размере 3865470,86 рублей за период с 08.05.2019 по день вступления решения суда в законную силу, не противоречат действующему законодательству и также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ все судебные расходы по делу возлагаются на сторону, против которой состоялось решение суда.

Из материалов дела следует, что по ходатайству представителя истца определением Абанского районного суда Красноярского края от 27.06.2019 ООО «Надежда» проведена экспертиза по оценке рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Согласно платежного поручения №25508 от 23.08.2019 ПАО «АК БАРС» БАНК произведена оплата стоимости экспертизы экспертному учреждению ООО «Надежда» в размере 15000,00 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку на основании определения суда назначенная по делу экспертиза экспертным учреждением проведена, оплачена истцом, решение принято в пользу истца, суд приходит к выводу о взыскании расходов за проделанную экспертами работу в размере 15000,00 рублей с ответчика ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 28919,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №6 от 16.05.2019.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 16.07.2018 между акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (публичное акционерное общество) и ФИО1, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредиту в размере 4143786,14 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 3865470,86 рублей, проценты за пользование кредитом – 278315,28 рублей.

Определить подлежащими к выплате с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) процентов за пользование займом в размере 12% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга по кредитному договору в размере 3865470,86 рублей за период, начиная с 08.05.2019 и по дату вступления решения в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 226,1 кв.м., кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2420000,00 рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1526+/-27,34 кв.м., категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, кадастровой №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 231200,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28919,00 рублей, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 15000,00 рублей, а всего 43919,00 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья