ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Дело № 

г. Новоаннинский «28» февраля 2017 года

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Волгоградской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев административный материал, поступивший в Новоаннинский районный суд Волгоградской области 

<

данные изъяты> года в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО2, находясь в помещении летней кухни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанёс около шести ударов кулаками своих рук в область лица, правой руки и правой ноги потерпевшего ФИО3, в результате чего причинил потерпевшему физическую боль, а также повреждения в виде трех ссадин на лице, одной ссадины на правой руке в области кисти, одного кровоподтека на лице в области левого глаза, одного кровоподтека на правой ноге в области бедра, которые квалифицируются, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как не причинившие вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, совместно с ФИО3, находясь в помещении летней кухни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки. Примерно в 

<

данные изъяты> этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ между ними произошла ссора, в ходе которой, он нанёс ФИО3 около шести ударов кулаками своих рук в область лица, правой руки и правой ноги. Просит строго не наказывать. 

Потерпевший ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив поступивший материал об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствие с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО2, находясь в помещении летней кухни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанёс около шести ударов кулаками своих рук в область лица, правой руки и правой ноги потерпевшего ФИО3, в результате чего причинил потерпевшему физическую боль, а также телесные повреждения в виде трех ссадин на лице, одной ссадины на правой руке в области кисти, одного кровоподтека на лице в области левого глаза, одного кровоподтека на правой ноге в области бедра. 

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также его вина в совершении указанного административного правонарушения, помимо полного признания самим правонарушителем, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3/; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 2/; рапортом заместителя начальника ИВС отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в ИВС был водворен задержанный по ст. 91 УПК РФ ФИО3, в ходе медицинского осмотра которого были обнаружены телесные повреждения /л.д. 4/; актом медицинского осмотра /л.д. 5/; протоколами осмотров места происшествия /л.д. 6-7/; письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 /л.д. 8/; письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 /л.д. 10-11/; письменными объяснениями самого ФИО2 /л.д. 9/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО3 имеются повреждения в виде ссадин на лице-3, правой руке в области кисти-1, кровоподтеков на лице в области левого глаза-1 и правой ноге в области бедра-1. Данные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, не оставивших характерных особенностей (рукой, ногой и т.д.), возможно ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируются как не причинившие вред здоровью /л.д. 13-14/. 

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и выразились в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и иных документах отражены. 

Оснований, указывающих на отсутствие виновности ФИО2, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, являются полное признание вины, положительно характеризующие данные, совершение административного правонарушения данного вида впервые.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. Назначая правонарушителю наказание в виде штрафа и определяя его конкретный размер, считаю, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения ею новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Сбербанк России УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>); 

<

данные изъяты> получателя платежа 40№, наименование банка – Отделение Волгоград; БИК 041806001; наименование платежа – штраф за административное правонарушение, код бюджетной классификации 18№, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области. 

Судья Новоаннинского районного суда

Волгоградской области: ФИО1

Постановление изготовлено с помощью компьютера.