Дело № 1-228/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Заринск 11 декабря 2017 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Макулиной А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Прудниковой А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусева И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кулика ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего трёх несовершеннолетних детей, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, несудимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что 01.09.2017 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 13 минут ФИО1 случайно обнаружил на участке местности, расположенном на пересечении автомобильной дороги «Мартыново – Тогул – Залесово» и 

<

адрес> края, на расстоянии 75 метров от автозаправочной станции ООО «Нафта» № по адресу: 

<

адрес>, 3 километр автомобильной дороги «Мартыново – Тогул – Залесово», портмоне, в котором находились кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» и листок бумаги, на котором был указан пин-код к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие Потерпевший №1 В это время и в этом месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью распорядиться в последующем похищенными деньгами по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с лицевого счета № банковской кредитной карты № ПАО «Сбербанк России», ФИО1 взял обнаруженное им портмоне со всем содержимым, затем проследовал к отделению ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, прошел к банкомату АТМ №, вставил в банкомат кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, ввел пин-код, указанный на листке бумаги, находящемся в портмоне, затем произвел операцию по обналичиванию с лицевого счета № денежных средств в сумме 25000 рублей. Затем вновь вставил банковскую карту в банкомат, вел пин-код и произвел операцию по обналичиванию с лицевого счета № денежных средств в сумме 15500 рублей. Затем вновь вставил банковскую карту в банкомат, ввел пин-код и произвел операцию по обналичиванию с лицевого счета № денежных средств в сумме 5000 рублей. Обналичив с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в общей сумме 45500 рублей, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 45500 рублей, который для последнего является значительным.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с ним, возместил ущерб в полном объеме и загладил причиненный ему преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 и защитник Гусев И.Н. согласны с прекращением дела по данному основанию.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, с учетом мнения участников процесса, обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, поскольку согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела ФИО1 совершил впервые преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене в связи с прекращением уголовного дела.

Вещественные доказательства: флэш-карта с видеозаписью с камер наблюдения ПАО «Сбербанк России», фотографии смс-сообщений с номера «900» на 3 листах, отчет по счету кредитной карты № подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Кулика ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу..

Вещественные доказательства: флэш-карту с видеозаписью с камер наблюдения ПАО «Сбербанк России», фотографии смс-сообщений с номера «900» на 3 листах, отчет по счету кредитной карты № хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

Судья Е.В. Череушенко