Дело № 2–2811/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 сентября 2018 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Былковой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 ФИО7 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса, мотивируя тем, что 04.04.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, водитель ФИО3. Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Тойота 

<

данные изъяты>, ФИО2, что подтверждается материалами ГИБДД. Гражданская ответственность при использовании транспортного средства «Тойота Корона», гос.рег.знак 

<

***>, на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ХХХ 0019739619, в соответствии с которым АО «СОГАЗ» 26.04.2018г. произвело выплату страхового возмещения по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от выгодоприобретателя поврежденного транспортного средства «

<

данные изъяты>, в размере 91400 руб. ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Тойота Корона», гос.рег.знак 

<

***>, в связи с чем АО «СОГАЗ» на основании п. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО вправе предъявить к ФИО1 регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. На основании изложенного АО «СОГАЗ» просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Общества 91400 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, дополнил, что 01.04.2018г. он купил у частного лица автомобиль «Тойота Корона», 1993г. выпуска, и через Интернет онлайн страхование подал в АО «СОГАЗ» заявление о заключении договора страхования. 03.04.2018г. на его личную страницу он получил полис ОСАГО АО «СОГАЗ». 04.04.2018г. по его вине произошло ДТП, что он не оспаривает. При оформлении ДТП он предъявил сотрудникам ГИБДД свой полис ОСАГО, который был вписан в протокол об административном правонарушении. Однако поскольку на тот момент он еще не успел зарегистрировать на себя автомобиль в ГИБДД, то в протокол и в справку о ДТП были внесены данные о прежнем собственнике автомобиля. Иск не признает, т.к. на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована по полису ОСАГО в АО «СОГАЗ». Просит в удовлетворении иска отказать, а также взыскать с истца в его пользу понесенные судебные расходы в размере 3000 руб. на оплату оказанной ему юридической помощи представителем. 

Заслушав ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.04.2018г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно в том, что он 04.04.2018г. в 18 час. 00 мин. на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем «Тойота Корона», гос.рег.знак 

<

***>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> при повороте налево стал участником ДТП, не уступив дорогу транспортному средству «Тойота Ипсум», гос.рег.знак 

<

***>, водитель ФИО3, движущемуся со встречного направления прямо, чем нарушил п.8.8 ПДД РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью и имуществу в пределах определенной договором суммы.

На основании ст.15 названного Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

На основании договора купли-продажи транспортного средства от 01.04.2018г., заключенного в простой письменной форме, ответчик ФИО1 купил у ФИО4 автомобиль «Тойота Корона», 1993г. выпуска, номер кузова ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, в который были внесены сведения о новом собственнике ТС. 

В соответствии с п.2 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Судом установлено, что 02.04.2018г. ответчик ФИО2 посредством услуги онлайн страхования подал в АО «СОГАЗ» установленной формы заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «Тойота Корона», 1993г. выпуска, идентификационный номер ТС отсутствует, кузов № №, ПТС серии 

<

адрес> выдан 23.05.2013г.

02.04.2018г. между истцом АО «СОГАЗ» и ответчиком ФИО1 был заключен ОСАГО, что подтверждается Страховым полисом ОСАГО серии ХХХ № ОСАГО (в виде электронного документа) со сроком страхования с 00:00 час. 03.04.2018г. по 24:00 02.04.2019г., при этом, лицом, допущенным к управлению ТС «Тойота Корона», ПТС серии НА № 603770, является только его собственник – ответчик ФИО2 

Бланк страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № на 04.04.2018г. был внесен в базу данных РСА, в которой в сведениях о застрахованном ТС указано: номер кузова ST1904027276, страховщик – СОГАЗ. 

Таким образом, судом установлено, что на момент ДТП – 04.04.2018г. гражданская ответственность виновника ДТП - ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем «Тойота Корона», гос.рег.знак №, была застрахована в АО «СОГАЗ». Однако, ответчик не предоставил договор купли-продажи транспортного средства в регистрационное подразделение ГИБДД для регистрации перемены собственника автомобиля, в связи с чем на дату ДТП по данным МОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> собственником указанного автомобиля значился ФИО4, который и был указан сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии от 04.04.2018г. При этом, в справку о ДТП были внесены сведения о страховом полисе серии ХХХ №, выданном АО «СОГАЗ» именно ответчику ФИО1 

Собственником поврежденного по вине ответчика ФИО2 транспортного средства «Тойота Ипсум», гос.рег.знак №, является ФИО3, который управлял им в момент ДТП и гражданская ответственность которого была застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис серии ХХХ №. 

В силу со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом.

На основании п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

10.04.2018г. потерпевший ФИО5 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО серия ХХХ №.

Согласно страховому акту ХХХ № ОСАГО от 25.04.2018г., дорожно-транспортное происшествие от 04.04.2018г. признано истцом страховым случаем, 26.04.2018г. потерпевшему ФИО3 выплачено страховое возмещение в размере 91400 руб. на основании экспертного заключения АНО «Краевой Центр Судебной Экспертизы и Оценки» от 17.04.2018г. № об определении стоимости затрат для восстановления поврежденного в результате ДТП 04.04.2018г. ТС «Тойота Ипсум», гос.рег.знак 

<

***>. 

Однако, судом установлено, что страховое возмещение было выплачено потерпевшему ФИО3 в рамках договора ОСАГО, заключенного с бывшим владельцем транспортного средства «Тойота Корона», гос.рег.знак №, ФИО4, который на момент ДТП владельцем данного транспортного средства уже не являлся, однако в установленном законом порядке договор ОСАГО им расторгнут не был, а на дату ДТП срок страхования по договору не истек. 

Поскольку судом установлено, что на момент ДТП - 04.04.2018г. гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в установленном законом порядке в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО от 02.04.2018г., страховой полис серии ХХХ №, то отсутствует основание, предусмотренное п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для предъявления истцом регрессных требований к ответчику, в том числе в связи с тем, что ответчик не был включен в договор ОСАГО, заключенный с прежним собственником ТС ФИО4, в качестве лица, допущенного к управлению ТС. 

На основании вышеизложенного, исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворению не подлежат в полном объеме как незаконные и необоснованные. 

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Ответчиком ФИО2 понесены судебные расходы по вышеуказанному гражданскому делу на оплату услуг представителя (юридических услуг) в размере 3000 руб., что подтверждается заключенным с ИП ФИО6 договором от 20.08.2018г. № на оказание юридической помощи по гражданскому делу № о взыскании с заказчика убытков в порядке регресса и квитанцией-договором № от 20.08.2018г. об оплате ответчиком ИП ФИО6 услуг по указанному договору. Данные судебные расходы, в силу положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска в полном объеме, подлежат возмещению ответчику. 

На основании изложенного, с истца АО «СОГАЗ» в пользу ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя (юридических услуг) в размере 3000 руб. 

Учитывая объект судебной защиты, объем защищаемого права, продолжительность и сложность дела, а также объем оказанных ИП ФИО6 ответчику юридических услуг, а именно подготовка письменного отзыва на исковое заявление, сбор для представления суду письменных доказательств, суд считает возможным удовлетворить заявление ответчика ФИО2 и взыскать с истца АО «СОГАЗ» понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя (юридические услуги) в размере 3000 руб., что считает разумными пределами.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 ФИО8 о взыскании убытков в порядке регресса – отказать. 

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО2 ФИО9 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

В окончательной форме решение принято 24.09.2018г.

Судья Е.В.Черникова