Дело № 2-266/2025 

УИД 74RS0008-01-2025-000085-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Аша 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи А.В. Борисюк, 

при секретаре В.С. Гриценко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер>-Р-9174339300 от 

<

дата> в размере 65046,78 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. 

В обоснование требований указано, что 

<

дата> между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор 

<

номер>-Р-9174339300 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключённого договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное 

<

номер>хххххх3002 по эмиссионному контракту 

<

номер>-Р-9174339300 от 

<

дата>, открыт счет 

<

номер>.Ответчик был ознакомлен со всеми условиями и тарифами, о чем свидетельствует его подпись. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 64046,78 рублей, в том числе просроченный основной долг – 51495,90 рублей, просроченные проценты – 10778,26 рублей, неустойка – 1022,62 рублей, комиссия Банка – 750 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения на иск не представила, расчет задолженности не оспаривала.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (ФИО2 до смены фамилии) О.Н. на основании ее заявления, заключен кредитный договор 

<

номер>-Р-9174339300 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с процентной ставкой 27,9% (л.д.22,23-25).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключённого договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное 

<

номер>хххххх3002 по эмиссионному контракту 

<

номер>-Р-9174339300 от 

<

дата>, открыт счет 

<

номер>. Ответчик была ознакомлена со всеми условиями и тарифами, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно Общим условиям Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщика всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. 

Поскольку платежи по Карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 64046,78 рублей, в том числе просроченный основной долг – 51495,90 рублей, просроченные проценты – 10778,26 рублей, неустойка – 1022,62 рублей, комиссия Банка – 750 рублей (л.д.33-38).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.

Банком 

<

дата> в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако в добровольном порядке требования ФИО1 не исполнены (л.д. 21).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данным кредитным договорам, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

номер>-Р-9174339300 от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 64046,78 рублей, в том числе просроченный основной долг – 51495,90 рублей, просроченные проценты – 10778,26 рублей, неустойка – 1022,62 рублей, комиссия Банка – 750 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.10,11), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

дата> года рождения, паспорт 

<

номер> 

<

номер> выдан 

<

дата> отделом по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер>-Р-9174339300 от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 64046,78 рублей, в том числе просроченный основной долг – 51495,90 рублей, просроченные проценты – 10778,26 рублей, неустойка – 1022,62 рублей, комиссия Банка – 750 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Борисюк

Мотивированное решение суда составлено 04.03.2025 года.

Судья