№ 2-291/17 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ООО «

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты>, Комитету по управлению имуществом Администрации 

<

данные изъяты> о прекращении обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты>», Филиал 

<

данные изъяты>, Комитету по управлению имуществом Администрации 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> о прекращении обязательства несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшейся без попечения родителей, по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> руб., из них: ООО «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> руб., ООО «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> руб., ООО «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> руб., Комитет по управлению имуществом Администрации 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> руб., Филиал 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что в спорной квартире зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся ребенком, оставшимся без попечения родителей. Её мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., а отец – ФИО4 решением 

<

данные изъяты> суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. лишен родительских прав. Ранее в данной квартире были зарегистрированы умершая ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО2, которые на протяжении длительного времени не оплачивали счета за жилищно-коммунальные услуги, найм и отопление. Мать несовершеннолетней вела аморальный образ жизни, нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками и наркотическими средствами. На момент смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась на воспитании в приемной семье ФИО1 и ФИО5, на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ. № «Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по 

<

данные изъяты>». Платежи, начисляемые на несовершеннолетнюю ФИО2 оплачиваются в полном объеме. По вине умерших родственников в спорном жилом помещении образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.

Определением 

<

данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. принят отказ от заявленных исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Филиалу 

<

данные изъяты> в полном объеме.

Определением 

<

данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ООО «

<

данные изъяты>» о прекращении обязательств выделены в отдельное производство.

В судебном заседании истица ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков – ООО «

<

данные изъяты>» (по надлежащей доверенности ФИО6) и Комитета по управлению имуществом Администрации 

<

данные изъяты> (по надлежащей доверенности ФИО7) в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме. Им разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, полномочные представители ответчиков - ООО «

<

данные изъяты>» (по надлежащей доверенности ФИО6) и Комитета по управлению имуществом Администрации 

<

данные изъяты> (по надлежащей доверенности ФИО7) подтвердили своё заявление о признании иска.

Представитель ответчика – ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражает против заявленных требований и просит провести слушание дела в его отсутствие. Указанное заявление полномочного представителя ответчика расценивается судом как признание иска.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по 

<

данные изъяты> (по надлежащей доверенности ФИО8) в судебном заседании посчитала заявленные требования обоснованными, отвечающими интересам несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подлежащими удовлетворению

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска представителями ответчиков. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Прекратить обязательства несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшейся без попечения родителей, по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> перед ООО «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты>

Прекратить обязательства несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшейся без попечения родителей, по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> перед Комитетом по управлению имуществом Администрации 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>

Прекратить обязательства несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшейся без попечения родителей, по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> перед ООО «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение месяца. 

Председательствующий: Сургай С.А.