Дело №2-4076/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Нальчик 17 октября 2018 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи - Маржохова А.В. при секретаре Тамазовой М.С., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд к ответчику ФИО2 с указанным иском, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, 

<

адрес> снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, мотивируя тем, что он является собственником спорного жилого помещения. ФИО2 зарегистрирован в квартире, но не проживает в ней, выписываться в добровольном порядке отказывается. Также истец указывает, что ответчик членом его семьи не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

Также в обоснование заявленных требований, истец ссылается на правила ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ.

Надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства истец ФИО1, ответчик ФИО2 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдел №1 УФМС России по КБР в г. Нальчике, в суд не явились. Истец обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что иск поддерживает и просит удовлетворить его.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 

<

адрес>, расположенная по адресу: КБР, 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №

В соответствии со статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В случае отказа освободить жилое помещение члены семьи прежнего собственника жилого помещения подлежат выселению из этого помещения в судебном порядке на основании заявления его собственника.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца представлена справка, выданная главой администрации с. Белая Речка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает по адресу: КБР, 

<

адрес>.

Вышеуказанная представлена справка, выданная главой администрации с. Белая Речка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята в качестве допустимого доказательства, поскольку направленное судом ФИО2 по адресу: 

<

адрес> судебное извещение вручено ему лично, что подтверждается уведомлением о вручении, что позволяет суду усомниться в подлинности утверждений истца о том, что ответчик по этому адресу не проживает.

При таких обстоятельствах, исковые требования не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР

<

адрес> снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В. Маржохов