Дело № 1 – 188/2023 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

06 октября 2023 года г. Чернушка 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Белёва И.П., 

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С., 

с участием государственного обвинителя Кабитовой Ю.Р., 

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Тарасовой Н.П., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 14.12.2019 года по приговору Чернушинского районного суда Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 11 декабря 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев 16 дней с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ, освободившегося 24 декабря 2019 года, постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 13 июля 2020 года заменено ограничение свободы на лишение свободы на срок 1 месяц 6 дней, освободившегося 18 августа 2020 года по отбытию срока наказания;

16.12.2020 по приговору Чернушинского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 117, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 08.11.2021 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 10 месяцев 21 день ограничения свободы, освободился из мест лишения свободы 19.11.2021 года. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 28.09.2021 года,

22.03.2023 года по приговору Чернушинского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Чернушиснкого районного суда Пермского края от 12.07.2023 года наказание в виде исправительных работ замено на 3 месяца 29 дней лишения свободы, неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 29 дней лишения свободы,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу 21 июня 2023 года, постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 23.06.2023 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, тайное хищение чужого имущества с банковского счета, тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 16 июня 2023 года около 05 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, путем обмана под видом работника обслуживающей жилищной компании и предлогом сантехнической неисправности в работе сантехнического оборудования, имея при себе специализированную одежду УМП «Водопроводно-канализационное хозяйство», с целью хищения чужого имущества незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 16 июня 2023 года около 05 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает умышленно противоправно безвозмездно с корыстной целью тайно с полки в прихожей квартиры похитил мобильный телефон сотовой связи марки «Appel iPhone 6S», стоимостью 5 880 рублей принадлежащий Потерпевший №2

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №2 ущерб в сумме 5880 рублей.

Кроме того, ФИО2 16 июня 2023 года около 05 часов, находясь на улице в г. Чернушка Пермского края обнаружил под чехлом ранее похищенного им мобильного телефона сотовой связи марки «Appel iPhone 6S», принадлежащего ФИО3, банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

№>, банковский счет 

<

№>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего решил похитить с банковского счета банковской карты денежные средства путем оплаты за приобретенные им товары.

Осуществляя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №2, ФИО2 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, со счета 

<

№> открытого на имя Потерпевший №2 в ПАО «Сбербанк» путем оплаты покупок при помощи банковской карты 

<

№>:

- 16 июня 2023 года около 06 часов 31 минуты в размере 16 рублей 99 копеек;

- 16 июня 2023 года около 06 часов 39 минут в размере 605 рублей 59 копеек;

- 16 июня 2023 года около 06 часов 40 минут в размере 270 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №2 ущерб в общей сумме 892 рубля 58 копеек.

Кроме того, 18 июня 2023 года в утреннее время ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле первого подъезда у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, противоправно, тайно, безвозмездно, с корыстной целью похитил принадлежащий Потерпевший №1 портмоне с находящимися внутри денежными средствами в общей сумме 13 000 рублей и банковскую карту АО "Тинькофф Банк" 

<

№>, банковский счет 

<

№>, открытый в офисе АО "Тинькофф Банк", расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, на счете которой находились денежные средства в сумме 93 130 рублей 02 копейки, а также банковскую карту АО "Тинькофф Банк" № 

<

№>, имеющую номер договора 

<

№>, открытую в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Осуществляя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 18.06.2023 года около 10 часов 02 минут в павильоне "Табачная лавка", расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил денежные средства в размере 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупки при помощи банковской карты 

<

№> со счета № 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 в АО "Тинькофф Банк".

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 18.06.2023 года около 10 часов 07 минут в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил денежные средства в размере 1022 рубля 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты товаров при помощи банковской карты 

<

№> со счета № 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 в АО "Тинькофф Банк".

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 в магазине «Соблазн», расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупки при помощи банковской карты 

<

№> со счета № 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 в АО "Тинькофф Банк" расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты за приобретенные им товары:

- 18 июня 2023 года около 10 часов 17 минут в сумме 1300 рублей;

- 18 июня 2023 года около 10 часов 19 минут в сумме 410 рублей.

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 18.06.2023 года около 10 часов 28 минут в магазине "Лион", расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил денежные средства в размере 129 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупки при помощи банковской карты 

<

№> со счета № 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 в АО "Тинькофф Банк".

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 18.06.2023 года около 10 часов 46 минут в магазине "Корпорация центр", расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил денежные средства в размере 699 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупки при помощи банковской карты 

<

№> со счета № 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 в АО "Тинькофф Банк".

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 в магазине "Скупка", расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупки при помощи банковской карты 

<

№> со счета № 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 в АО "Тинькофф Банк", путем оплаты за приобретенные им товары:

- 18 июня 2023 года около 11 часов 01 минуты в сумме 3990 рублей;

- 18 июня 2023 года около 11 часов 03 минут в сумме 3990 рублей.

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 18.06.2023 года около 12 часов 55 минут в магазине "магазин на Нефтяников", расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил денежные средства в размере 257 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупки при помощи банковской карты 

<

№> со счета № 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 в АО "Тинькофф Банк" расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 18.06.2023 года около 13 часов 07 минут в магазине "Все для смартфонов", расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил денежные средства в размере 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупки при помощи банковской карты 

<

№> со счета № 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 в АО "Тинькофф Банк".

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 18.06.2023 года около 13 часов 26 минут в магазине "Супермаркет", расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил денежные средства в размере 1972 рубля 07 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупки при помощи банковской карты 

<

№> со счета № 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 в АО "Тинькофф Банк".

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 в магазине "Красное и Белое", расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупки при помощи банковской карты 

<

№> со счета № 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 в АО "Тинькофф Банк", расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты за приобретенные им товары:

- 18 июня 2023 года около 13 часов 56 минут в сумме 197 рублей 98 копеек;

- 18 июня 2023 года около 13 часов 58 минут в сумме 300 рублей.

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 18.06.2023 года около 15 часов 24 минут в магазине "Магазин на Нефтяников", расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил денежные средства в размере 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупки при помощи банковской карты 

<

№> со счета № 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 в АО "Тинькофф Банк" расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 в магазине "Красное и Белое", расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупки при помощи банковской карты 

<

№>, имеющей номер договора 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 в АО "Тинькофф Банк" расположенном по адресу: 

<

адрес>:

- 18 июня 2023 года около 19 часов 56 минут в сумме 219 рублей 78 копеек;

- 18 июня 2023 года около 19 часов 58 минут в сумме 300 рублей;

- 18 июня 2023 года около 20 часов 10 минут в сумме 99 рублей 99 копеек;

- 18 июня 2023 года около 20 часов 11 минут в сумме 59 рублей 98 копеек;

- 18 июня 2023 года около 20 часов 12 минут в сумме 3 рубля 99 копеек;

- 18 июня 2023 года около 21 часа 57 минут в сумме 243 рубля 77 копеек.

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 в магазине "Лион", расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупки при помощи банковской карты 

<

№>, имеющей номер договора 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 в АО "Тинькофф Банк":

- 18 июня 2023 года около 21 часа 59 минут в сумме 19 рублей 90 копеек;

- 18 июня 2023 года около 22 часов 02 минут в сумме 445 рублей 70 копеек;

- 18 июня 2023 года около 22 часов 5 минут в сумме 355 рублей 80 копеек;

- 18 июня 2023 года около 22 часов 05 минут в сумме 355 рублей 80 копеек.

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 19 июня 2023 года около 08 часов 01 минуты в магазине "Пятерочка", расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил с банковского счета денежные средства в размере 439 рублей 93 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупки при помощи банковской карты 

<

№>, имеющей номер договора 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 в АО "Тинькофф Банк". 

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 в магазине "Домострой", расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупки при помощи банковской карты 

<

№>, имеющей номер договора 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 в АО "Тинькофф Банк":

- 19 июня 2023 года около 09 часов 15минут в сумме 890 рублей;

- 19 июня 2023 года около 09 часов 17 минут в сумме 148 рублей 01 копейка;

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 19 июня 2023 года около 09 часов 24 минут в магазине "Дионис-Трейд", расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил с банковского счета денежные средства в размере 389 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупки при помощи банковской карты 

<

№>, имеющей номер договора 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 в АО "Тинькофф Банк". 

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 в магазине "Монетка", расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупки при помощи банковской карты 

<

№>, имеющей номер договора 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 в АО "Тинькофф Банк":

- 19 июня 2023 года около 09 часов 42 минут в сумме 644 рубля 93 копейки;

- 19 июня 2023 года около 09 часов 50 минут в сумме 765 рублей 55 копеек.

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 19 июня 2023 года около 11 часов 19 минут в магазине "Красное и Белое", расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил с банковского счета денежные средства в размере 552 рубля 77 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупки при помощи банковской карты 

<

№>, имеющей номер договора 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 в АО "Тинькофф Банк", расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 в магазине "Пятерочка", расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупки при помощи банковской карты 

<

№>, имеющей номер договора 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 в АО "Тинькофф Банк":

- 19 июня 2023 года около 12 часов 09 минут в сумме 843 рубля 08 копеек;

- 19 июня 2023 года около 12 часов 11 минут в сумме 895 рублей 96 копеек.

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 в магазине "Красное и Белое", расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупки при помощи банковской карты 

<

№>, имеющей номер договора 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 в АО "Тинькофф Банк", расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты за приобретенные им товары:

- 19 июня 2023 года около 12 часов 47 минут в сумме 1034 рубля;

- 19 июня 2023 года около 12 часов 47 минут в сумме 3 рубля 99 копеек;

- 19 июня 2023 года около 12 часов 48 минут в сумме 739 рублей 98 копеек.

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 19 июня 2023 года около 13 часов 03 минут в магазине "Супермаркет", расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил с банковского счета денежные средства в размере 737 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупки при помощи банковской карты 

<

№>, имеющей номер договора 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 в АО "Тинькофф Банк". 

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 19 июня 2023 года около 13 часов 03 минут в магазине "Все для смартфонов", расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил денежные средства в размере 2090 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупки при помощи банковской карты 

<

№>, имеющей номер договора 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 в АО "Тинькофф Банк".

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 19 июня 2023 года около 13 часов 22 минут в магазине "Сухофрукты", расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил с банковского счета денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупки при помощи банковской карты 

<

№>, имеющей номер договора 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 в АО "Тинькофф Банк", расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 19 июня 2023 года около 13 часов 24 минут в магазине " магазин на Нефтяников", расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил с банковского счета денежные средства в размере 650 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупки при помощи банковской карты 

<

№>, имеющей номер договора 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 в АО "Тинькофф Банк", расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 19 июня 2023 года около 13 часов 29 минут в магазине "ДНС", расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил с банковского счета денежные средства в размере 1350 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупки при помощи банковской карты 

<

№>, имеющей номер договора 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 в АО "Тинькофф Банк".

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 19 июня 2023 года около 13 часов 47 минут в магазине "Красное и Белое", расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил с банковского счета денежные средства в размере 197 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупки при помощи банковской карты 

<

№>, имеющей номер договора 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 в АО "Тинькофф Банк", расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 19 июня 2023 года около 14 часов 44 минут в магазине "Супермаркет", расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил с банковского счета денежные средства в размере 130 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупки при помощи банковской карты 

<

№>, имеющей номер договора 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 в АО "Тинькофф Банк".

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 19 июня 2023 года около 14 часов 47 минут в магазине "Магазин на Нефтяников", расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил с банковского счета денежные средства в размере 260 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупки при помощи банковской карты 

<

№>, имеющей номер договора 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 в АО "Тинькофф Банк", расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 в магазине "Красное и Белое", расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупки при помощи банковской карты 

<

№>, имеющей номер договора 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 в АО "Тинькофф Банк":

- 19 июня 2023 года около 16 часов 37 минут в размере 188 рублей 88 копеек;

- 19 июня 2023 года около 16 часов 38 минут в размере 34 рубля 99 копеек.

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 20 июня 2023 года около 09 часов 14 минут в аптечном учреждении, расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил с банковского счета денежные средства в размере 58 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупки при помощи банковской карты 

<

№>, имеющей номер договора 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 в АО "Тинькофф Банк", расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая осуществлять свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 20 июня 2023 года около 10 часов 08 минут в магазине "Лион", расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, противоправно, с корыстной целью похитил с банковского счета денежные средства в размере 93 рубля 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупки при помощи банковской карты 

<

№>, имеющей номер договора 

<

№> открытого на имя Потерпевший №1 в АО "Тинькофф Банк".

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в общей сумме 44612 рублей 68 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично. В судебном заседании подсудимый пояснил, что проник в квартиру к потерпевшей Потерпевший №2 для того, чтобы похитить какое-либо имущество. Позвонив в домофон он сказал, что в доме протечка воды, чтобы потерпевшая открыла дверь. Когда ФИО2 поднялся, квартира потерпевшей была открыта, подсудимый сказал, что возможно в квартире имеется протечка воды, спросил разрешения пройти и посмотреть протечку. Банковскую карту он обнаружил в квартире у потерпевшей, банковскую карту он увидел через чехол, он знал, что большинство людей хранят банковскую карту под чехлом. Телефон выдал добровольно сотрудникам полиции.

Исковые требования Потерпевший №2 признает полностью.

По эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1 подсудимый вину в совершении преступления признает частично, умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего у подсудимого возник одновременно с хищением денежных средств из портмоне, обнаружив содержимое портмоне он решил похитить наличные денежные средства и денежные средства с банковского счета потерпевшего. В портмоне у потерпевшего было 2-3 тысячи рублей, но не более. Подсудимый положил свои денежные средства в портмоне к потерпевшему, поэтому на видеозаписи видно, что подсудимый достал из портмоне 8000 рублей.

Исковые требования Потерпевший №1 признает частично, не согласен с суммой наличных денежных средств, похищенных у потерпевшего. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на поведение подсудимого.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 следует, что 16 июня 2023 года он переоделся в рабочую одежду УМП «Водопроводно-канализационное хозяйство», и решил под видом сантехника, проходить в квартиры, сообщая гражданам, что у них имеется протечка воды, таким образом, он хотел обмануть граждан, проникать в квартиры и совершать хищение имущества. ФИО2 умышлено сообщил потерпевшей Потерпевший №2 ложные сведения, что он является сотрудником УМП «Водопроводно-канализационное хозяйство», и у нее в квартире имеется протечка воды. Пройдя в квартиру к потерпевшей, ФИО1 сообщил потерпевшей, что у нее в квартире имеется протечка воды в туалете, хотя утечки воды не было. Потерпевшая зашла в туалет, в это время подсудимый воспользовавшись, что потерпевшая была в туалете, и за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки мобильный телефон марки «iPhone» в чехле-бампере розового цвета, убрал его в карман своей одежды, и ушел из квартиры. Подсудимый на улице достал из кармана телефон, снял чехол, и обнаружил под чехлом банковскую карту. С помощью данной карты он решил расплатиться в одном из магазинов. Подсудимый прошел в магазин «Пятерочка» по ул. Нефтяников г. Чернушка, где приобрел курицу, масло, яйца, сумма, оплату произвел при помощи банковской карты потерпевшей. 

18 июня 2023 года он встретил потерпевшего Потерпевший №1, с которым он стал распивать спиртное возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В процессе распития спиртного потерпевший уснул, и у 

<

ФИО>10 из кармана выпал портмоне. Подсудимый похитил портмоне, осмотрев портмоне, он обнаружил в нем наличные денежные средства в пределах 1000 рублей и банковские карты АО «Тинькофф Банк». Подсудимый решил совершить хищение денежных средств со счета данной банковской карты. Данной банковской картой он расплачивался в различных торговых точках г. Чернушка. 

Вина подсудимого по эпизодам хищения мобильного телефона и денежных средств с банковского счета в отношении потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду пояснила, что 16.06.2023 года около 05 часов ей позвонил в домофон подсудимый, он представился сотрудником аварийной службы, сказал, что в доме был порыв воды, попросил открыть дверь, она поверила подсудимому, открыла дверь в подъезд. Затем подсудимый постучался к ней в квартиру, он пояснил, что ему необходимо проверить где в квартире имеется порыв воды. Подсудимый находился в специальной одежде, она поверила подсудимому, впустила его в квартиру. Подсудимый прошел в туалет, сказал, что в туалете имеется протечка воды, затем он вышел из туалета, потерпевшая зашла в туалет, но никаких протечек не было, после этого подсудимый ушел из ее квартиры. Когда подсудимый ушел из квартиры она обнаружила, что у нее был похищен мобильный телефон «Appel iPhone 6S», под чехлом которого была ее банковская карта ПАО «Сбербанк». Телефон лежал на полке в коридоре, подсудимый мог похитить телефон когда она заходила в туалет. Она не видела чтобы подсудимый осматривал ее телефон у нее в квартире. Телефон она оценивает в 5880 рублей. Ущерб от хищения мобильного телефона для нее является значительным, ее доход в месяц составляет заработная плата 30 000 рублей и пенсия 15 000 рублей, она оплачивает коммунальные услуги в сумме 8 000 рублей, занимается волонтерской деятельностью помогает бездомным животным, кредитных обязательств у нее нет. При помощи похищенной банковской карты без ее согласия были совершены покупки в магазине «Пятерочка», просмотрев видеозаписи из магазина «Пятерочка» она обнаружила, что при помощи ее банковской карты совершал покупки подсудимый. Посторонние лица, кроме подсудимого, в ее квартиру не проходили, иск поддерживает. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает директором в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 16 июня 2023 года около 05 часов в магазин пришел ФИО1, он был одет в специализированную одежду, он спросил вызывали ли они аварийную службу, она ответила, что они никого не вызывали. После чего ФИО1 ушел из магазина. Около 06 часов 30 минут ФИО1 пришел в магазин, он совершил 3 покупки, расплатившись при помощи банковской карты. Через некоторое время подсудимый снова пришел в магазин и предлагал купить мобильный телефон марки «Айфон» за 5000 рублей. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в 2019 году она купила мобильный телефон марки "iPhone 6 S" за сумму не менее 35 000 рублей, в 2020 году она подарила данный мобильный телефон потерпевшей.

Вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу. 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия потерпевшая пояснила, что она на полку в прихожей положила свой мобильный телефон, который был похищен. (том 1, л.д. 6-10)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого подсудимый выдал мобильный телефон марки «Iphone 6 s» (том 1, л.д. 18-22)

Согласно заключению эксперта 

<

№>/р рыночная стоимость мобильного телефона «Iphone 6 s» по состоянию на 16 июня 2023 года составляет 5880 рублей. (том 1, л.д. 24-26)

Согласно информации из ПАО «Сбербанк», на имя потерпевшей в ПАО «Сбербанк» открыт счет 

<

№>, банковская карта 

<

№>. (том 1, л.д. 29-34)

Согласно информации из ПАО «Сбербанк» с банковского счета потерпевшей 

<

№> 16.06.2023 года в 04 часа 31 минуту (по московскому времени) совершена покупка на сумму 16 рублей 99 копеек, 16.06.2023 года в 04 часа 39 минут (по московскому времени) с банковского счета потерпевшей совершена покупка на сумму 605 рублей 59 копеек, 16.06.2023 года в 04 часа 40 минуту (по московскому времени) с банковского счета потерпевшей совершена покупка на сумму 270 рублей. (том 1, л.д. 36-37)

Согласно выписке по банковской карте 

<

№> с банковского счета совершены следующие покупки:

- 16.06.2023 года в 04 часа 31 минуту (по московскому времени) в магазине «Пятерочка» на сумму 16 рублей 99 копеек;

- 16.06.2023 года в 04 часа 39 минут (по московскому времени) в магазине «Пятерочка» на сумму 605 рублей 59 копеек;

- 16.06.2023 года в 04 часа 40 минуту (по московскому времени) в магазине «Пятерочка» на сумму 270 рублей. (том 1, л.д. 40)

Согласно справке из ГБУЗ ПК «Чернушинская районная больница» доход потерпевшей составил: декабрь 2022 года – 38296,47 рублей, январь 2023 года - 26289,26 рублей, февраль 2023 года - 25570,01 рублей, март 2023 года - 31246,22 рублей, апрель 2023 года - 28963,46 рублей, май 2023 года - 72612,96 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на которых зафиксировано как подсудимый приобретал товар в магазине, расплачиваясь при помощи банковской карты потерпевшей Потерпевший №2 Изъяты копия кассовых чеков о приобретении товаров, за которые подсудимый расплатился при помощи банковской карты (том 1, л.д. 180-188)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 6 s», изъятый у ФИО1 (том 1, л.д. 200-206)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены видеозаписи на DVD-R диске из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видеозаписи VID_20230725_151318 установлено, что 16.06.2023 года в 06 часов 31 минуту подсудимый приобрел на кассе товар – упаковку кофе 3 в 1, расплатившись при помощи банковской карты, приложив ее к терминалу. При просмотре видеозаписи VID_20230725_151753 установлено, что 16.06.2023 года в 06 часов 37 минут к кассе магазина подошел подсудимый, выложил товар из корзины, оплатил товар, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. (том 1, л.д. 217-228)

По эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего 

<

ФИО>11 вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего 

<

ФИО>11 следует, что в утреннее время 18 июня 2023 года он пошел к своей знакомой, проживающей по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшего при себе было портмоне, внутри которого были наличные денежные средства в сумме 13 000 рублей, 1 купюра 5000 рублей, 1 купюра 2000 рублей, 6 купюр по 1000 рублей. В портмоне у него находилась кредитная банковская карта АО "Тинькофф Банк", номер договора карты 

<

№>, баланс карты составлял 66 636 рублей 24 копейки и

дебетовая банковская карта АО "Тинькофф Банк" 

<

№>.

18.06.2023 года у магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, он встретил двух мужчин, с которыми он стал распивать спиртное, в процессе распития спиртного потерпевший уснул. Проснулся он у своей знакомой, в своем мобильном телефоне потерпевший обнаружил, что в мобильном приложении "Тинькофф" поступают уведомления о списании денежных средств с карты АО "Тинькофф Банк", 18.06.2023 года потерпевший перевел с дебетовой карты 5000 рублей и 72 761 рублей на банковскую карту своей знакомой. О том, что у него могут списываться денежные средства с кредитной карты он не подумал. Перевод своих денег с кредитной карты он осуществил перевод в сумме 4 000 рублей в 20 часов 04 минуты 18 июня 2023 года, а также 55 500 рублей он перевел в 11 часов 39 минут 19 июня 2023 года. Последний раз он расплачивался своей зарплатной банковской картой АО "Тинькофф Банк " в магазине "Пятерочка" расположенном по адресу: 

<

адрес>, 18.06.2023 года в 09 часов 18 минут на сумму 667,98 рублей и в 09 часов 22 минуты на сумму 269,98 рублей. Кредитной банковской картой он не пользовался. С обеих банковских карт у него похищено 31 612 рублей 68 копеек. Данный размер ущерба для него является значительным. Помимо хищения денежных средств с банковских карт у него был похищен портмоне с наличными денежными средствам в общей сумме 13 000 рублей. Общий ущерб от хищения денежных средств с банковских карт и хищения портмоне в находящимися внутри денежными средствами составил 44 612 рублей 68 копеек, что является для него значительным, его ежемесячная заработная плата составляет около 100 000 рублей, ежемесячно он оплачивает коммунальные услуги в размере 8000 рублей, имеет кредитное обязательство с ежемесячным платежом около 7 700 рублей, на иждивении детей нет.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в магазине "Скупка Техники", расположенном по адресу: 

<

адрес>. 18.06.2023 года в магазин пришел подсудимый ФИО1, сказал, что ему нужен мобильный телефон, она показала мобильный телефон марки "MI А2". Подсудимый ФИО1 попросил свидетеля ФИО1 произвести оплату за мобильный телефон. Свидетель ФИО1 по указанию подсудимого оплатил покупку мобильного телефона при помощи банковской карты. Подсудимый ФИО1 приобрел в магазине шуруповерт за 5990 рублей, оплатив покупку при помощи наличных денежных средств. Они выбрали бензопилу марки "Patriot РТ", стоимостью 3 990 рублей, за которую расплатился банковской картой свидетель ФИО1, приложив банковскую карту к терминалу оплаты.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что 18.06.2023 года он совместно с подсудимым познакомились с мужчиной, с которым они стали распивать спиртное возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в процессе распития спиртного потерпевший уснул. Подсудимый похитил у потерпевшего портмоне, показал свидетелю ФИО1 портмоне после того как они отошли от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в портмоне свидетель видел только наличные денежные средства. Свидетель Свидетель №1. С. увидел у подсудимого черную банковскую карту, он подумал, что банковская карта принадлежит подсудимому, поскольку он видел такую же банковскую карту ранее у подсудимого. Подсудимый сказал ему, что выиграл денежные средства, после этого они ходили по магазинам и совершали покупки при помощи банковской карты, которую дал ему подсудимый. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что около 09 часов 18 июня 2023 года он с подсудимым пошли в магазин "Пятерочка", расположенный по адресу: 

<

адрес> где встретили потерепвшего, потерпевший в магазине приобрел спиртное, расплатившись при помощи банковской карты, и предложил им распить спиртное, они распивали спиртное во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Когда он и подсудимый уходили от дома, подсудимый показал ему черное портмоне, подсудимый открыл портмоне и сказал, что в нем находятся наличные денежные средства и банковские карты. Свидетель ФИО1 видел, что в портмоне было много денежных средств, предположил, что около 15 тысяч рублей. Подсудимый ФИО1 передал ему банковскую карту банка Тинькофф, он предполагал, что банковская карта принадлежит подсудимому, подсудимый сказал, что выиграл лотерею 73 000 рублей. после чего он с подсудимым совершали покупки в магазине «Пятерочка, магазин «Скупка», «Красное и белое», «Лион» и другие. Он помнит, что по магазинам с Алексеем они ходили в период времени с 18 июня 2023 года по 20 июня 2023 года.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен мобильный телефон потерпевшего 

<

ФИО>11, в ходе осмотра установлено, что при помощи банковских карт потерпевшего совершены покупки. (то 1 л.д. 75-82)

Протоколом обыска, согласно которого проведен обыск в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружено мужское портмоне, банковская карта АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1, мобильный телефон «MAXVI», мобильный телефон марки «Mi» с наушниками черного цвета, коробка от телефона PEXP, коробка от портативной колонки с чеком на сумму 1350 рублей от 19.06.2023 года ООО «ДНС» (том 1, л.д. 96-99)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «Супермаркет» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на которых зафиксировано как подсудимый приобретал товар в магазине «Супермаркет» и в павильоне «Все для смартфонов», расплачиваясь при помощи банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 (том 1, л.д. 147-151)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «Корпорация центр» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на которых зафиксировано как подсудимый приобретал товар в магазине, расплачиваясь при помощи банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 (том 1, л.д. 152-157)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «Скупка» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на которых зафиксировано как подсудимый приобретал товар в магазине, расплачиваясь при помощи банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 (том 1, л.д. 158-160)

Товарным чеком, согласно которого 18.06.2023 года совершена покупка телефона Mi A2 2/32 gb 3990 рублей, оплата совершена при помощи банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 (том 1, л.д. 161)

Товарным чеком, согласно которого 18.06.2023 года совершена покупка бензопилы за 3990 рублей, оплата совершена при помощи банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 (том 1, л.д. 162)

Товарным чеком, согласно которого 18.06.2023 года совершена покупка шуруповерта за 5990 рублей, оплата совершена при помощи банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 (том 1, л.д. 163)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на которых зафиксировано как подсудимый приобретал товар в магазине, расплачиваясь при помощи банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 (том 1, л.д. 165-168)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «Лион» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на которых зафиксировано как подсудимый приобретал товар в магазине, расплачиваясь при помощи банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 (том 1, л.д. 169-174)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «ДНС» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на которых зафиксировано как подсудимый приобретал товар в магазине, расплачиваясь при помощи банковской карты потерпевшего. Изъята копия кассового чека о приобретении сотового телефона за 1350 рублей (том 1, л.д. 175-179)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены видеозаписи на DVD-R диске из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видеозаписи VID_20230620_ 202312 установлено, что 18.06.2023 года в 09 часов 21 минуту потерпевший совместно со свидетелем ФИО1 и подсудимым ФИО1 находились в магазине «Пятерочка», потерпевший приобрел товар, расплатившись при помощи банковской карты.

При просмотре видеозаписи VID_20230620_ 202633 установлено, что 18.06.2023 в 10 часов 06 минут к кассе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, свидетель ФИО1 и подсудимый ФИО1 подошли к кассе магазина и свидетель ФИО1 оплатил товар, расплатившись при помощи банковской карты потерпевшего.

При просмотре видеозаписи VID_20230620_ 209955 установлено, что 19.06.2023 в 12 часов 08 минут к кассе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, свидетель ФИО1 и подсудимый ФИО1 подошли к кассе магазина и подсудимый ФИО1 оплатил товар, расплатившись при помощи банковской карты потерпевшего.

При просмотре видеозаписей на DVD-RWдиске установлено, что на диске имеются видеозаписи из магазина «Скупка», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При просмотре видеозаписи из магазина «Скупка» VID_20230620_ 203341 установлено, что 18.06.2023 в 11 часов 07 минут свидетель ФИО1 при помощи банковской карты совершает покупку мобильного телефона, а подсудимый ФИО1 забирает себе указанный мобильный телефон.

При просмотре видеозаписи из магазина «Скупка» VID_20230620_ 203626 установлено, что 18.06.2023 в 11 часов 16 минут свидетель ФИО1 при помощи банковской карты совершает покупку шуруповерта.

При просмотре видеозаписи из магазина «Скупка» VID_20230620_ 203734 установлено, что 18.06.2023 в 11 часов 17 минут подсудимый ФИО1 достает из портмоне 8000 рублей.

При просмотре видеозаписи из магазина «Скупка» VID_20230620_ 203341 установлено, что 18.06.2023 в 11 часов 06 минут свидетель ФИО1 при помощи банковской карты совершает покупку мобильного телефона, а подсудимый ФИО1 забирает себе указанный мобильный телефон.

При просмотре видеозаписей на DVD-R диске установлено, что на диске имеются видеозаписи из магазина «Корпорация Центр», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При просмотре видеозаписи из магазина «Корпорация Центр» VID_20230707_ 180343 установлено, что 18.06.2023 в 11 часов 46 минут свидетель ФИО1 при помощи банковской карты совершает покупку товара, а подсудимый ФИО1 стоит рядом.

При просмотре видеозаписи на DVD-RW диске установлено, что на диске имеется видеозапись из магазина «ДНС», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видеозаписи установлено, что подсудимый и свидетель ФИО1 19.06.2023 года в 13 часов 46 минут заходят в помещение магазина, подсудимый ФИО1 приобретает мобильный телефон, расплачиваясь при помощи банковской карты, в 13 часов 29 минут подсудимый и свидетель выходят из магазина.

При просмотре видеозаписей на DVD-RW диске установлено, что на диске имеются видеозаписи из магазина «Супермаркет», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При просмотре видеозаписи «1_07_М_20230618160610» установлено, что подсудимый и свидетель ФИО1 18.06.2023 года в 16 часов 06 минут зашли в помещение магазина «Супермаркет». Свидетель ФИО1 в 16 часов 07 минут приобрел товар в киоске, расплатившись при помощи банковской карты. 

При просмотре видеозаписи «1_07_R_20230619160214» установлено, что подсудимый и свидетель ФИО1 19.06.2023 года в 16 часов 02 минут зашли в помещение магазина «Супермаркет» подошли к киоску. Свидетель ФИО1 в 16 часов 02 минут приобрел портативные колонки в киоске, расплатившись при помощи банковской карты. Подсудимый стоял рядом. 

При просмотре видеозаписи «1_24_М_20230618162001» установлено, что подсудимый и свидетель ФИО1 18.06.2023 года в 16 часов 20 минут зашли в помещение магазина «Супермаркет» подошли к киоску. Свидетель ФИО1 в 16 часов 25 минут приобрел товар в магазине, расплатившись при помощи банковской карты.

При просмотре видеозаписи «1_24_R_20230619160113» установлено, что подсудимый и свидетель ФИО1 18.06.2023 года зашли в помещение магазина «Супермаркет» подошли к киоску. Свидетель ФИО1 приобрел товар в магазине, расплатившись при помощи банковской карты.

При просмотре видеозаписи «1_24_R_20230619174203» установлено, что подсудимый и свидетель ФИО1 19.06.2023 года в 17 часов 42 минут зашли в помещение магазина «Супермаркет». Свидетель ФИО1 приобрел товар в магазине, расплатившись при помощи банковской карты.

При просмотре видеозаписей на DVD-R диске установлено, что на диске имеются видеозаписи из магазина «Лион», расположенный по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видеофайла VID_20230627_ 143809 установлено, что 18.06.2023 в 21 час 59 минут подсудимый ФИО1 при помощи банковской карты совершает покупку товаров.

При просмотре видеофайла VID_20230627_ 144105 установлено, что 20.06.2023 в 10 час 08 минут подсудимый ФИО1 при помощи банковской карты совершает покупку товаров. (том 1 л.д. 217-том 2, л.д. 26)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: мобильный телефон марки «MAXVI», Мобильный телефон «MI» А2, Наушники черного цвета с переходником, картонная коробка от портативной колонки, внутри которого имеется коробка от мобильного телефона приобретенного в ООО «ДНС» за 1350 рублей, оплата произведена при помощи банковской карты потерпевшего. Картонная коробка от сотового телефона DEXP A283, картонная коробка от мобильного телефона Redmi 9C. Картонная коробка от кабеля USBна которой имеется ценник 200 рублей. Картонная коробка от кабеля USB, на верхней части коробки указан ценник 180 рублей. Портмоне мужское черного цвета, внутри которого имеются 2 банковские карты АО «Почта банк» и банковская карта АО «Тинькофф банк» на имя потерпевшего 

<

№>. (том 2, л.д. 41-51)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты 3 кассовых чека о совершении покупок 19.06.2023 года в 08 часов 2 минуты на сумму 493 рубля 93 копейки, оплата произведена при помощи банковской карты потерпевшего Потерпевший №1; 19.06.2023 года в 12 часов 09 минут на сумму 843 рубля 08 копеек, оплата произведена при помощи банковской карты потерпевшего; 19.06.2023 года в 12 часов 11 минут на сумму 895 рублей 96 копеек, оплата произведена при помощи банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 (том 2 л.д. 107-112)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «Домострой, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты 2 товарных чека от 19.06.2023 года о приобретении товара на 890 рублей, оплата произведена при помощи банковской карты потерпевшего. (том 2 л.д. 113-117)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «Лион, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят 1 кассовый чек от 19.06.2023 года о приобретении товара на 389 рублей 70 копеек, оплата произведена при помощи банковской карты потерпевшего. (том 2 л.д. 118-121)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «Монетка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты 2 кассовых чека о приобретении товара 19.06.2023 года в 09 часов 42 минуты на сумму 644 рубля 93 копейки, оплата произведена при помощи банковской карты потерпевшего; 19.06.2023 года в 09 часов 50 минут на сумму 765 рублей 55 копеек, оплата произведена при помощи банковской карты потерпевшего. (том 2 л.д. 122-125)

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены диски с видеозаписями из магазина «Пятерочка» и из магазина «Домострой»

При просмотре видеозаписей на DVD-R диске установлено, что на диске имеются видеозаписи из магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видеофайла VID_20230829_ 095239_350 установлено, что 19.06.2023 в 08 часов 01 минуту подсудимый ФИО1 при помощи банковской карты потерпевшего совершает покупку товаров. При просмотре видеофайла VID_20230829_ 095246_744 установлено, что 19.06.2023 в 12 часов 11 минут подсудимый ФИО1 при помощи банковской карты потерпевшего совершает покупку товаров. При просмотре видеофайла VID_20230829_ 095311_446 установлено, что 19.06.2023 в 12 часов 09 минут подсудимый ФИО1 при помощи банковской карты потерпевшего совершает покупку товаров.

При просмотре видеозаписей на DVD-R диске установлено, что на диске имеются видеозаписи из магазина «Домострой», расположенный по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видеозаписей подсудимый ФИО1 при помощи банковской карты потерпевшего совершает покупки товаров. (том л.д. 158-166)

Согласно информации из АО «Тинькофф Банк» между АО «Тинькофф Банк» и потерпевшим 27.04.2022 года заключен договор расчетной карты, по которому выпущена расчетная карта 

<

№> открыт текущий счет № 

<

№>. Между АО «Тинькофф Банк» и потерпевшим 11.05.2023 года заключен договор кредита на сумму 251 000 рублей, открыт счет обслуживания кредита 

<

№>, по которому выпущена расчетная карта 

<

№>.

Согласно информации о движении денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 совершены следующие операции:

- 18.06.2023 года в 08 часов 02 минуты (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 300 рублей;

- 18.06.2023 года в 08 часов 07 минут (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 1022 рубля 97 копеек в магазине «Пятерочка»;

- 18.06.2023 года в 08 часов 17 минут (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 1300 рублей в магазине «Соблазн»;

- 18.06.2023 года в 08 часов 19 минут (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 410 рублей в магазине «Соблазн»;

- 18.06.2023 года в 08 часов 19 минут (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 129 рублей 90 копеек в магазине «Лион»;

- 18.06.2023 года в 08 часов 46 минуту (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 699 рублей в магазине «Корпорация Центр»;

- 18.06.2023 года в 09 часов 01 минуту (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 3990 рублей в магазине «Скупка»;

- 18.06.2023 года в 09 часов 30 минуту (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 3990 рублей в магазине «Скупка»;

- 18.06.2023 года в 10 часов 55 минуту (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 257 рублей в магазине на Нефтяников;

- 18.06.2023 года в 11 часов 07 минут (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 200 рублей в магазине «Все для смартфонов»;

- 18.06.2023 года в 11 часов 26 минут (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 1972 рубля 07 копеек в магазине «Супермаркет»

- 18.06.2023 года в 11 часов 56 минут (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 197 рублей 98 копеек в магазине «Красное и белое»

- 18.06.2023 года в 11 часов 58 минут (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 300 рублей в магазине «Красное и белое»

- 18.06.2023 года в 13 часов 24 минуту (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 600 рублей в магазине на Нефтяников;

18.06.2023 года в 17 часов 56 минут (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 219 рублей 78 копеек мнут в магазине «Красное и белое»

- 18.06.2023 года в 17 часов 57 минут (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 300 рублей в магазине «Красное и белое»;

- 18.06.2023 года в 18 часов 10 минут (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 99 рублей 99 копеек в магазине «Красное и белое»;

- 18.06.2023 года в 18 часов 11 минут (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 59 рублей 98 копеек в магазине «Красное и белое»;

- 18.06.2023 года в 18 часов 12 минут (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 3 рубля 99 копеек в магазине «Красное и белое»;

- 18.06.2023 года в 19 часов 57 минут (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 243 рубля 77 копеек в магазине «Красное и белое»;

- 18.06.2023 года в 19 часов 59 минут (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 19 рублей 90 копеек в магазине «Лион»;

- 18.06.2023 года в 20 часов 02 минуты (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 455 рублей 70 копеек в магазине «Лион»;

- 18.06.2023 года в 20 часов 05 минут (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 355 рублей 80 копеек в магазине «Лион»;

- 18.06.2023 года в 20 часов 05 минут (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 355 рублей 80 копеек в магазине «Лион»;

- 19.06.2023 года в 06 часов 01 минуту (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 439 рублей 93 копейки в магазине «Пятерочка»;

- 19.06.2023 года в 07 часов 15 минут (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 890 рублей в магазине «Домострой»;

- 19.06.2023 года в 07 часов 17 минут (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 148 рублей 01 копейка в магазине «Домострой»;

- 19.06.2023 года в 07 часов 24 минуты (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 389 рублей 70 копеек в магазине «Дионис-Трейд»;

- 19.06.2023 года в 07 часов 42 минуты (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 644 рубля 93 копейки в магазине «Монетка»;

- 19.06.2023 года в 07 часов 50 минут (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 765 рублей 55 копеек в магазине «Монетка»;

- 19.06.2023 года в 09 часов 19 минут (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 552 рубля 77 копеек в магазине «Красное и Белое»;

- 19.06.2023 года в 10 часов 09 минут (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 843 рубля 08 копеек в магазине «Пятерочка»;

- 19.06.2023 года в 10 часов 11 минут (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 895 рублей 96 копеек в магазине «Пятерочка»;

- 19.06.2023 года в 10 часов 47 минут (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 1034 рубля в магазине «Красное и Белое»;

- 19.06.2023 года в 10 часов 47 минут (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 3 рубля 99 копеек в магазине «Красное и Белое»;

- 19.06.2023 года в 10 часов 48 минут (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 739 рублей 98 копеек в магазине «Красное и Белое»;

- 19.06.2023 года в 11 часов 03 минуты (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 737 рублей 98 копеек в магазине «Супермаркет»;

- 19.06.2023 года в 11 часов 11 минут (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 2090 рублей в магазине «Все для смартфонов»;

- 19.06.2023 года в 11 часов 22 минуты (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 1000 рублей в магазине «Сухофрукты»;

- 19.06.2023 года в 11 часов 24 минуты (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 650 рублей в магазине на Нефтяников;

- 19.06.2023 года в 11 часов 29 минуты (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 1350 рублей в магазине «ДНС»;

- 19.06.2023 года в 11 часов 47 минуты (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 197 рублей 98 копеек в магазине «Красное и Белое»;

- 19.06.2023 года в 12 часов 44 минуты (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 130 рублей в магазине «Супермаркет»;

- 19.06.2023 года в 12 часов 47 минут (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 260 рублей в магазине на Нефтяников;

- 19.06.2023 года в 14 часов 37 минуты (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 188 рублей 88 копеек в магазине «Красное и Белое»;

- 19.06.2023 года в 14 часов 38 минут (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 34 рубля 99 копеек в магазине «Красное и Белое»;

- 20.06.2023 года в 07 часов 14 минут (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 58 рублей 50 копеек в аптечном учреждении;

- 20.06.2023 года в 08 часов 08 минут (по московскому времени) совершена покупка при помощи банковской карты потерпевшего на сумму 93 рубля 80 копеек в магазине «Лион».

Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что перечисленные доказательства подтверждают совершение ФИО1 тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета, тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета.

К такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности представленных доказательств.

Допросив потерпевших, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, иные документы, суд признает данные доказательства логичными, последовательными, не противоречивыми относимыми и допустимыми доказательствами, которые подтверждают вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений. К такому выводу суд пришел на основании анализа совокупности представленных доказательств.

По эпизоду тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета потерпевшей Потерпевший №2

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что проник в квартиру к потерпевшей для того, чтобы похитить какое-либо имущество. Для того, чтобы его впустили в квартиру он представлялся сотрудником аварийной службы, сообщил потерпевшей ложные сведения о том, что в ее квартире имеется протечка воды, пока потерпевшая не видела действия подсудимого он похитил у нее мобильный телефон. 

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что он обнаружил банковскую карту потерпевшей под чехлом мобильного телефона на улице, когда уже совершил хищение мобильного телефона.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду пояснила, что подсудимый путем обмана проник в ее квартиру, он представился сотрудником аварийной службы, сообщил протечке в ее квартире. Она поверила подсудимому, поскольку он находился в специальной одежде, пока она проверяла возможную утечку воды в туалете, подсудимый похитил у нее мобильный телефон, момент хищения мобильного телефона она не видела. Она не видела чтобы подсудимый осматривал ее телефон

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что подсудимый приходил в магазин «Пятерочка, спрашивал о возможной протечки воды, затем подсудимый вернулся в магазин, предлагал приобрести у него мобильный телефон и он совершил покупки в магазине, расплатившись при помощи банковской карты. 

Мобильный телефон марки «Iphone 6 s» подсудимый выдал сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия. 

Согласно заключению эксперта стоимость похищенного у потерпевшего мобильного телефона марки составляет 5880 рублей. Оснований для признания данного заключения недопустимым доказательством у суда не имеется. При установлении стоимости похищенного имущества суд соглашается с оценкой имущества, оценка проведена специалистом, обладающим специальными познаниями, ущерб от хищения мобильного телефона не является малозначительным. В заключении эксперта имеется подпись эксперта, что она предупреждена об уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что не согласен с квалифицирующим признаком тайного хищения – «незаконное проникновение в жилое помещение».

Суд не соглашается с доводами подсудимого в данной части. 

В соответствие с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища наступает в том случае, когда виновный незаконно проникает в жилище, осознавая, что действует против воли проживающего в нем лица, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием.

Судом установлено, что при совершении хищения мобильного телефона подсудимый ФИО1 проник в квартиру потерпевшей Потерпевший №2 обманным путем под видом работника аварийной службы под предлогом выдуманной утечки воды, подсудимый проник в квартиру именно с целью тайного хищения чужого имущества, о чем свидетельствуют его действия по хищению имущества Потерпевший №2, в судебном заседании установлено, что подсудимый проник в квартиру с целью совершить хищение какого-либо имущества. Судом установлено, что подсудимый работником аварийной службы не являлся. При таких обстоятельствах, в квартиру потерпевшей Потерпевший №2 он проник незаконно, с целью хищения материальных ценностей и у суда отсутствуют основания полагать, что он правомерно и с согласия потерпевшей находился в квартире.

При таких обстоятельствах, оснований для исключения квалифицирующего признака "с незаконным проникновением в жилище", на чем настаивает подсудимый, не имеется.

Суд приходит к выводу о наличии прямого умысла в действиях подсудимого на хищение имущества, подсудимый осознавал, общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Судом установлено, что подсудимый совершил хищение мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №2 тайно и с корыстной целью, умышленно, какого-либо права распоряжаться имуществом потерпевшей не имел, похитил телефон и распорядился им в личных целях, на основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для квалификации действий подсудимого по ст. 330 УК РФ как самоуправство не имеется.

Частью 2 примечания к статье 158 УК РФ минимальный размер ущерба, причиненного гражданину, который может быть признан значительным, установлен в 5000 руб. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что в результате хищения мобильного телефона ей был причинен значительный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 своими преступными действиями по хищению мобильного телефона причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5880 рублей. Доход потерпевшей в месяц составляет 45 тысяч рублей, несет коммунальные расходы, на иждивении детей нет, суд с учетом материального положения потерпевшей приходит к выводу, что в результате преступных действий ФИО1 ей не был причинен значительный ущерб. 

По смыслу закона не образует совокупности преступлений хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Обстоятельств, которые бы позволили квалифицировать содеянное ФИО1 как единое продолжаемое преступление, по делу не установлено.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что банковскую карту он обнаружил на улице после того как совершил хищение мобильного телефона у потерпевшей.

В судебном заседании был осмотрен мобильный телефон потерпевшей, установлено, что чехол мобильного телефона был не прозрачным, подсудимый не мог знать и не мог предполагать, что под чехлом мобильного телефона была банковская карта, принадлежащая потерпевшей. 

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, совершая хищение мобильного телефона, затем при обнаружении банковской карты хищение денежных средств путем оплаты товара в магазине, подсудимый, очевидно, действовал по вновь возникшему умыслу, направленному на изъятие имущества потерпевшей.

Указанные действия хотя и совершены с небольшим разрывом во времени, а похищенное имущество выбыло из владения одного лица, вместе с тем, учитывая момент обнаружения банковской карты после хищения мобильного телефона, а соответственно и возникновения умысла на хищение денежных средств путем оплаты товаров в магазине, все преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, совершены разными способами и с разрывом во времени, достаточным для возникновения корыстного умысла вновь.

Согласно информации из ПАО «Сбербанк», при помощи банковской карты потерпевшей Потерпевший №2 были совершены покупки с банковского счета потерпевшей на общую сумму 892 рубля 58 копеек. 

Согласно видеозаписи из магазина «Пятерочка» именно подсудимый ФИО1 совершал покупки при помощи банковской карты потерпевшей, в указанное время с банковского счета производились списания денежных средств, что свидетельствует о том, что именно подсудимый совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей.

В судебном заседании установлено, что с банковского счета потерпевшей Потерпевший №2 были похищены денежные средства в сумме 892 рубля 58 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Вопреки доводам защиты, оснований для прекращения уголовного преследования ввиду малозначительности суд не усматривает. 

Суд учитывает степень реализации преступных намерений, характер обстоятельств, способствовавших совершению деяния, конкретные обстоятельства совершения хищения, размер ущерба, способ совершения преступления, форму вины, мотивы и цели, с которыми действовал подсудимый, несмотря на статус потерпевшего, являющегося юридическим лицом, суд приходит к выводу о том, что данное деяние обладает признаками общественной опасности.

Судом установлено, что подсудимый совершил хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №2 тайно и с корыстной целью, умышленно, какого-либо права распоряжаться денежными средствами потерпевшей не имел, похитил денежные средства и распорядился денежными средствами в личных целях, на основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для квалификации действий подсудимого по ст. 330 УК РФ как самоуправство не имеется.

Оснований для переквалификации действий подсудимого по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета на ст. 159.3 УК РФ не имеется, в судебном заседании установлено, что хищение денежных средств произведено тайно, работники кредитных и торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета. ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил. 

Суд приходит к выводу о наличии прямого умысла в действиях подсудимого на хищение имущества, подсудимый осознавал, общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Суд приходит к выводу, что подсудимый не имел разрешения пользоваться банковской картой потерпевшей Потерпевший №2, разрешения у потерпевшего он не спрашивал, тем самым совершил хищение денежных средств.

Данных о том, что подсудимый совершил хищение денежных средств в силу трудного материального положения судом не установлено. 

По эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1 вина подсудимого подтверждается признательными показаниями подсудимого, который сообщил, что похитил у потерпевшего портмоне, внутри которого находились денежные средства и совершил хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшего Потерпевший №1. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что именно он похитил портмоне с денежными средствами у потерпевшего Потерпевший №1 и банковскими картами. Умысел на хищение денежных средств и банковских карт у него возник одномоментно. Не согласен с показаниями потерпевшего о том, что у него в портмоне находилось 13 000 рублей. 

Из показаний потерпевшего следует, что он распивал спиртное совместно с подсудимым, у потерпевшего находилось при себе портмоне, внутри которого находилось 13 000 рублей и банковские карты, на которых были денежные средства. В процессе распития он уснул, когда проснулся обнаружил, что у него пропало портмоне с банковскими картами, с банковских счетов производились списания денежных средств без его согласия, после этого он перевел денежные средства на банковские счета своей знакомой, у него было похищено 13 000 рублей наличными денежными средствами из портмоне и с банковской карты.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что подсудимый похитил у потерпевшего портмоне, внутри которого он видел наличные денежные средства. Подсудимый ФИО1 передал ему банковскую карту, подумал, что банковская карта принадлежит подсудимому, после чего они ходили по магазинам и совершали покупки при помощи банковской карты потерпевшего.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, свидетель ФИО1 по указанию подсудимого оплатил покупку мобильного телефона при помощи банковской карты. Подсудимый ФИО1 приобрел в магазине шуруповерт за 5990 рублей, оплатив покупку при помощи наличных денежных средств. свидетель ФИО1 по указанию подсудимого оплатил покупку бензопилу марки "Patriot РТ", стоимостью 3 990 рублей.

Согласно протоколам осмотра видеозаписей подсудимый производил покупки в различных магазинах, расплачиваясь наличными денежными средствами и банковской картой в указанное время с банковского счета производились списания денежных средств, что свидетельствует о том, что подсудимый производил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего. 

Согласно информации из АО Тинькофф с банковского счета потерпевшего были похищены денежные средства в сумме 31612 рублей 68 копеек.

Судом установлено, что подсудимый совершил хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 тайно и с корыстной целью, умышленно, какого-либо права распоряжаться денежными средствами потерпевшего не имел, похитил денежные средства и распорядился денежными средствами в личных целях, на основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для квалификации действий подсудимого по ст. 330 УК РФ как самоуправство не имеется.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на ст. 159.3 УК РФ не имеется, в судебном заседании установлено, что хищение денежных средств произведено тайно, работники кредитных и торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета. ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил. 

Изложенные в показаниях подсудимого ФИО1 обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 изъял портмоне и банковские карты потерпевшего одновременно при одних и тех же обстоятельствах, руководствуясь при этом единым умыслом на хищение чужого имущества, который сформировался одномоментно и которым изначально охватывалось распоряжение денежными средствами потерпевшего, а осуществление им оплаты товаров при помощи похищенной банковской карты являлось реализацией данного умысла.

В судебном заседании установлено, что подсудимый знал о наличии у потерпевшего Потерпевший №1 банковских карт, поскольку он находился рядом с потерпевшим в магазине «Пятерочка», когда потерпевший производил оплату при помощи банковской карты. 

Доводы подсудимого о том, что он похитил из портмоне не более 3000 рублей, суд считает необоснованными. Потерпевший пояснил, что у него в портмоне находилось 13 000 рублей, оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется. Свидетель Свидетель №1 С. пояснил, что видел в портмоне потерпевшего много денежных средств, он подучал, что около 15 000 рублей, согласно протоколу осмотра видеозаписи из магазина «Скупка» подсудимый достал из портмоне 8000 рублей. Суд считает показания подсудимого о том, что он положил в портмоне свои денежные средства ложными. 

Частью 2 примечания к статье 158 УК РФ минимальный размер ущерба, причиненного гражданину, который может быть признан значительным, установлен в 5000 руб. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что в результате хищения ей был причинен значительный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 своими преступными действиями причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 44612 рублей 68 копеек. Доход потерпевшего в месяц составляет 100 000 рублей, несет коммунальные расходы, на иждивении детей нет, суд с учетом материального положения потерпевшей приходит к выводу, что в результате преступных действий ФИО1 ему не был причинен значительный ущерб. 

Суд приходит к выводу о наличии прямого умысла в действиях подсудимого на хищение имущества, подсудимый осознавал, общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Суд приходит к выводу, что подсудимый не имел разрешения пользоваться банковской картой потерпевшего, разрешения у потерпевшего он не спрашивал, тем самым совершил хищение денежных средств.

В судебном заседании установлено, что подсудимый передал банковскую карту потерпевшего свидетелю Свидетель №1 С., при этом не сообщал, что данную банковскую карту он похитил, банковскую карту к терминалу оплаты прикладывал свидетель Свидетель №1 С. по указанию подсудимого, заблуждаясь о принадлежности банковской карты подсудимому, в связи с чем суд приходит к выводу, что хищение с банковского счета совершил именно подсудимый ФИО1

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 с дебетовой и кредитной карты АО «Тинькофф Банк», 

Данных о том, что подсудимый совершил хищение денежных средств в силу трудного материального положения судом не установлено. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения мобильного телефона у Потерпевший №2 суд квалифицирует, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств с банковского счеты 

<

ФИО>16 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств с банковского счеты Потерпевший №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит. 

Обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у ФИО1 по эпизоду хищения мобильного телефона у Потерпевший №2 суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у ФИО1 по каждому преступлению суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый добровольно указал где он расплачивался банковскими картами потерпевших, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у ФИО1 по каждому преступлению, суд признает: наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению в действиях подсудимого суд в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает: рецидив преступлений. 

В силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ по каждому преступлению рецидив является опасным, ФИО1 совершил тяжкие преступления, два раза был осужден за совершение преступлений, отнесенных к категории средней тяжести.

Подсудимый пояснил, что состояние опьянения при совершении преступлений на его поведение не повлияло.

Суд приходит к выводу, что по уголовному делу не установлено, что именно состояние опьянения обусловило совершение преступления или усугубило наступившие последствия.

Обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в действиях подсудимого отсутствует. 

При назначении наказания за каждое преступление в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные судом смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства наказания, данные о личности подсудимого, учитывает имущественное положение подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, предусмотренные ст. 6, 43, 60 УК РФ, в силу ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое совершенное преступление наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, дополнительное наказание, предусмотренное за совершение преступление ч. 3 ст. 158 УК РФ, не назначать.

Оснований для применения при назначении наказания за каждое преступление подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление не имеется, поскольку в действиях подсудимого по каждому преступлению имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления. 

В соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступления, а также обстоятельств их совершения, личности подсудимого, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого наказание за совершенные преступления, следует определить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору суда наказания неотбытого наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 22.03.2023 года.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть для условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимого, а также обстоятельств их совершения, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Суд учитывает фактические обстоятельства преступлений и не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, т.е. для замены лишения свободы на принудительные работы в отношении ФИО1

Вид исправительного учреждения определяется в исправительной колонии строго режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с тем, что в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения по стражу - сохранить. 

Зачесть в срок наказания в соответствие со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 21.06.2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы

Потерпевшей Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба в размере 892 рубля 58 копеек, не возвращен ущерб в сумме 892 рубля 58 копеек. 

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба в размере 44 612 рублей 68 копеек, не возвращен ущерб. 

В соответствие со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступления потерпевшей Потерпевший №2 не был возмещен ущерб на общую сумму 892 рубля 58 копеек, потерпевшему Потерпевший №1 не был возмещен ущерб на общую сумму 44 612 рублей 68 копеек

Суд приходит к выводу, что гражданские иски подлежат удовлетворению полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 892 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 44 612 рублей 68 копеек.

В судебном заседании установлено, что на денежные средства, похищенные у потерпевшего Потерпевший №1, были приобретены мобильные телефоны и аксессуары к нему. Для обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска Потерпевший №1, обратить взыскание на мобильный телефон «Mi A2», наушники проводные с переходником, TYPE-C DIGITAL 3.5 AUDIO CONVERTER внутри с кабелем

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон сотовой связи марки «Appel iPhone 6S» - считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №2

- 9 DVD –R дисков – хранить при уголовном деле;

- портмоне мужское серного цвета, банковская карта АО «Тинькофф Банк» № 

<

№> – после вступления приговора суда в законную силу возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- картонная коробка от колонки портативной, картонная коробка от сотового телефона DEXP А 283, картонная коробка от кабеля USB – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить 

- банковскую карту АО «Почта Банк» 

<

№>, банковскую карта АО «Почта Банк» 

<

№> – после вступления приговора суда в законную силу возвратить подсудимому ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения мобильного телефона у Потерпевший №2) – 2 года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №2) – 2 года 3 месяца лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1) – 2 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. 

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору суда наказанию неотбытой части наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края 22.03.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО1 - сохранить.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы в соответствие со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21.06.2023 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Гражданские иски по делу удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 892 рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 44 612 рублей 68 копеек.

Для обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска Потерпевший №1, обратить взыскание на мобильный телефон «Mi A2», наушники проводные с переходником, TYPE-C DIGITAL 3.5 AUDIO CONVERTER внутри с кабелем.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон сотовой связи марки «Appel iPhone 6S» - считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №2

- 9 DVD –R дисков – хранить при уголовном деле;

- портмоне мужское серного цвета, банковская карта АО «Тинькофф Банк» № 

<

№> – после вступления приговора суда в законную силу возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- картонная коробка от колонки портативной, картонная коробка от сотового телефона DEXP А 283, картонная коробка от кабеля USB – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить 

- банковская карту АО «Почта Банк» 

<

№>, банковская карта АО «Почта Банк» 

<

№> – после вступления приговора суда в законную силу возвратить подсудимому ФИО1

Приговор в течении 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному его право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв