Дело №2-2913/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Худяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 28 мая 2018 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании денежных средств по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 28.08.2014 годамежду Банком ВТБ 24 (ПАО)(ныне Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1425000,00 руб., сроком по 28.07.2021года, с уплатой процентов в размере 14,50% годовых на потребительские нужды. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит ФИО1 в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором №...от 28.08.2014 года.Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки надлежащим образом не исполняет. Предложения Банка погасить образовавшуюся задолженность проигнорировал, до настоящего времени свои обязательства не выполнил и задолженность не погасил.По состоянию на 29.01.2018 года сумма полного погашения составляет 1152421,89 руб. Истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер неустойки до 10%. Таким образом, по состоянию на 29.01.2018г. сумма задолженности составляет 1083 195,53 руб., из которой: 1004242,54 руб.-задолженность по основному долгу, 71261,18 руб. задолженность по процентам, 7691, 81 руб.-задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №...от 28.08.2014 годав размере 1083195,53 руб., из которой: 1004242,54 руб. – задолженность по основному долгу, 71261,18 руб.-задолженность по процентам, 7691,81 руб. задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13615, 98 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что28.08.2014 годамежду Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1425000,00 руб., сроком по 28.07.2021года, с уплатой процентов в размере 14,50 % годовых на потребительские нужды. 

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит ФИО1 в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором №...от 28.08.2014 года.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки надлежащим образом не исполняет. Предложения Банка погасить образовавшуюся задолженность проигнорировал, до настоящего времени свои обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

По состоянию на 29.01.2018 года сумма полного погашения составляет 1152421,89 руб., из которой: 1004242,54 руб.-задолженность по основному долгу, 71261,18 руб. -задолженность по процентам, 76918,17 руб.-задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты.

Истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер неустойки до 10%.

Таким образом, размер задолженности составил 1 083 195,53 руб., из которой: 1 004 242,54 руб. – задолженность по основному долгу, 71 261,18 руб. - задолженность по процентам, 7 691,81 руб. задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Суд считает размер заявленных штрафных санкций соответствующим последствиям нарушения заемщиком своих обязательств. 

С учетом вышеизложенного, суд считает требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1083195,53 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения №... от 26.03.2018 года следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере13615, 98 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (ПАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от 28.08.2014 года сумму в размере 1083195,53 руб., из которой: 1004242,54 руб.-задолженность по основному долгу, 71261,18 руб. -задолженность по процентам, 7691,81 руб. задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13615, 98руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 04 июня 2018 года.

Судья: подпись: Ю.В. ТРОИЦКОВА