КОПИЯ

Дело № 12- 660/2019

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 04 сентября 2019 года

Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода ФИО2

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н. Новгороде жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Н. Новгород, 

<

адрес>, работающей председателем ЖК №, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского судебного района г.Н. Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 5.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского судебного района г.Н. Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - председатель ЖК № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Должностное лицо - председатель ЖК № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах. Прокуратурой Сормовского района г.Н. Новгорода по обращению ФИО3 проведена проверка, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ собственник 

<

адрес> г.Н. Новгорода ФИО3 обратилась к председателю ЖК № ФИО1 с письменным заявлением о предоставлении реестра собственников помещений в многоквартирном доме в целях инициирования проведения общего собрания. Данное обращение было направлено председателю ЖК № заказным письмом с уведомлением и получено председателем ЖК № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией уведомления о вручении. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ председатель ЖК № ФИО1 информирует ФИО3 о том, что жилищное законодательство не обязывает жилищный кооператив представлять реестр собственников. В виду не предоставления реестра собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> председателем ЖК № ФИО1, ФИО3 обратилась в прокуратуру Сормовского района г.Н. Новгорода с письменным заявлением для проведения проверки по данному факту. Таким образом, не предоставление должностным лицом - председателем ЖК № ФИО1 реестра собственников помещений в многоквартирном доме в установленный законом срок создало препятствие для проведения собрания собственников многоквартирного дома. 

Постановлением мирового судьи установлено, что должностное лицо - председатель ЖК № ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законом, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации. 

На постановление мирового судьи лицом, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1 подана жалоба, в которой ФИО1 просит отменить постановлением мирового судьи, производство по административному делу прекратить, ссылаясь на то, что у нее не было законных оснований выдавать ФИО3 реестр собственников, так как в заявлении не было указано с какой целью нужен реестр. В связи с чем, ФИО1 считает, что в ее действиях не содержится состав административного правонарушения. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - председатель ЖК № ФИО1 и ее защитник - адвокат ФИО4 поддержали доводы жалобы и подтвердили изложенные в ней обстоятельства. Просили постановление мирового судьи отменить, считая, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения и производство по административному делу подлежит прекращению. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - председателя ЖК № ФИО1, ее защитника, суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьей, является законным и обоснованным, а доводы ФИО1 и ее защитника - несостоятельными по следующим основаниям. 

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Фактические обстоятельства административного правонарушения, вменяемого в вину должностному лицу - председателю ЖК № ФИО1 установлены правильно и соответствуют тем доказательствам, которые были исследованы при судебном рассмотрении дела об административном правонарушении. 

В соответствии со статьей 5.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Факт совершения должностным лицом - председателем ЖК № ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением, жалобой ФИО3, заявлением ФИО3, уведомлением о вручении, ответом ФИО1 на заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в форме очного голосования, решением Сормовского районного суда г.Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, другими исследованными документами, представленными в материалах дела об административном правонарушении. 

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили мировым судьей надлежащую оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая дело по существу, мировой судья исследовал все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. 

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности должностного лица ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего объективного подтверждения в ходе ее рассмотрения, поэтому отвергаются судом, поскольку оцениваются как способ защиты, в целях уклонения от наказания за совершенное административное правонарушение. 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления мирового судьи, в результате проверки материалов дела при рассмотрении доводов жалобы судом не установлено.

Мировым судьей дана правильная оценка всем представленным доказательствам, правильно определен субъект и событие правонарушения, установлен и доказан факт совершения должностным лицом ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что явилось основанием для привлечения ее к административной ответственности и назначения административного наказания в пределах санкции указанной статьи.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 5.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.

Таким образом, суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского судебного района г.Н. Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица ФИО1 к административной ответственности по ст. 5.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на нее административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей - оставить без изменения, а жалобу должностного лица ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, и настоящее решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в Нижегородский областной суд.

Копия верна.

Судья Сормовского

районного суда г.Н. Новгорода ФИО2