Дело № 2-1403/2019

91RS0024-01-2019-000696-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 04 июня 2019 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Долговой С.О., с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хюбе Олеси к ФИО4, третье лицо: нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество, 

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Лёгенькой Л.С., в котором увеличив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего 24 апреля 2016 г., признать ее принявшей наследственное имущество после смерти ФИО7; определить ее долю наследственном имуществе в размере 1/2 доли; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 26 октября 2016 г., выданные нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, зарегистрированные в реестре за №№; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и на 1/2 долю прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады в Российском Национальном Коммерческом банке на счетах № (№) и № (№), № (№) с причитающимися выплатами и компенсациями.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что после смерти ее отца ФИО7, умершего 

<

дата>, открылось наследство, которое было принято супругой умершего – Лёгенькой Л.С. Она срок для принятия наследства пропустила по уважительным причинам, поскольку постоянно проживает в Германии, длительное время с отцом не общалась, супруга отца не сообщила о его смерти, и только в сентябре 2018 года ей стало известно о смерти отца от его соседей. 

Истец, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО1, которая поддержала заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку своих представителей по доверенности ФИО2 и ФИО3, которые возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства. 

Третье лицо нотариус ФИО5, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, при вынесении решения полагается на усмотрение суда. 

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Приведенная норма п. 1 ст. 1155 ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ) либо, хотя и знал об открытии наследства, но пропустил срок по другим уважительным причинам, которые препятствовали ему в установленном порядке выразить свою волю на принятие наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> умер ФИО7, 

<

дата> года рождения.

Наследниками первой очереди по закону являются Лёгенькая Л.С. (супруга) и ФИО6 (дочь).

16 мая 2016 г. супруга наследодателя Лёгенькая Л.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело №.

В состав наследственного имущества входят: квартира по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады в Российском Национальном Коммерческом банке ПАО, с причитающимися процентами и компенсациями.

26 октября 2016 г. Лёгенькой Л.С. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества, реестр №№, 5-1820.

Истец Хюбе (Штефус) О., приходящаяся наследодателю дочерью, что подтверждается повторным свидетельством о рождении от 20 августа 2015 г. серии 1-АЯ №, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 к нотариусу не обращалась.

Как указала истец в обоснование иска, о смерти отца ей стало известно только в сентябре 2018 года. Ее родители не поддерживали взаимоотношения с 1970-х годов, она постоянно проживает в Германии, с 2016 года о месте нахождения отца ей известно не было, в связи с чем причины пропуска срока для принятия наследства полагает уважительными. 

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

По смыслу указанных норм, сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя. К числу уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Таким образом, незнание наследника об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте обстоятельства, может быть расценено судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по независящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных, суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что обстоятельства, на которые ссылается истец, не характеризуют причины пропуска срока для принятия наследства как уважительные.

Так, судом установлено, что ФИО6 знала адрес фактического проживания отца, который не изменялся с 1976 года. В этом же населенном пункте проживает и мать истца – ФИО8, допрошенная в суде в качестве свидетеля и подтвердившая это.

Доводы ФИО6 о том, что она не знала и не могла узнать о смерти отца, опровергаются данными ее заграничного паспорта, из которых следует, что она на протяжении 2016-2018 гг. летом приезжала в г. Ялта, а также свидетельскими показаниями ФИО8 и ФИО9

Кроме того, указанная истцом дата – сентябрь 2018 года, с которой она узнала о смерти отца, опровергается показаниями свидетеля ФИО8, которая пояснила суду, что в сентябре 2017 года она пришла по месту проживания ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, где со слов квартирантки ей стало известно о смерти ФИО7, о чем она по телефону сообщила своей дочери ФИО6, которая в связи с занятостью на работе по месту жительства в Германии смогла приехать в г. Ялту только в сентябре 2018 года, а потом в январе 2019 года за получением свидетельства о смерти отца. 

Кроме того, суд отмечает, что истец, являясь родной дочерью наследодателя, должна была проявлять интерес к судьбе своего отца и при наличии такого интереса могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства, истец и умерший имели возможность телефонной и почтовой связи, истец могла поддерживать отношения при жизни наследодателя, интересоваться состоянием его здоровья, судьбой и обладала реальной возможностью узнать о его смерти, каждый год приезжая в г. Ялту, реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, что ею сделано не было.

При этом судом установлено, что истец, узнав о смерти отца в сентябре 2017 года, что следует из показаний свидетеля ФИО8, обратилась в суд только в феврале 2019 года, то есть спустя более шести месяцев после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства. В таком случае указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства, что предусмотрено п. 1 ст. 1155 ГК РФ.

Доводы истца о том, что Лёгенькая Л.С. скрыла от нотариуса о существовании других наследников, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку сами по себе эти обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства. Кроме того, действующее законодательство не содержит положений, в соответствии с которыми наследник обязан уведомлять иных наследников о смерти наследодателя.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований истца, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходит из отсутствия каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей получить информацию о состоянии здоровья отца, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства.

Обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих доводов, не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства после смерти отца. Доказательств, которые бы свидетельствовали об обратном, истцом суду не представлено.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца, судом не установлено.

В связи с отказом истцу в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об определении доли истца в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, и признании права собственности на 1/2 долю в наследственном имуществе. 

При отказе в иске понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины не подлежат возмещению в ее пользу в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Хюбе Олеси к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении доли в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО7, умершего 

<

дата>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Кулешова

Решение суда изготовлено 

в окончательной форме 07.06.2019 г.