22RS0058-01-2024-000126-08

Дело №2а-86/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В.Григорьевой, 

при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой, 

с участием заместителя прокурора района В.В. Удальцова,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Калманский» к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Усть-Калманский» в лице начальника ФИО3 обратился в районный суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения, мотивируя свои требования тем, что 28.01.2022 года решением Мариинского городского суда Кемеровской области ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения:

обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц, 

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов;

запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 

запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области.

Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу 12.02.2022 года.

Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 04.07.2022 со ФИО2 было снято ранее установленное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Кемеровской области, которое вступило в законную силу 12.07.2022.

01.06.2022 года ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Усть-Калманский» как лицо, состоящее под административным надзором.

В связи с допущенными нарушениями возложенных на ФИО2 административных ограничений решением Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 18.05.2023 дополнено установленное ранее решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 28.01.2022 года административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - 3 раза в месяц. Решение вступило в законную силу 02.06.2023.

01.02.2024 решением Усть-Калманского районного суда Алтайского края ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - 4 раза в месяц. Решение вступило в законную силу 16.02.2024.

Вместе с тем, за период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

23.01.2024 – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

01.02.2024 – ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; 

01.03.2024 – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, с учетом характера ранее совершенных им преступлений и правонарушений, просит суд дополнить ФИО2 ранее установленное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 20.00 часов до 06.00 часов. 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО1 настаивает на удовлетворении заявленных требований, основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, уточнив необходимость дополнения ранее возложенного ограничения, запретив пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток в период с 20.00 часов до 06.00 часов. 

Административный ответчик ФИО2 не возражает против административного иска, факт совершения им административных правонарушений не оспаривает.

Суд, выслушав стороны, заключение заместителя прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения административного иска, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 административный надзор был установлен в связи с тем, что он был освобожден из мест лишения свободы и имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ при особо опасном рецидиве.В судебном заседании установлено, что ФИО2, находясь под действием административного надзора, нарушал ограничения, возложенные судом, в связи с чем, решением Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 18.05.2023 ему дополнено установленное ранее административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - 3 раза в месяц.

Кроме того, в связи с нарушением возложенных судом ограничений, совершением административных правонарушений, 01.02.2024 решением Усть-Калманского районного суда Алтайского края ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - 4 раза в месяц. 

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании находясь под действием административного надзора, в том числе после дополнения ранее установленных ограничений, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность - за появление в общественном месте в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (ч.1 ст.20.21 КоАП РФ), а также за совершение административных правонарушений против порядка управления – повторное, в течении одного года, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - дважды).

Факты совершения ФИО2 административных правонарушений и привлечение его к административной ответственности следуют из справки СООП на физическое лицо, протоколов по делам об административных правонарушениях, подтверждены постановлениями по делам об административных правонарушениях и не оспариваются административным ответчиком (возражения не предоставлены).

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что установленные административные ограничения не в полной мере способствуют осуществлению профилактического воздействия на административного ответчика.

Как следует из характеристики по месту жительства, и характеристики, данной участковым уполномоченным полиции, ФИО2 проживает в с.Усть-Калманка вместе с сожительницей, официально трудоустроен, в целом характеризуется удовлетворительно, на административной комиссии не рассматривался, жалоб от соседей и жителей села на него не поступало.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Тем самым ограничения, установленные Федеральным законом №64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации, и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении ФИО2

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая изложенное, характеристику личности ФИО2, который в небольшой промежуток времени после постановки на учет, дополнения ранее возложенных административных ограничений, неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также, на порядок управления, суд приходит к выводу, что дополнение ранее установленного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток в период с 20.00 часов до 06.00 часов, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273, 298 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Калманский» к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения. 

Дополнить ФИО2 установленное ранее решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 28.01.2022 года административное ограничение: 

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в период с 20.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Усть-Калманский районный суд.

Судья О.В. Григорьева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В.Григорьева