Дело №г.

(УИД №) 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 марта 2021 года

Добрянский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> края ФИО4, 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО2, 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 11 классов, холостого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на неотбытый срок 1 месяц 26 дней, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, пришел в магазин «Пятерочка» №» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где с целью совершения кражи, сложил в покупательскую корзину 3 упаковки семги «Дивный берег» кусок массой 150 гр., стоимостью 129 рублей 96 копеек за 1 шт. на общую сумму 389рублей 88 копеек, упаковку сыра «Белебей Купеческий» 52 % весом 220 гр., стоимостью 95 рублей 27 копеек, 3 упаковки сыра «Белебей Российский» 50 % весом 220 гр., стоимостью 92 рубля 86 копеек за 1 шт., на общую сумму 278 рублей 58 копеек, 2 бутылки шампуня «Н&S 2 в 1» Ментол против перхоти объемом 400 мл., стоимостью 220 рублей 47 копеек за 1 шт., на общую сумму 440 рублей 94 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые затем спрятал в карманы и рукава своей одежды. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, не произведя оплату за вышеуказанный товар общей стоимостью 1204 рубля 67 копеек, пересек линию торговых касс, попытавшись скрыться с места совершения преступления, однако был остановлен сотрудниками магазина, в связи с чем не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. при ознакомлении с обвинительным постановлением и с материалами уголовного дела, расследованного при сокращенной форме дознания, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, положения ст. 226.9 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО2 ходатайство подсудимого поддержала.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. 

Государственный обвинитель ФИО4 полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворить. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Судом ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, т.е. мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которое не было доведено до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, оценивая их как явку с повинной, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При определении вида наказания, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, исходя из категории и обстоятельств преступления, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, полагая, что такой вид наказания как обязательные работы будет достаточен для достижения цели наказания и исправления подсудимого ФИО1, предотвращения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенной уменьшающих степень вины ФИО1, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания в виде обязательных работ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ч.3 ст. 72 УК РФ. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд 

<

адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья- А.Ю. Тарабасова