24RS0002-01-2023-004656-87

Дело № 2-364/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Ачинск Красноярского края 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Антиповой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что 24 октября 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> (5042039777), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 105 070 руб. под 32,00 % годовых по безналичным расчетам и по наличным расчетам сроком на 915 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. Кредитный договор представить в суд не представляется возможным вследствие его утраты. Подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Представленной выпиской по банковскому счету с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств. Поскольку денежные средства получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, ПАО «Совкомбанк» считает, что невозвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. Просроченная задолженность по ссуде возникала 25 мая 2016 года. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11 411,81 руб. По состоянию на 11 октября 2023 года сумма основного долга составляет 93 658,19 руб. На основании ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 53 992,28 руб. Общая сумма задолженности за период с 25 мая 2016 года по 11 октября 2023 года составляет 147 659,47 руб. (93 658,19 руб. + 53 992,28 руб.), которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 153,01 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.27,29), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.10).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.26), в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.23).

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В подтверждение факта заключения 24 октября 2015 года между ПАО КБ «Восточный кредитный Банк» и ФИО1 кредитного договора истцом представлен банковский ордер № 3234517 от 24 октября 2015 года на сумму 105 070 руб. с отметкой о предоставлении данных средств по кредитному договору 

<

***> с ФИО1 (л.д. 8). 

Также истцом представлена выписка по счету ФИО1 № (л.д. 5), которой подтверждается зачисление 24 октября 2015 года денежных средств в сумме 105 070 руб. по кредитному договору 

<

***>, а также погашение 28 ноября 2015 года начисленных процентов в размере 2 900 руб., 28 декабря 2015 года начисленных процентов в размере 2 720 руб., 28 января 2016 года начисленных процентов в размере 2 950 руб., 31 мая 2016 года начисленных процентов в размере 2 747 руб. 27 апреля 2018 года Банк списал задолженность в сумме 105 070 руб.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения ПАО «Совкомбанк» (л.д. 11).

Согласно акту сотрудников ПАО «Совкомбанк» от 19 июля 2023 год кредитное досье по договору 

<

***> от 24.10.2015, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 утрачено, утрата документов обнаружена при плановой передаче документов в суд, факт утраты обнаружен при инвентаризации документов (л.д.9).

Из представленных истцом в материалы дела Общих условий Договора потребительского кредита (л.д. 12) установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплату процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (п. 3.4). Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Договором потребительского кредита (п. 3.5). Обязательства заемщика по Договору потребительского кредита возникают и исполняются согласно Договора потребительского кредита (п. 3.9 Общих условий). 

Следовательно, кредитные средства предоставляются Банком заемщикам с установлением срока их возврата на основании письменного договора. 

В соответствии со ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать факт заключения кредитного договора и на указанных истцом условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

Истцом в материалы дела не представлен кредитный договор, банковские документы, свидетельствующие о заключении кредитного договора на предусмотренных в нем условиях возврата задолженности в установленный срок.

На основании ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Представленные истцом в подтверждение факта заключения кредитного договора выписка по счету, банковский ордер, не содержащий подписи ответчика, не отвечают признаку допустимости в подтверждение кредитных обязательств, не являются достаточной совокупностью письменных доказательств, отражающих существенные условия кредитного договора, с достоверностью подтверждающих факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ФИО1

Возражая против исковых требований, ответчиком ФИО1 заявлено о применении судом срока исковой давности. 

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса, который, в силу пункта 1 статьи 200 названного Кодекса, начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из представленной выписки по счету следует, что последнее пополнение счета ФИО1 произведено 31 мая 2016 года.

С настоящим исковом заявлением истец обратился в суд 22 октября 2023 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.15), то есть спустя более семи лет, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд. 

Поскольку пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, в удовлетворении исковых требований, ПАО «Совкомбанк» следует отказать, в том числе в связи с пропуском срока за обращением за судебной защитой. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Кончакова М.Г.

Мотивированное решение составлено 23 января 2024 года.