07RS0006-01-2024-000096-28

Дело № 2-267/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Шашева А.Х.,

при секретаре Емишевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» (далее-истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 163316,66 рублей, которая состоит из: - 70937,50 рублей - основной долг; 37620,87 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 28981,08 рубль - проценты на просроченный основной долг; 25777, 21 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4466,33 рублей. 

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату денежных средств, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 316,66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком. 

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - ООО «Феникс», надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах не уведомила, ходатайств не заявила, возражений по существу предъявленных к ней требований не представила.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» своего представителя в суд не направило, о причинах не уведомило.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, ознакомившись с гражданским делом №, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты ФИО1 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен договор № включающий в себя договор на предоставление кредита на неотложные нужды и договор предоставления и обслуживания карты и ответчику выдан кредит на сумму 83760 рублей, на 36 месяцев, под 39,90 % годовых. 

При оформлении договора кредитной карты ответчик был ознакомлен с Условиями договора, указанными тарифами и положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, что подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкете, и обязался возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте до дня возврата карты Банку включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифом Банка.

Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником; тарифный план; договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт КБ «Ренессанс Кредит».

Ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке установленные договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Неустойка в случае не исполнения или ненадлежащего исполнении обязательства по погашению кредита определена в размере 20,00% от просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам. (п.12 договора)

Заемщиком дано согласие банку на уступку права требования по кредитному договору третьим лицам.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредитную карту MASTER CARD, что подтверждается распиской в её получении от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у заемщика ФИО1 образовалась задолженность, размер которой согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 163316,66 рублей, в том числе основной долг -70937,50 рублей; проценты на непросроченный основной долг - 37620,87 рублей; проценты на просроченный основной долг- 28981,08 рубль; штрафы - 25777, 21 рублей.

Расчет суммы задолженности подтверждается письменными доказательствами имеющимися в материалах дела, ответчиком не оспорен.

Согласно статьям 382,387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статей 388,389 ГК РФдля перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. 

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи прав требования Банк уступил свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в указанном размере. 

Уведомление об уступке права требования по кредитному договору с указанием реквизитов для оплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору было направлено ответчице ФИО1

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору № составляет 163316,66 руб. 

После передачи прав (требований) погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, доказательств этому ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку обязательства по задолженности и возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1, до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 163316,66 рублей, в том числе основной долг -70937, 50 рублей; проценты на непросроченный основной долг - 37620,87 рублей; проценты на просроченный основной долг - 28981,08 рубль; штрафы - 25777,21 рублей, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 4466,33 рублей, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 163316,66 рублей, в том числе основной долг 70937,50 рублей, проценты на непросроченный основной долг 37620,87 рублей; проценты на просроченный основной долг 28981,08 рубль, штрафы 25777, 21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4466,33 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Судья Прохладненского 

районного суда КБР А.Х. Шашев