РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе:

судьи Дакова С.В.,

при секретаре судебного заседания Соколик О.А.,

с участием представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

в/звание> ФИО2 излишне выплаченного денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением в интересах ФКУ «ЕРЦ МО РФ», в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

в/звание> ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченное денежное довольствие в размере 2242 руб. 69 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2, проходившему военную службу по контракту, в период с 6 декабря 2016 года по 31 марта 2017 года ФКУ «ЕРЦ МО РФ» перечислены денежные средства, в размере 2242 руб. 69 коп., в качестве оклада по воинской должности, ежемесячной надбавки за выслугу лет, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Истец считает, что указанная денежная сумма начислена излишне и подлежит возврату на лицевой счет ЕРЦ, поскольку согласно приказу командира войсковой части № № 245 от 19.12.2016, 

<

в/звание> ФИО2 с 02.12.2016 зачислен в списки личного состава войсковой части №, принял дела и должность, приступил к исполнению обязанностей и ему установлен оклад по воинской должности, соответствующий 4 тарифному разряду. Приказом командира 3 мотострелковой дивизии № 3 от 02.12.2016 

<

в/звание> ФИО2 перемещен на низшую воинскую должность (по личной просьбе военнослужащего). Согласно приказу командира войсковой части № № от 20.03.2017 

<

в/звание> ФИО2 с 06.12.2016 установлен оклад по воинской должности, соответствующий 3 тарифному разряду. Согласно расчетных листов за декабрь 2016, январь, февраль, март 2017 года ФИО2 денежное довольствие выплачивалось исходя из оклада по воинской должности, соответствующей 4 тарифному разряду.

По мнению истца, в период спорных правоотношений ответчику со счета ЕРЦ перечислены денежные средства, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались, и сумма которых составляет 2242 руб. 69 коп. 

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства и оценив их относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Из выписок из приказов командира войсковой части № № 245 от 19.12.2016 видно, что сержант ФИО2 с 02.12.2016 зачислен в списки личного состава войсковой части №, принял дела и должность, приступил к исполнению обязанностей и ему установлен оклад по воинской должности, соответствующий 4 тарифному разряду.

Согласно приказу командира 3 мотострелковой дивизии № 3 от 02.12.2016 

<

в/звание> ФИО2 перемещен на низшую воинскую должность.

Согласно приказу командира войсковой части № № от 20.03.2017 

<

в/звание> ФИО2 с 06.12.2016 установлен оклад по воинской должности, соответствующий 3 тарифному разряду.

Согласно расчетных листков ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за декабрь 2016, январь, февраль, март 2017 года, 

<

в/звание> ФИО2 денежное довольствие выплачивалось исходя из оклада по воинской должности, соответствующей 4 тарифному разряду.

Согласно справке - расчету по неположенным выплатам, за период с декабря 2016 года по март 2017 года ФИО2 излишне перечислены денежные средства, в размере 2242 руб. 69 коп.

Из копии письма заместителя руководителя учреждения ФКУ «ЕРЦ МО РФ» от 27 марта 2018 года № 1371, копии списка № 390 внутренних почтовых отправлений от 02.04.2018 следует, что ФИО2 направлялась информация о излишне выплаченном денежном довольствии в сумме 2242 руб. 69 коп., в связи с чем предлагалось в срок до 6 апреля 2018 года, добровольно возвратить указанную сумму уполномоченному финансовому органу. 

В соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Обеспечение военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, денежным довольствием осуществляется в соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее Порядок), утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700.

Согласно указанному Порядку выплата денежного довольствия военнослужащим с 01.12.2012 года осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с использованием специального программного обеспечения «Алушта».

Как следует из пунктов 2 и 4 Порядка, денежное довольствие выплачивается по месту их военной службы, либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны РФ.

В силу п. 6 Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд находит требования о взыскании с ответчика излишне выплаченных денежных средств в размере 2242 руб. 69 коп., подлежащими удовлетворению, поскольку считает, что данная переплата возникла вследствие счетной ошибки.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих местных налогов, устанавливаемых представительными органами муниципальных районов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 400 рублей суд полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Великого Новгорода. 

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО2 излишне выплаченного денежного довольствия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 излишне выплаченное денежное довольствие в размере 2242 руб. (две тысячи двести сорок два) руб. 69 коп., с перечислением на счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Взыскать с ФИО2 в бюджет Великого Новгорода государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 13 июля 2018 года.

Судья С.В. Даков