Дело № 2-210/2020 

36RS0003-01-2019-004257-91

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 20 января 2020 года 

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре Пировой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности 36 АВ 2863529 от 23.08.2019,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание супруги, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании алиментов на свое содержание, указывая, что с 14.01.2017 стороны состоят в зарегистрированном браке, имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

С апреля 2019 года между сторонами прекращены супружеские отношения, несовершеннолетняя дочь проживает с ней, и находится на ее иждивении.

На основании положений статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО3 алименты на свое содержание в твердой денежной сумме в размере величины одного прожиточного минимума, для трудоспособного населения, установленного на территории Воронежской области за II квартал 2019 года в сумме 10 140 руб., ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально изменениям величины прожиточного минимума на территории Воронежской области с даты обращения с иском в суд и до достижения несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, возраста 3-х лет. (л.д. 5-6)

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 37), направила в судебное заседание своего представителя, через которого представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. (л.д. 39)

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, и руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца алименты в заявленном в исковом заявлении размере.

Ответчик ФИО3 в ходе судебного разбирательства пояснил, что с учетом наличия у него алиментных обязательств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и кредитных обязательств, при взыскании с него алиментов в заявленном истцом размере, у него будет недостаточно средств для проживания.

Выслушав пояснении представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что стороны истец ФИО1 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 14.01.2017 (л.д. 7), от брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. (л.д. 8)

Решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 23.09.2019, с учетом определения Левобережного районного суда г.Воронежа от 05.11.2019 об исправлении описки, брак между сторонами расторгнут. (л.д. 42-43, 48) 

В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии № от 05.12.2019, территориальным отделом ЗАГС Левобережного района г.Воронежа управления ЗАГС Воронежской области 05.12.2019 составлена запись о расторжении брака. (л.д. 40)

В ходе судебного разбирательства также установлено, что несовершеннолетняя дочь сторон проживает с истцом ФИО1 (л.д. 9, 10)

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Левобережном судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 25.09.2019 с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 07.08.2019 и до совершеннолетия дочери. (л.д. 41)

В силу положений пункт 1 статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга. 

Как положениями пункта 2 статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации, так и положениями статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации, закреплено право жены (бывшей жены) требовать предоставления алиментов в судебном порядке от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Согласно статье 91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленуму Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекс Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать.

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Из копии трудовой книжки истца ФИО1 следует, что на дату рождения дочери истец не работала. (л.д. 48)

Ответчик ФИО3 работает в ООО «ДорХан - Столица» в должности инженера-механика. (л.д. 49)

Из справки о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ, выданной в отношении ответчика ФИО3 усматривается, что за 2019 год размер дохода ответчика составил 378 135 руб. 41 коп., сумма удержанного налога – 48 430 руб. (л.д. 50)

В соответствии со справкой выданной ООО «ДорХан-Столица» 17.01.2020, из заработной платы ответчика ФИО3 производится удержание алиментов на содержание ребенка. (л.д. 51)

В ходе судебного разбирательства из пояснений ответчика ФИО3 установлено, что он других несовершеннолетних детей, а также лиц, которых он по закону должен содержать не имеет. 

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Разрешая требования истца ФИО1 о взыскание алиментов на ее содержание с бывшего супруга, суд руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходя из фактических обстоятельств дела, и принимая во внимание, что ответчик является трудоспособным, с ответчика производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере ? части его доходов ежемесячно, размер прожиточного минимума для трудоспособного населения в Воронежской области за 3 квартал 2019 года установлен в размере 10 221 руб., учитывая необходимость обеспечения сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов, учитывая материальное и семейное положение сторон, а также то, что истцом не представлено доказательств того, что у ответчика имеются необходимые денежные средства для уплаты алиментов на ее содержание в требуемом размере, суд считает возможным взыскать с ответчика алименты на содержание истца ФИО1 в размере 8 000 руб. ежемесячно, полагая, что взыскание средств в указанном размере на содержание истца является разумным.

Суд руководствуется требованиями статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации в соответствии с которой алименты присуждаются с момента обращения в суд, в связи с чем взыскивает алименты с даты направления истцом искового заявления в суд по почте (л.д. 16), т.е. с 18.10.2019.

В соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины по требованиям о взыскании алиментов.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 150 руб., в соответствии с положениями подпункта 14 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание супруги, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 на ее содержание алименты в твердой денежной сумме в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., кратном 0,782 величине прожиточного минимума для трудоспособного населения в Воронежской области за III квартал 2019 года с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Воронежской области ежемесячно, начиная с 18.10.2019 и до достижения несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, возраста 3-х лет. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 (сто пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательное форме 27.01.2020.

Председательствующий судья: А.В. Лозенкова