Судья Быков В.Ю.

Дело № 22-810/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Петропавловск-Камчатский

5 сентября 2023 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего, судьи Елаховой В.А., 

при секретаре Енаке А.В.,

с участием прокурора Киракосян Ж.И.,

осуждённого Красина А.Л., 

адвоката Кривенко О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Красина А.Л. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 июня 2023 года, которым

Красин Андрей Леонидович, 

<

данные изъяты>, судимый 15 апреля 2011 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 28 апреля 2018 года освобожден по отбытии;

осуждён по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 28 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешены вопросы по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Елаховой В.А. о содержании обжалуемого приговора, доводах жалобы, выступления осуждённого ФИО1 и защитника Кривенко О.Н. в поддержание доводов апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Киракосян Ж.И. полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором суда, полагает, что судом необоснованно применены положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначено ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и детей, находящихся у него на иждивении. Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО. просит оставить её без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения постановленного приговора не находит.

Из материалов дела следует, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, поддержано после разъяснения судом сущности особого порядка судебного разбирательства и последствий вынесения судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился ФИО1.

Нарушений закона при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ не допущено.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.

С учётом совокупности всех установленных по делу обстоятельств, а также личности виновного суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свои выводы в приговоре.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены, в том числе указанные осужденным в жалобе.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, имея непогашенную судимость по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 апреля 2011 года за совершение особо тяжкого и преступления средней тяжести.

Учитывая, что действия осужденного образуют рецидив преступлений, оснований для изменения вида исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, не имеется, поскольку в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наличие рецидива преступлений обуславливает назначение отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Камчатского краевого суда В.А. Елахова