Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск 

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Штукиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70975 рублей 82 копеек. Кроме того истец просил взыскать с ответчицы судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2329 рублей 27 копеек. В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, с лимитом задолженности 40000 рублей. Кредитный договор включает в себя заявление-анкету, тарифы, условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Связной Банк». Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты. Заключённый договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчица была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путём указания об этом в тексте заявления-анкеты. ФИО1 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства. Ответчик не исполняет условия договора в связи с чем образовалась задолженность. Банк направил ответчице заключительный счёт, с требованием оплатить его в течение 30 дней, однако ответчица проигнорировала это требование. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору, о чём ФИО1 уведомлена. После передачи прав требования задолженность ответчицей не погашена. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Учитывая, что ответчица о рассмотрении дела извещена надлежаще, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из заявления-анкеты, подписанной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что она обратилась в АО «Связной Банк» с просьбой заключить с ней универсальный договор – договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в данной анкете-заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора. Акцептом будет являться для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. ФИО1 в данном заявлении-анкете указала, что она ознакомлена и согласна с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом размещёнными в сети, обязалась их соблюдать. ФИО1 указала, что осведомлена о полной стоимости кредита для совершения операций покупок с использованием данной карты. Договору был присвоен №, тарифный план: «С-лайн 3000». 

Указанным тарифным планом предусмотрена процентная ставка годовых за пользованием кредитом – 45%; минимальный платеж 3000 рублей; расчетный период с 16-го по 15-ое число месяца, льготный период – 50 дней; дата платежа – 5-ое число каждого месяца; неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду составляет 750 рублей. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. В соответствие со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.Ответчица ФИО1 подписала и направила в АО «Связной Банк» заявление о заключении с ней договора кредитной карты и просила выпустить для неё кредитную карту, заявление содержало все условия договора, в нем имеется ссылка на Условия КБО (со всеми приложениями), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифный план «С-лайн 3000», размещенные в сети Интернет. Направление ответчицей в банк данного заявления, содержащего существенные условия договора, в соответствии со ст. 435 ГК РФ является офертой. Банком, получившим оферту ФИО1, были совершены действия по выполнению условий договора, выпущена требуемая кредитная карта, т.е. совершен акцепт. Таким образом, письменная форма договора соблюдена, он соответствует закону, договору присвоен №.

Из представленных истцом документов следует, что ФИО1 неоднократно нарушала обязательства. Банком в её адрес направлен заключительный счёт, в котором указано, что задолженность составляет 70975 рублей 82 копейки и является окончательной, данный документ является досудебным требованием о погашении всей суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, данное требование ответчицей не исполнено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора № от уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, приложения № (акт приема-передачи) к договору следует, что АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчицы, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов процентов, ответчицей суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Так как обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполняются ответчицей ФИО1 ненадлежаще, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2329 рублей 27 копеек, что подтверждается платёжными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 70975 (семьдесят тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 82 копейки, судебные расходы в размере 2329 (две тысячи триста двадцать девять) рублей 27 копеек. 

Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Ерёмин