Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 18 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе: 

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО12,

защитника адвоката Буравлева М.Ю.,

потерпевшей ФИО13,

при секретаре Синицыной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, не женатого, малолетних детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима (не отбытое наказание 2 года 6 месяцев 18 дней),

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время не установлено, у ФИО12, находившегося по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ввиду отсутствия источника дохода, возник преступный умысел, направленный на хищение товара из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, в тот же день в 10 часов 59 минут, ФИО12 пришел в вышеуказанный магазин, где, находясь в помещении торгового зала, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 03 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, взял со стеллажей открытого типа: 3 упаковки кофе «

<

данные изъяты>» массой 75 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, 1 упаковку кофе «

<

данные изъяты>» массой 190 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>», после чего, спрятал данные товары под надетую на нем куртку и направился в сторону выхода из магазина. Однако около 11 часов 03 минут этого же дня, проходя мимо кассовых зон магазина, действия ФИО12 стали открыты для его сотрудников, ввиду чего он был остановлен в кассовой зоне магазина. Не оставляя своего преступного умысла на хищение товара из магазина, ФИО12, понимая, что его действия стали открыты для окружающих, удерживая товар при себе с целью его хищения и не обращая внимания на требования сотрудника магазина о необходимости оплатить товар, прошел через кассовую зону и покинул помещение магазина, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>». После чего ФИО12 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Он же, ФИО12, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, более точное время не установлено, у ФИО12, находившегося на 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ввиду отсутствия источника дохода, возник преступный умысел, направленный на хищение товара из магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, в тот же день и время, ФИО12 пришел в вышеуказанный магазин, где, находясь в помещении торгового зала, в период времени примерно с 18 часов 00 минут по 18 часов 07 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, взял со стеллажей открытого типа: 1 бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», после чего, спрятал вышеуказанный товар под надетую на нем куртку и направился в сторону выхода из магазина. В этот же день около 18 часов 07 минут, проходя мимо кассовых зон магазина, действия ФИО12 стали открыты для его сотрудников, ввиду чего он был остановлен в кассовой зоне магазина. Не оставляя своего преступного умысла на хищение товара, ФИО12, понимая, что его действия стали открыты для окружающих, удерживая товар при себе с целью его хищения и не обращая внимания на требования сотрудника магазина о необходимости оплатить товар, прошел через кассовую зону и покинул магазин. Сразу же после того, как ФИО12 покинул помещение магазина «

<

данные изъяты>», он был задержан ФИО1, в результате чего не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имевшегося при нем товара до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО12 своих преступных действий до конца, АО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Он же, ФИО12, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, более точное время не установлено, у ФИО12, проходившего мимо участка №, №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и испытывающего материальные затруднения, ввиду отсутствия источника дохода, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества из жилого дома, расположенного на территории вышеуказанного участка, принадлежащего ФИО13 В этот же день и время, ФИО12, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор из сетки-рабицы, которым был огорожен данный участок, и прошел на его территорию. Находясь на территории указанного земельного участка, ФИО12 в этот же день в 10 часов 05 минут, подошел к жилому дому и при помощи молотка, найденного им на территорий участка, разбил остекление оконной рамы дома, после чего через образовавшийся в окне проем просунул руки, одетые в матерчатые перчатки, и открыл оконную раму. Затем через указанный оконный проем он залез в помещение жилого дома, тем самым незаконного проник в него. В продолжение своего преступного умысла, ФИО12, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь в помещении указанного жилого дома, в этот же день в период с 10 часов 10 минут по 10 часов 15 минут, обнаружил телевизор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, монитор компьютера марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, струйный принтер 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 1 колонку для восприятия звука от компьютера марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 2 парокапельных обогревателя 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, турманиевый коврик марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 2 алюминиевых бака объемом 35 литров каждый, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 бак, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 2 сумки на колесиках грузоподъемность 40 кг каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за 1 сумку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 1 удлинитель длиной 3 метра стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 1 удлинитель длиной 10 метров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, 1 удлинитель длиной 5 метров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, садовый триммер марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, которые взял в руки и поочередно вынес из помещения жилого дома, а затем и с территории земельного участка, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество. После этого ФИО12 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО12 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные им на предварительном следствии.

Как следует из показаний ФИО12, данных им с участием защитника на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 225-227, т. 2 л.д. 79-83, т. 3. л.д. 61-64, 71-75) и обвиняемого (т. 3 л.д. 101-105), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своему другу ФИО7, который проживает по адресу: 

<

адрес>, и предложил ему сходить в какой-либо близлежащий супермаркет, чтобы купить продукты питания. В тот момент он (Вавилов) испытывал трудное материальное положение и хотел похитить товарно-материальные ценности из магазина, но ФИО7 об этом сказать побоялся, так как решил, что он его осудит. ФИО7 согласился пойти в магазин, после чего они пришли вместе с последним в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Находясь в данном магазине, он (Вавилов), примерно в 11 часов взял с открытого стеллажа одну упаковку кофе «

<

данные изъяты>», которую спрятал под куртку. Что в это время делал ФИО7, он не знает. Затем он направился в сторону выхода, но, не дойдя до кассовой зоны, решил вернуться и взять еще три упаковки кофе. Забрав со стеллажа еще три упаковки кофе «

<

данные изъяты>», которые положил под куртку, он (Вавилов) прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из торгового зала магазина. У входной двери сотрудница магазина «

<

данные изъяты>» спросила его, что у него под курткой, на что он ей ответил, что ничего. В это же время она схватила его за находящуюся на нем в тот момент куртку, и начала высказывать требования, чтобы он выложил то, что находилось у него под курткой. Он начал вырываться, и в этот момент к ним подбежала еще одна сотрудница магазина. Ему удалось вырваться и выбежать на улицу. Встретившись за углом магазина с ФИО7, он (Вавилов) показал ему похищенный кофе, а тот ему сказал, что также украл из магазина 2 банки с шоколадной пастой «

<

данные изъяты>». Они решили продать похищенное, и для этого направились на «

<

данные изъяты>» рынок, где продали неизвестной женщине, торговавшей яблоками, 4 банки кофе «

<

данные изъяты>», каждую по 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО7 продал ей 2 банки шоколадной пасты «

<

данные изъяты>» по 

<

данные изъяты> рублей за банку. После этого они с ФИО7 разошлись по домам, а вырученные от продажи похищенного в магазине товара, потратили на личные нужды.

Примерно 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ему (Вавилову) захотелось похитить какой-либо товар для дальнейшей продажи, поскольку на тот момент он не работал и испытывал трудное материальное положение. Зайдя в помещение торгового зала данного магазина, он сразу же направился в отдел алкогольной продукции, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с верхней полки витрины открытого типа забрал бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, которую убрал себе под куртку, и направился к выходу из магазина через кассовые зоны. Когда он проходил мимо кассовых зон, то услышал, как продавщица этого магазина громко потребовала ему остановиться. Поняв, что он уличен в хищении продукции, решил немедленно бежать из магазина, т.к. не хотел быть задержанным. Однако продавщица уже подбежала к нему и преградила выход из магазина, но ему удалось вырваться и выбежать из магазина. Отбежав около 30-50 метров от магазина, он оглянулся и увидел, как за ним бежит неизвестный ему мужчина. Поняв, что совершил преступление, он (Вавилов) остановился и этот мужчина догнал его, после чего возвратил похищенную бутылку коньяка в магазин и отправился домой. Через два дня он вернулся в магазин «

<

данные изъяты>» и заплатил за похищенную им ранее бутылку коньяка, то есть полностью компенсировал ущерб от его вышеуказанных преступных действий.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он ходил по садоводческому товариществу «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, с целью отыскания какого-либо не нужного металла, чтобы в последующем сдать его и получить деньги. В этот момент его внимание привлек один из участков под №, который был огорожен металлической сеткой с задней части участка и металлическим профлистом с лицевой части участка. Он решил проникнуть на данный участок через металлическую сетку и осмотреть его. Надев на руки матерчатые перчатки, он перелез через сетку забора и оказался на территории этого участка, где стал осматривать его, чтобы найти какой-либо металл или имущество, которое можно было в последующем сдать. На данном участке также имелся дачный домик из белого пеноблока. Осмотрев участок, он ничего полезного для себя не обнаружил, и решил проникнуть в этот дачный дом, чтобы посмотреть, имеется ли там какое-либо имущество. Около 10 часов 05 минут того же дня он подошел к дачному домику, дернул входную дверь за ручку, но она была заперта на врезной замок. Обойдя домик вокруг, он увидел, что форточка одного из окон была открыта. Тут же, заглянув в окно, он, увидев, что в доме имеется различное имущество и техника, решил проникнуть в этот дачный домик и что-либо похитить, и в последующем похищенное продать. С этой целью на территории данного садового участка, он нашел молоток, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, разбил этим молотком стекло в раме, открыл ручку от створки окна, после чего залез вовнутрь домика. Осмотревшись в помещении, он увидел на столе возле окна телевизор марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, рядом на столе с права от входа в помещение он увидел монитор «

<

данные изъяты>» черного цвета, струйный принтер, марки которого не запомнил, одну акустическую колонку, а также радиатор электрический, находившийся на полу и турманиевый коврик с проводами. Решив похитить данное имущество для дальнейшей его продажи, он взял указанные вещи и сложил их возле окна, через которое он проник в данный дачный домик. После этого он осмотрел второе помещение домика, где обнаружил два алюминиевых бака, 2 сумки на колесиках, три удлинителя, триммер «

<

данные изъяты>» и второй радиатор, который он также положил возле окна, чтобы в последующем вынести все на улицу. Выглянув из окна и убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, он (Вавилов) через окно вынес вышеуказанное имущество и сложил его с уличной стороны возле стены. Затем часть похищенного имущества он перетащил в лесополосу, расположенную в 100 метрах от данного садового участка и сложил там: монитор марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, два радиатора, турманиевый коврик, триммер «

<

данные изъяты>». Вторую часть похищенного, а именно, 2 алюминиевых бидона, акустическую колонку, струйный принтер, телевизор марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета и сумку с тремя удлинителями, он спрятал в той же лесополосе, но немного ближе к садовому участку, рядом с тропинкой. Данное имущество он оставил и ушел, при этом вернуться планировал через пару дней, чтобы его забрать и продать. Вернувшись через два дня в указанную выше лесопосадку, он не обнаружил части ранее похищенного им имущества, которое оставил возле тропинки. Кто мог его забрать, он не знает. Остальное имущество, похищенное им, находилось в оставленном им месте, но забирать в тот момент он его не стал, так как не куда было сбыть. В последующем он добровольно показал сотрудникам полиции, куда спрятал похищенные предметы. Оглашенные в судебном заседании и приведенные выше показания подсудимый ФИО12 подтвердил, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого ФИО12, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, по факту 

открытого хищения имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>»:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 166-168), согласно которым, он работает в должности менеджера по предотвращению потерь АО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила управляющий магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 2, ФИО3, которая сообщила, что около 11 часов она, будучи на своем рабочем месте в торговом зале магазина, увидела подозрительного молодого человека, у которого из под надетой на нем в тот момент куртки виднелся товар. Этот молодой человек прошел кассовую зону и направлялся к выходу. Она поинтересовалась, что у него под курткой, на что он ей ответил, что ничего нет, и продолжил движение к выходу. Однако она перегородила ему дорогу, схватила его за куртку, из-под которой виднелись пачки с кофе, и потребовала, чтобы он выложил товар, но данный молодой человек начал кричать и вырываться. В этот момент ко входной двери магазина подбежала заместитель управляющего магазином ФИО4, но этому молодому человеку удалось вырваться и убежать вместе с похищенным им товаром. В последующем он приехал в указанный магазин, просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут в помещение магазина зашли двое неизвестных ему людей, которые прошли к стеллажам с кондитерскими изделиями и кофе. Молодой человек, который был одет в темную куртку, с капюшоном на голове, темные брюки, белые кроссовки, в 11 часов взял со стеллажа две банки «

<

данные изъяты>», положил их в карман надетой на нем в тот момент куртки, после чего, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина с неоплаченным товаром. В этот же день и время, второй молодой человек, одетый в темную куртку, джинсовые брюки, темные кроссовки с белой подошвой, взял со стеллажа одну упаковку кофе, которую спрятал под находящуюся на нем в тот момент куртку, после чего зашел за стеллаж, а затем в 11 часов 03 минуты снова подошел к этому же стеллажу и взял еще три упаковки кофе, после чего, минут кассовую зону с неоплаченным товаром, направился к выходу из магазина, где его пыталась остановить ФИО3

В дальнейшем в магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в ходе которой была выявлена недостача товара: 3 упаковки кофе «

<

данные изъяты>», каждая массой 75 гр., каждая стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек с учетом НДС, общей закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка с учетом НДС, 1 упаковка кофе «

<

данные изъяты>» массой 190 гp. стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек с учетом НДС, 2 банки шоколадной пасты «

<

данные изъяты>», каждая стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек с учетом НДС, общей закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек с учетом НДС;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 188-193), согласно которым, она работает управляющей магазином «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов она находилась на своем рабочем месте, и около 11 часов этого дня была в торговом зале магазина. В это время она увидела подозрительного молодого человека, который был одет в черную куртку, с капюшоном на голове, черные брюки, белые кроссовки, и у него из кармана надетой на нем куртки виднелся товар, похожий на банки шоколадной пасты «

<

данные изъяты>». Данный молодой человек прошел через кассовую зону с неоплаченным товаром, после чего покинул помещение магазина. Кричать ему и пытаться догнать его она не стала, т.к. он быстро покинул помещение магазина и вышел на улицу. Через несколько секунд, она заметила еще одного молодого человека, который был одет в джинсовые брюки, куртку темного цвета, темные кроссовки с белой подошвой, у которого из под надетой на нем в тот момент куртки виднелся товар, как она поняла, спрятал его под куртку. Этот молодой человек прошел кассовую зону и направлялся к выходу из магазина. В этот момент, возле входной двери магазина, когда данный молодой человек проходил около нее, она спросила, что у него под курткой, на что тот ответил, что ничего, и продолжил движение к выходу. Однако она перегородила ему дорогу, схватила его за одетую на нем в тот момент куртку, из-под которой виднелся товар, а именно, упаковки кофе, и потребовала, чтобы он выложил товар. Этот молодой человек стал кричать и вырываться. Тут же к входной двери магазина подбежала заместитель управляющего магазином ФИО4, но удержать данного молодого человека не удалось, он вырвался и убежал с похищенным им товаром. В последующем она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут в помещение магазина зашли двое неизвестных ему людей, которые прошли к стеллажам с кондитерскими изделиями и кофе. Молодой человек, который был одет в темную куртку, темные брюки, белые кроссовки, с капюшоном на голове, в 11 часов взял со стеллажа две банки «

<

данные изъяты>», положил их в карман надетой на нем в тот момент куртки, после чего, минут кассовую зону, покинул помещение магазина с неоплаченным товаром. В этот же день и время, второй молодой человек, одетый в темную куртку, джинсовые брюки, темные кроссовки с белой подошвой, взял со стеллажа одну упаковку кофе, которую спрятал под находящуюся на нем в тот момент куртку, после чего зашел за стеллаж, а затем в 11 часов 03 минуты снова подошел к этому же стеллажу и взял еще три упаковки кофе, после чего, минут кассовую зону с неоплаченным товаром, направился к выходу из магазина, где она пыталась его остановить. После этого, она позвонила менеджеру отдела по предотвращению потерь магазина ФИО2 и сообщила о произошедшем, а также вызвала сотрудников полиции, которым дала объяснение по указанному факту. По результатам проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей, в магазине была выявлена недостача товара: 3 упаковки кофе «

<

данные изъяты>», каждая массой 75 гр., каждая стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек с учетом НДС, общей закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка с учетом НДС, 1 упаковка кофе «

<

данные изъяты>» массой 190 гp. стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек с учетом НДС, 2 банки шоколадной пасты «

<

данные изъяты>», каждая стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек с учетом НДС, общей закупочной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек с учетом НДС;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 194-196), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов она находилась на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО4 дала показания, аналогичные, вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО3;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 197-198), согласно которым, он работает в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, и у него на исполнении находилось поручение дознавателя ОД ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО6 по факту отрытого хищения имущества из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Проверкой было установлено, что из магазина «

<

данные изъяты>» неизвестный молодой человек ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил 3 упаковки кофе «

<

данные изъяты>» каждая массой 75 гр., 1 упаковку кофе «

<

данные изъяты>» массой 190 гр. Им с целью установления личности причастных к хищению товара и событий преступления были просмотрены видео с камер видеонаблюдения в данном магазине, после чего выявлено, что к этому преступлению причастен находящийся в розыске ФИО12 Управляющая магазином ФИО3 по фотографии опознала молодого человека, который совершил хищение товара, указав, что это ФИО12 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО12 был задержан и полностью признался в совершении вышеуказанного преступления;

- показаниями свидетеля ФИО7 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 199-203), согласно которым, утром ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел его друг ФИО12, который предложил сходить в какой-либо близлежащий супермаркет, чтобы купить продукты, на что он (ФИО7) согласился, и они вместе направились в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>. Зайдя в помещение торгового зала указанного магазина, и рассматривая товары на стеллажах, он (ФИО7) решил похитить что-нибудь из продуктов. Реализуя задуманное, он (ФИО7) подошел к стеллажам с кондитерскими изделиями, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 2 банки шоколадной пасты «

<

данные изъяты>», которые положил в карман надетой на нем в тот момент куртки, после чего направился к выходу из магазина, следом за ним шел ФИО12 Пройдя мимо кассовой зоны и покинув магазин, он на улице стал ожидать ФИО12 В это время он услышал голос ФИО12, который с кем-то ругался, как он понял, его заметили сотрудники магазина и требовали отдать похищенное. Через несколько секунд ФИО12 вышел из магазина на улицу, и продолжал ругаться с сотрудницей магазина, т.к. похищенный им товар Вавилов не вернул. Встретившись за углом магазина, ФИО12 ему пояснил, что похитил в магазине четыре упаковки кофе «

<

данные изъяты>», и показал их, вытащив их из-под одежды. После этого они вместе направились на «

<

данные изъяты>» рынок, где продали похищенный товар в магазине неизвестной им женщине, которая торговала яблоками, а именно, ФИО12 продал 4 банки кофе «

<

данные изъяты>», каждую по 

<

данные изъяты> рублей, а он (ФИО7) продал ей 2 банки шоколадной пасты «

<

данные изъяты>», по 

<

данные изъяты> рублей за банку. После этого они с ФИО12 разошлись по домам, а денежные средства, вырученные за продажу похищенной шоколадной пасты, он потратил на личные нужды.

Вышеуказанные показания представителя потерпевшего и свидетелей подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил.

Кроме показаний участников уголовного судопроизводства, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием управляющей магазином «

<

данные изъяты>» ФИО3, осмотрен торговый зал помещения магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что помещение магазина имеет торговую и кассовые зоны, в торговом зале магазина установлены витрины открытого типа и стеллажи, на которых расположен товар, выставленный на продажу. Вход в магазин осуществляется через металлическую дверь, оборудованную запирающим устройством. ФИО3 указала на место у входной двери, где ранее неизвестный ей молодой человек с похищенным им товаром оттолкнул её от себя и убежал в неизвестном направлении. Таким образом, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изымалось замечаний и заявлений не поступило (т. 1 л.д. 87-92);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, изъяты добровольно выданные представителем потерпевшего ФИО2 DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», распложенного по адресу: 

<

адрес>, товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ №, №. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 170-174);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», распложенного по адресу: 

<

адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО2 Согласно видеозаписи подтверждается хищение товарно-материальных ценностей магазина, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут в помещение магазина зашли двое молодых людей, которые прошли к стеллажам с кондитерскими изделиями и кофе. Молодой человек, одетый в темную куртку, темные брюки, белые кроссовки, с капюшоном на голове взял со стеллажа две банки «

<

данные изъяты>», положил их в карман надетой на нем в тот момент куртки, после чего, минут кассовую зону, покинул помещение магазина с неоплаченным товаром. Второй молодой человек, одетый в темную куртку, джинсовые брюки, темные кроссовки с белой подошвой, взял со стеллажа одну упаковку кофе, которую спрятал под находящуюся на нем в тот момент куртку, после чего зашел за стеллаж, а затем снова подошел к этому же стеллажу и взял еще три упаковки кофе, после чего, минут кассовую зону с неоплаченным товаром, направился к выходу из магазина, где его пыталась остановить сотрудник магазина ФИО3 Осмотром установлены индивидуальные признаки указанного DVD-R диска, и он приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 204-213, 214);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием подозреваемого ФИО12 и его защитника адвоката ФИО8 осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», распложенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО12 указал на то, что отображенный на видеозаписи молодой человек, который ДД.ММ.ГГГГ совершает хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина – является именно он (ФИО12). Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 1 л.д. 229-243);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, осмотрены две товарно-транспортные накладные от ДД.ММ.ГГГГ №, №, изъятые у представителя потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлены их индивидуальные признаки, количество и стоимость похищенного имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», они признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 175-184, 185);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием защитника подозреваемый ФИО12 указал на место и способ совершения им хищения 4-х упаковок кофе «

<

данные изъяты>» из магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что впоследствии продал похищенное имущество на рынке (т. 3 л.д. 76-85).

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия, произведенного с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место совершения им указанного преступления и давал по данному поводу свои показания;

- актом о приемке товаров от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 140-141, 149-151).

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

по факту покушения на открытое хищение имущества 

принадлежащего АО «

<

данные изъяты>»:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т. 2 л.д. 59-61), согласно которым, он работает менеджером отдела предотвращения потерь АО «

<

данные изъяты>». Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила заместитель управляющего магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО9 и сообщила, что примерно в 18 часов этого дня неизвестный молодой человек открыто похитил с витрины открытого типа данного магазина одну бутылку коньяка «Золотая 

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Он сказал ФИО9, чтобы она вызвала сотрудников полиции и написала заявление по данному факту. В дальнейшем в этом магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате чего выявлена недостача одной бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек с учетом НДС.

Также ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с ФИО9, были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения данного магазина, где видно, как в указанный день в 18 часов в магазин входит молодой человек, одетый в спортивную ветровку темного цвета, темные джинсы, кроссовки, проходит к витрине открытого типа с алкогольной продукцией, откуда берет бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, которую стал прятать себе под куртку, когда проходил мимо кассовых зон, после чего, убегая от продавцов магазина, покинул помещение магазина и скрылся в неизвестном направлении. Также ФИО9 пояснила, что ей стало известно о том, что вышеуказанного молодого человека, открыто похитившего одну бутылку коньяка, зовут ФИО12;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т. 2 л.д. 130-132), согласно которым, она работает контролёром-кассиром в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, она находилась на своем рабочем месте на кассе магазина «

<

данные изъяты>». Примерно в это же время этого же дня она увидела в отделе алкогольной продукции магазина молодого человека, который брал с полки открытого типа одну бутылку коньяка. Данный молодой человек был на вид лет 20-23, славянской внешности, среднего роста и среднего телосложения, без особых отличительных примет, как он был одет, не помнит. Этот молодой человек показался подозрительным, поскольку часто озирался по сторонам. Когда он проходил мимо кассы, то спрятал себе под куртку бутылку коньяка и быстрым шагом направился к выходу из магазина. Она немедленно нажала на тревожную кнопку на кассе для вызова помощи, и тут же громко окликнула этого молодого человека, крикнув ему, чтобы он остановился и оплатил стоимость одной бутылки коньяка, которую взял в магазине. Однако этот молодой человек её слова полностью проигнорировал, на кассе не заплатил за взятую им алкогольную продукцию, и уже собирался покинуть помещение магазина. Она подбежала к выходу, перекрыла ему дорогу и не давала уйти. Этот молодой человек ничего внятно сказать мне не смог, а все хотел уйти из магазина. Примерно через 1-2 минуты подбежала заместитель управляющего данного магазина ФИО9, с которой они вместе препятствовали данному молодому человеку покинуть магазин. В какой-то момент она немного отвлеклась, и молодой человек, воспользовавшись этим, вырвался и убежал на улицу. Вслед за ним выбежал какой-то мужчина - покупатель, который через 2-3 минуты возвратился вместе с вышеуказанным молодым человеком, укравшим бутылку коньяка, и передал им эту бутылку коньяка. Этот молодой человек сказал, что платить за вышеуказанный товар он не будет, так как не располагает денежными средствами, и просил не писать заявление в полицию, обещал потом заплатить за бутылку коньяка, оставив свой паспорт. После этого он покинул помещение магазина, и она его более не видела. Вышеуказанный молодой человек пытался незаконно завладеть одной бутылкой коньяка марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Вышеуказанным молодым человеком оказался ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем она узнала из его паспорта, который тот оставил;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т. 2 л.д. 130-132), согласно которым, она работает заместителем управляющего в магазине «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>.

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО9 дала показания, аналогичные, вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО10;

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты (т. 2 л.д. 156-157), согласно которым, ранее он работал в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, расположенном рядом с магазином «

<

данные изъяты>» по тому же адресу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он находился на своем рабочем месте, услышал крики около выхода из магазина и увидел, что из магазина «

<

данные изъяты>» выбегает молодой человек, а вслед ему кричит сотрудница магазина «

<

данные изъяты>». Поняв, что данный молодой человек совершил хищение какого-либо имущества в магазине, он проявил активную гражданскую позицию, догнал этого молодого человека, попросил его отдать похищенное имущество, на что тот беспрекословно согласился и пошел в магазин «

<

данные изъяты>», чтобы вернуть похищенное. Он пошел с ним, где в магазине молодой человек отдал бутылку коньяка и извинился за свой поступок.

Вышеуказанные показания представителя потерпевшего и свидетелей подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил.

Кроме показаний участников уголовного судопроизводства, вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием сотрудника магазина ФИО11 осмотрен кабинет администратора магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что в помещении кабинета имеется письменный стол, шкаф и другая мебель. ФИО11 указала на стол, на котором лежит паспорт без обложки на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра данный паспорт изъят, упакован, опечатан, снабжен биркой с печатью и пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц, замечаний и заявлений не поступило (т. 2 л.д. 4-7);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием подозреваемого ФИО12 и его защитника адвоката Буравлева М.Ю. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», распложенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлены индивидуальные признаки CD-R диска, а также наличие на нем файлов с изображением мужчины в черной куртке с капюшоном, который пробегает мимо кассовой зоны магазина «

<

данные изъяты>». По окончанию просмотра ФИО12 пояснил, что это именно он изображен на данной записи в момент хищения 1 бутылки коньяка из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлены индивидуальные признаки указанного DVD-R диска, и он приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 158-160);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, осмотрена бутылка коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра. Осмотром установлены индивидуальные признаки указанной бутылки, и она приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 162-164, 165);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому осмотрен паспорт гражданина РФ на имя ФИО12. Осмотром установлены индивидуальные признаки указанного паспорта. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 113-126);

- актом инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по результатам проверки остатков товарно-материальных ценностей в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, выявлена недостача 1 бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (т. 2 л.д. 19);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в присутствии защитника подозреваемый ФИО12 указал на место и способ совершения им хищения 1 бутылки коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра из магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что полностью компенсировал ущерб магазину (т. 2 л.д. 89-93).

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия, произведенного с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место совершения им указанного преступления и давал по данному поводу свои показания.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

по факту хищения имущества ФИО13:

- показаниями потерпевшей ФИО13, данными ею в судебном заседании о том, что у нее имеется участок №, 

<

данные изъяты> в садовом товариществе «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> на участке имеется недостроенный дом. ДД.ММ.ГГГГ она была на даче, там строители делали забор, так как часто на дачные участки залезали посторонние люди. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на дачу и обнаружила, что в доме разбито окно и украдены вещи, а именно, телевизор, принтер, батареи, с помощью которых отапливался дом, садовый триммер, коврик для лечения мышц, и еще многое другое, что указано в деле. О краже она сразу же сообщила в полицию. В ходе следствия основная часть вещей ей была возвращена. Данный ущерб для неё является значительным, т.к. она получает заработную плату 

<

данные изъяты> рублей и другого дохода не имеет;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием потерпевшей ФИО13 осмотрен участок №, № в садовом товариществе «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>. Осмотром установлено, что на данном участке имеется блочный дом, вход в который осуществляется через дверь, оборудованную замком (на момент осмотра исправен). В помещении дома хаотично разбросаны вещи, строительный материалы, имеются предметы мебели и холодильник. В комнате имеется оконный проем с деревянной рамой, частично остекление в нем отсутствует, фрагменты стекла находятся на подоконнике и снаружи на земле под окном. Таким образом, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изымалось. В ходе данного следственного действия замечаний и заявлений не поступило (т. 2 л.д. 175-181);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием ФИО12 был осмотрен участок местности в 100 метрах от участка № 

<

адрес>, где ФИО12 добровольно выдал часть похищенного им имущества ФИО13 Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными записками. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 188-192);

- заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, остаточная стоимость с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, а также точной марки и модели указанного имущества, составила: телевизора марки «

<

данные изъяты>», приобретенного в 2010 году, - 

<

данные изъяты> рублей; монитора компьютера 

<

данные изъяты>, приобретенного в 2017 году, – 

<

данные изъяты> рублей; турманиевого коврика марки 

<

данные изъяты>, приобретенного в 2015 году, – 

<

данные изъяты> рублей; приобретенных в 2020 году: удлинителя 3 метра - 1 шт. - 

<

данные изъяты> рублей, удлинителя 10 метров - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, удлинителя 5 метров - 

<

данные изъяты> рублей; 2-х сумок на колесиках, грузоподъемностью 40 кг, приобретенных в 2018 году, - 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рубля за 1 шт.); 2-х алюминиевых баков объемом 35 литров, приобретенных в 2018 году, - 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей за 1 шт.); 2-х радиаторов парокапельного отопления 

<

данные изъяты>, приобретенных в 2017 году, - 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей за 1 шт.); струйного принтера 

<

данные изъяты>, приобретенного в 2015 году, - 

<

данные изъяты> рубля; 1 колонки для воспроизведения звука от компьютера марки 

<

данные изъяты>, приобретенной в 2010 году, - 

<

данные изъяты> рублей; садового триммера марки 

<

данные изъяты>, приобретенного в 2010 году, - 

<

данные изъяты> рублей (т. 3 л.д. 19-52).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого ФИО12, потерпевших и свидетелей протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятия решения по делу и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО12 в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО12, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Обстоятельств, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО12, судом не установлено.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд в соответствии со ст. 60 УК РФ по каждому преступлению учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО12 ранее судим, совершил два преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести и одно преступление, относящееся к категории тяжких.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО12 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния признаков хронического психиатрического расстройства временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживал. На момент совершения инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, ФИО12 обнаружил и обнаруживает признаки психического расстройства в форме - 

<

данные изъяты> Указанное психическое расстройство испытуемого выражено не столь значительно и не сопровождалось симптомами помрачения сознания, грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния не лишало ФИО12 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО12 является больным «наркоманией», он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании» (т. 3 л.д. 7-8).

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО12, суд учитывает, что он на учетах в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», в Рязанском областном клиническом наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО12, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому инкриминируемому ему преступлению признает, что подсудимый виновным себя в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, а также состояние его здоровья. Также смягчающим наказание подсудимого обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает – принесение публичных извинений перед потерпевшей. 

Кроме того, суд по каждому преступлению в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, мотивах, способах совершения преступлений, местах нахождения похищенного имущества, что также им было подтверждено при проверке показаний на месте.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО12 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом по каждому преступлению не установлено.

Таким образом, с учетом отсутствия в действиях подсудимого ФИО12 отягчающих обстоятельств, имеются основания для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания за каждое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО12 преступлений, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает невозможным изменить категории преступлений, инкриминируемых подсудимому по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие.

При назначении вида наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО12 по каждому преступлению подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому данного вида наказания, суду не представлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновного, его поведением вовремя или после их совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание подсудимого ФИО12 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому за каждое преступление с применением условий ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд учитывает, что в силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Исходя из положений п. 53 Пленума Верховного суда РФ № 58 от 22.12.2015 года если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судом установлено, что на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 отменено постановлением того же суда ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исполнять наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. 

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Поскольку установлено, что ФИО12 совершил инкриминируемое ему преступление по ч. 1 ст. 161 УК РФ до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Рязани по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то при назначении наказания по рассматриваемому уголовному делу, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, согласно которой если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО12 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Несмотря на то, что по вышеуказанному заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО12 признан больным наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, оснований для назначения ему наказания с учетом ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку в качестве основного вида наказания назначается лишение свободы.

При постановлении приговора в отношении ФИО12 с целью обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, не отбытой части наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, и по настоящему приговору окончательно назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО12 отменить. Избрать в отношении ФИО12 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО12 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО12 зачесть на основании ст. 72 УК РФ время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные на одну бутылку коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, гарантийный талон - хранить при уголовном деле;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО12, - считать возвращенным по принадлежности;

- бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», хранящуюся у представителя потерпевшего ФИО2, - оставить ему, как законному владельцу;

- 2 электрических радиатора, садовый триммер марки 

<

данные изъяты>,монитор 

<

данные изъяты>, турманиевый коврик марки 

<

данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, – возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (...)

(...)

(...)