03RS0064-01-2025-006682-10

№ 2а-511/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению НО Фонд развития жилищного строительства в РБ к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО1, судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО2, УФССП России по РБ об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

НО Фонд развития жилищного строительства в РБ обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с административного истца взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – ответчик обязан безвозмездно устранить недостатки, допущенные при строительстве многоквартирного жилого 

<

адрес> РБ в пользу ООО «

<

данные изъяты>». Административный истец является некоммерческой организацией, созданной и действующей для обеспечения жилыми помещениями отдельных категорий граждан, установленных ст. 20.1 Закона РБ «О регулировании жилищных отношений в РБ». Целью деятельности фонда не является извлечение прибыли. Ограниченные ресурсы, которыми административный истец располагает, крайне необходимы для финансирования строительства социального жилья. По результатам многочисленных судебных процессов с участием граждан-потребителей в отношении административного истца имеется сводное исполнительное производство №-СД, текущая задолженность по которому составляет около 

<

данные изъяты>. руб.

В ходе судебного разбирательства в дело в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО2, УФССП России по РБ.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом установлено, что в Уфимском РОСП УФССП России по РБ находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель – ООО «

<

данные изъяты>», должник – НО ФРЖС РБ, предмет исполнения – безвозмездное устранение недостатков, допущенных при строительстве многоквартирного жилого 

<

адрес> РБ.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с административного истца взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб.

В силу ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является одним из исполнительных действий, то есть мер, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вместе с тем закон строго регламентирует основания и порядок совершения указанных исполнительных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1 ст. 112 названного Закона).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2 ст. 112 Закона).

Таким образом, необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником обязанности, к исполнению которой должник может быть понужден, если не исполнил ее добровольно в установленный судебным приставом-исполнителем или в иной срок - для решений, подлежащих немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

Учитывая тяжелое финансовое положение административного истца, подтвержденное представленными им доказательствами, а также то, что меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа им предпринимаются, суд полагает, что административное исковое заявление НО Фонд развития жилищного строительства в РБ об освобождении от уплаты исполнительского сбора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск НО Фонд развития жилищного строительства в РБ удовлетворить.

Освободить НО Фонд развития жилищного строительства в РБ от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по постановлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ш. Карачурин