Гр. дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления внутренних дел на Московском метрополитене Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве к ФИО2 о взыскании затрат на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

УВД ММ ГУ МВД России по г. Москве обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании затрат на обучение.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, и приказом УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 был назначен на должность полицейского 

<

данные изъяты> взвода 

<

данные изъяты> роты отдельного батальона 9 отдела полиции (Люблинско-Дмитровская линия) УВД на ММ по контракту.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил обучение по заочной форме в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя.

ДД.ММ.ГГГГ ОСБ УВД на ММ в отношении ФИО2 проведена служебная проверка (per. №), по заключению которой, старший сержант полиции ФИО2 подлежал увольнению со службы в органах внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

С направляемым на обучение в образовательную организацию высшего профессионального образования ФИО2 в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение к Контракту, в соответствии с которым устанавливалась форма обучения - заочная, стоимость обучения - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Приказом УВД на ММ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел на основании п. 9 ч. 3 ст. 82 Закона о службе (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

Согласно справке-расчет о размере затрат на обучение задолженность ФИО2 по возмещению затрат на обучение перед УВД на ММ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, вышеуказанные положения Закона о службе и условия соглашений, свидетельствуют об обоснованности заявленных требований.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца затраты на обучение в образовательной организации высшего профессионального образования МВД России в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

Представитель истца УВД ММ ГУ МВД России по г. Москве, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с Контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, и приказом УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 был назначен на должность полицейского 

<

данные изъяты> взвода 

<

данные изъяты> роты отдельного батальона 9 отдела полиции (Люблинско-Дмитровская линия) УВД на ММ по контракту.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил обучение по заочной форме в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя.

ДД.ММ.ГГГГ ОСБ УВД на ММ в отношении ФИО2 проведена служебная проверка (per. №), по заключению которой, старший сержант полиции ФИО2 подлежал увольнению со службы в органах внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

С направляемым на обучение в образовательную организацию высшего профессионального образования ФИО2 в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение к Контракту, в соответствии с которым устанавливалась форма обучения - заочная, стоимость обучения - 

<

данные изъяты> рублей.

Приказом УВД на ММ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел на основании п. 9 ч. 3 ст. 82 Закона о службе (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

Согласно справке-расчет о размере затрат на обучение задолженность ФИО2 по возмещению затрат на обучение перед УВД на ММ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. 

Вышеуказанный контракт и соглашение ответчиком не были оспорены. 

На основании ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии с ч. 14 ст. 76 Закона о службе в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2 либо п. 4, 5, 7, 9 или 13 ч. 3 ст. 82 Закона о службе, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 Закона о службе, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Приказом УВД на ММ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 уволен со службы в органах внутренних дел на основании п. 9 ч. 3 ст. 82 Закона о службе (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

Во исполнение ч. 14 ст. 76 Закона о службе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 года № 1465, утверждены «Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации», в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

В соответствии с пп. 2.4 п. 2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ответчик в случаях, предусмотренных Законом о службе, а также Правил обязуется возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение.

В соответствии с п. 4 Правил ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Согласно справке-расчет о размере затрат на обучение задолженность ФИО2 по возмещению затрат на обучение перед УВД на ММ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Таким образом, вышеуказанные положения Закона о службе и условия соглашений, свидетельствуют об обоснованности заявленных требований.

Расчет подлежащих взысканию денежных сумм в полной мере соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств за обучение в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления внутренних дел на Московском метрополитене Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве к ФИО2 о взыскании затрат на обучение, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу УВД ММ ГУ МВД России по г. Москве затраты на обучение в образовательной организации высшего профессионального образования МВД России в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.