Дело № 2 -1085 /2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 06 сентября 2018 г. 

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре: Тимошенко Е.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в Лабинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование своих требований, истец указывает, что 27 января 2016 года, ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением-офертой о предоставлении кредита в размере 117249 рублей 14 копеек, сроком на 36 месяцев. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанные заявления следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО "Русфинанс Банк" акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитные договоры были заключены и им присвоены номера № 

<

...>. Факт получения заемщиком кредита в ООО "Русфинанс Банк" подтверждается: заявлением заемщика о предоставлении кредита, кредитным договором № 

<

...> выпиской по лицевому счету. ООО "Русфинанс Банк" полностью исполнил свои обязательства по договору. Согласно условиям кредитного договора № 

<

...>, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены ООО «Русфинанс Банк» не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. Согласно п. 12 кредитного договора № 

<

...>, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств в том числе, внесении и/или невнесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Однако, ответчик в нарушение условий кредитных договоров и ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, что подтверждается расчетами задолженности по кредитным договорам. Задолженность ответчика по кредитному договору № 

<

...> составляет – 82 603 рубля 52 копейки, включая: текущий долг по кредиту 47771 руб.75 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга 7619 рублей 93 копейки; просроченный кредит 23923 рубля 35 копеек; просроченные проценты; сумма штрафа за проценты – 0 рублей. Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк": сумму задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 27.01.2016 года в размере 82603 рубля 52 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2678 рублей 11 копеек.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с учетом мнения ответчика, не возражавшего рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в январе 2016 года, обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита, и 27 января 2016 года получила кредит в сумме 117249 рублей 14 копеек. В 2017 г. перестала погашать кредит, в связи с болезнью. Просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку кредит она оплачивала частично, просила снизить проценты.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, удовлетворяет исковые требования, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк, или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору, является условие о предмете договора, то есть, о денежных средствах, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, 27 января 2016 года, ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением-офертой о предоставлении кредита в размере 117249 рублей 14 копеек. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанные заявления следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). ООО "Русфинанс Банк" акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитные договоры были заключены и им присвоены номера № 

<

...> 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной, или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида, не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида, такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному, или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.

В силу вышеуказанных положений, кредитные договоры между истцом и ответчиком, считаются заключенным. ФИО1, в предложение на заключение договора, адресовала банку оферту (предложение) заключить договор на условиях, указанных в нем, а банк принял предложение ответчика: выдал ответчику кредит.

Согласно условиям кредитного договора № 

<

...>, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены ООО «Русфинанс Банк» не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. 

Согласно п. 12 кредитного договора № 

<

...>, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств в том числе, внесении и/или невнесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1%от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Однако, ответчик в нарушение условий кредитных договоров и ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, что подтверждается расчетами задолженности по кредитным договорам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник), обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, в данном случае, уплатить денежные средства. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом, или договором. Неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом, или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение, или ненадлежащее исполнение обязательства (ст.ст. 329, 330 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также, при утрате обеспечения, или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Задолженность ответчика по кредитному договору № 

<

...> составляет – 82 603 рубля 52 копейки, включая: текущий долг по кредиту 47771 руб.75 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга 7619 рублей 93 копейки; просроченный кредит 23923 рубля 35 копеек; просроченные проценты; сумма штрафа за проценты – 0 рублей. 

Все указанные истцом суммы и штрафные санкции, прямо предусмотрены условиями кредитного договора, которые ответчик принял и подписал. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 

<

...> от 27.01.2016 года в размере 82603 рубля 52 копейки

Истец также просит суд взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2678 рублей 11 копеек, что подтверждается платежными документами. Поскольку требования истца к ответчику подлежат полному удовлетворению, государственная пошлина в сумме 2678 рублей 11 копеек, также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, место рождения г

<

...>, место жительства: 

<

...>, в пользу ООО "Русфинанс Банк" (ИНН 

<

***>, КПП 631501001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 28.08.2002 года, юр.адрес: 443013, 

<

...>), сумму задолженности по кредитному договору № 2016_17145187 от 27 января 2016 года – 82 603 рубля 52 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2678 рублей 11 копеек, а всего взыскать 85281 (восемьдесят пять тысяч восемьдесят один) рубль 63 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Лабинский городской суд.

Судья С.С. Аблаев