Дело № 2-1566/2025

УИД:№

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Кадырмаеве К.Ф., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору микрозайма. В обоснование иска ссылается на то, что между ООО МФК «Займер» и ФИО1 15.12.2016 года был заключен договор займа №. Указанный договор был заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, размещенными на официальном сайте МФК, путем подписания ФИО1 документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 6000 рублей на срок по 14.01.2017 года. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также начисление неустойки за просрочку исполнения должником своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 54976,18 рублей, из которых: основной долг – 6000 рублей, проценты за пользование займом – 23914, 12 рублей, неустойка – 25062,06 рублей. 08.09.2022 года ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» (в настоящее время ООО ПКО «Нэйва») заключили договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по договору займа № от 15.12.2016 года заемщика ФИО1 Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от 15.12.2016 года в размере 54976,18 рублей; проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности по ставке 803,0000000000001% годовых, начиная с 29.03.2025 года по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что договор потребительского займа был оформлен в 2016 года. С этого времени прошло больше трех лет. Просила истцу отказать в иске, применив срок исковой давности.

Выслушав в судебном заседании ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.10.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст. 2 вышеназванного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. 

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2 названного закона).

Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи (п.6 ст.2 указанного закона).

Согласно п.11 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи», участники электронного взаимодействия - осуществляющие обмен информацией в электронной форме государственные органы, органы местного самоуправления, организации, индивидуальные предприниматели, а также граждане.

Из материалов дела следует, что 15.12.2016 года ФИО1 обратилась в ООО МФК «Займер» с заявлением на получение потребительского кредита, в котором просила предоставить ей заем в размере 6000 рублей.

В заявлении ФИО1 указала свои паспортные данные, контактный номер телефона, адрес электронной почты. Подтвердила, что вся информация, предоставленная ею, в том числе в настоящей Заявке-анкете, принадлежит ей, является полной, точной и достоверной во всех отношениях.

Заявление подписано простой электронной подписью.

В тот же день между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в сумме 9960 рублей, в том числе 6000 рублей – сумма займа и 3960 рублей - проценты, начисленные на сумму займа. Договор вступает в законную силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа по договору составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 14.01.2017 года. Процентная ставка по договору составляет: 2,2% в день (803% годовых – 365 календарных дней), 805,2% годовых – 366 календарных ней за время пользования суммой займа по дату возврата, установленному договором включительно. 

Пункт 7 Договора предусматривает, что заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа, с первого на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пени в размере 20% годовых, данная пени начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Договора).

По правилам ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства в размере 6000 рублей 15.12.2016 года ООО МФК «Займер» были перечислены ФИО1 по договору займа № на номер карты № через Банк-эмитет Газпромбанк.

08.09.2022 года ООО МФК «Займер» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) передало все права требования по договору займа № от 15.12.2016 года, заключенного между ФИО1 и ООО МФК «Займер», переданы истцу. Общая сумма задолженности составляет 51318,06 рублей.

По правилам ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Таким образом, к ООО ПКО «Нэйва» перешло право требования по договору займа № от 15.12.2016 года, заключенного с ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 28.03.2015 года составляет 54976, 18 рублей, из которых основной долг – 6 000 рублей, проценты – 23914,12 рублей, 25062,06 рублей - неустойка.

Со стороны ответчика было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 25 названного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из приведенных выше норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям договора микрозайма, срок возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов составляет 14.01.2017 года.

Таким образом, срок исковой давности по указанным требованиям начинает течь с 15.01.2017 года и истекает 15.01.2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Материалами дела подтверждается, что 25.09.2024 года мировой судья судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору микрозайма в размере 55014, 06 рублей.

Имеется определение мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга от 19.02.2025 года об отмене судебного приказа №

Учитывая, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО1 уже за пределами срока исковой давности, трехгодичный срок не прерывается.

Истечение срока исковой давности, о применении котором заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. ст. 199 ГК РФ).

Поскольку со стороны истца срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 27.06.2025 года