ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при секретаре Мченской К.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2666/2019 по иску ФИО3 к ИП ФИО5 о возврате суммы предварительной оплаты товара, компенсации морального вреда, штрафа и неустойки, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что дата между ФИО1 и ИП ФИО6 был заключен договор розничной купли-продажи №YNA00001760, в соответствии с которым ответчик обязался передать, а истец принять и оплатить межкомнатные двери и сопутствующие им товары, точные перечень, наименование, количество и стоимость которых определены сторонами в бланке заказа (Приложение №... к договору). В соответствии с Приложением №... к Договору, заказ включал в себя двери, коробки, наличники, расширители, карнизы на общую сумму 128 394 рублей. Срок передачи товара, согласно Приложения №..., составил 45 рабочих дней с момента подписания бланка заказа, бланка замера и поступления от покупателя аванса. дата истцом в кассу ответчика был внесен аванс в размере *** рублей, что подтверждается кассовым чеком. Таким образом, товар должен был быть поставлен в срок до дата. Однако, в установленный договором срок товар поставлен не был, дата истцом в адрес ответчика была предъявлена претензия об исполнении условий договора и возмещении неустойки в срок – 10 календарных дней с момента получения требования. Указанное требование ответчиком было оставлено без ответа. На основании изложенного, взыскать с ИП ФИО6 в пользу истца уплаченный по договору розничной купли-продажи №... от дата аванс в размере ***.; неустойку в размере *** руб.; штраф, компенсацию морального вреда в размере *** руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, двери не поставлены. В связи с чем он был вынужден приобрести двери в другом месте. Дополнил, что в связи с неисполнением ответчиком условий договора по поставке дверей ремонтные работы в квартире затянулись, соответственно его переезд с семьей от родителей в собственную квартиру также осуществился гораздо позже намеченного срока. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по почте по всем имеющимся в деле адресам, в том числе по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Как усматривается из материалов дела, ответчик был заблаговременно извещен о рассмотрении дела путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Указанное судебное извещение не было получено ответчиком и возвращено обратно в суд, что подтверждается почтовым конвертом.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Из приведенных норм следует, что индивидуальный предприниматель обязан обеспечить соответствие сведений в ЕГРИП фактическим данным, обеспечить получение им корреспонденции по адресу, указанному в качестве его местонахождения или нести риски не совершения им данного действия.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате судебного заседания по месту регистрации, в силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие стороны ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). 

Согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ №... от дата «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что дата между ФИО4 и ИП ФИО6 (наименование магазина - «Александрийские двери») был заключен Договор розничной купли-продажи №YNA00001760, в соответствии с которым Ответчик обязался передать, и Истец принять и оплатить межкомнатные двери и сопутствующие им товары, точные перечень, наименование, количество и стоимость которых определены сторонами в бланке заказа (Приложение №... к договору).

Согласно п. 3.1. договора №№... от дата общая сумма договора и стоимость отдельной единицы товара согласовывается сторонами в бланке заказа (Приложение №...). 

В соответствии с Бланком заказа №№... от дата, являющимся приложением №... к вышеуказанному договору, стоимость товара составила *** руб.

В соответствии с п.3.2. Договора розничной купли-продажи №№... от дата., в день оформления заказа и подписания договора Покупатель оплачивает аванс в размере не менее 50% от общей суммы заказа. Окончательный платеж - не позднее 3 (трех) рабочих дней до планируемой даты передачи товара.

датаг. ФИО1 внесена оплата за товар в сумме 128 394 руб. по договору №№... от дата, что подтверждается кассовым чеком от дата 

В соответствии со ст.9 Федерального закона от дата №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве, в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

В соответствии с условием договора ответчик обязался передать ФИО1 товар в сроки, указание в бланке заказа к договору №YNA00001760 от дата, согласно которому срок передачи товара определен как 45 рабочих дней с даты подписания сторонами указанного бланка заказа, бланка замера и поступления от покупателя аванса в размере, предусмотренном договором купли продажи №YNA00001760 от дата.

Однако, в установленный договором срок до дата товар поставлен не был.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил условия договора, не произвел поставку товара (дверей и фурнитуры) в указанный срок, что свидетельствует из претензии, направленной истцом в адрес ответчика (магазин - «Александрийские двери») 06.02.2019г.

В претензии истец просил ответчика исполнить условия договора десятидневный срок с момента получения и возместить неустойку в размере 0,1% за каждый день прострочки, установленной договором. До настоящего времени на его требование (претензию) ответ не получен.

В соответствии с п. 1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что покупатель обоснованно отказывается от исполнения договора купли-продажи, потому требования истца о расторжении договора купли-продажи №YNA00001760 от дата, и взыскании оплаченной по договору денежной суммы в размере 128394 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

Согласно п. 5.6 договора, заключенного между сторонами. За нарушение продавцом обязательств по своевременной передаче товара, покупатель вправе потребовать уплаты в свою пользу неустойки в размере 0,1% от стоимости оплаченного, но не переданного в срок товара за каждый календарный день просрочки. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с дата. по дата. в ***84 руб. исходя из следующего расчета: за нарушение установленного Договором №№... от дата срока передачи предварительно оплаченного товара покупателю составляет: *** *** дней х 1*** = *** руб. Вместе с тем, учитывая, что договором предусмотрена неустойка в размере 0,1%, суд полагает необходимым исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворить частично в размере ***58 руб. (расчет: *** руб. х 0,1*** дней).

Указанная сумма неустойки в размере 17 461,58 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, то есть осуществляет предпринимательскую деятельность с целью извлечения прибыли, и в отсутствие ходатайства ответчика о снижении неустойки, равно как и в отсутствие доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о ее снижении, у суда оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Как следует, из материалов дела истица направлял ответчику претензию о возврате денежных средств, однако ни на момент подачи искового заявления в суд требования, ни на момент рассмотрения дела в суде требования ФИО1 в добровольном порядке не были исполнены ответчиком, в связи с этим, по мнению суда имеет место быть факт нарушения прав истца как потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя вследствие неисполнения требований истца в добровольном порядке на момент подачи искового заявления в Октябрьский районный суд адрес, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от дата «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Согласно п. 1 ст. 13 указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца), как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 данного Закона наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика штраф в размере 75 427,79 руб. ((128 394 руб. + 5000 руб. + 17 461,58 руб.)/2).

В соответствии с п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 417,11 руб., рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6 Яны ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору №№... от дата в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере ***., штраф в размере *** руб., а всего *** (Двести двадцать шесть тысяч двести восемьдесят три) рубля ***.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6 Яны ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 *** 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда изготовлено 28 июня 2019 года.

Судья подпись Н.В. Полякова 

Копия верна

Судья:

Секретарь: