Дело № 2-3968/2025

УИД № 03RS0005-01-2025-004564-82

Р Е Ш Е Н И Е

 заочное

именем Российской Федерации

22 июля 2025 года город Уфа РБ 

Октябрьский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г., 

при секретаре Кучимхановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 04.05.2021 г. ООО «Микрофинансовая компания Т-Финанс» и ответчик заключили договор займа №.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление – Анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план.

В соответствии с действующим законодательством РФ при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору займа. В Тарифах МФК клиенту предоставлена информация о размере процентов по договору займа, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Клиент, ознакомившись с Тарифами, Правилами предоставления потребительских займов в МФК и Условиями комплексного банковского обслуживания, подтверждает свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении – Анкете.

Согласно п. 2.3 Правил предоставления потребительских займов договор займа с должником был заключен в момент перечисления суммы займа. Поскольку должник многократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушал условия заключенного договора, общество расторгло договор займа с должником в одностороннем порядке. При этом направило должнику заключительный счет, в котором информировало о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 04.12.2021 г. по 12.05.2022 г.

После выставления заключительного счета оплата задолженности должником не производилась, 30.05.2022 г. общество уступило права требования по договору истцу на основании договора уступки прав требования № 90 Т-Ф от 30.05.2022 г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность должника по договору перед обществом составляет 165214,90 руб., что подтверждается выпиской из Акта приема – передачи прав (требований) от 30.05.2022 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требований. После передачи прав требований погашение задолженности по договору должником не производилось.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа за период с 04.12.2021 г. по 12.05.2022 г. включительно в размере 165214,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5956 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что 04.05.2021 г. ООО «Микрофинансовая компания Т-Финанс» и ответчик заключили договор займа №.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско – правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. 

Составными частями заключенного договора являются: Заявление – Анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), Правила предоставления потребительских займов и Тарифный план.

В соответствии с действующим законодательством РФ при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору займа. 

В Тарифах МФК клиенту предоставлена информация о размере процентов по договору займа, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. 

Клиент, ознакомившись с Тарифами, Правилами предоставления потребительских займов в МФК и Условиями комплексного банковского обслуживания, подтверждает свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении – Анкете.

Согласно п. 2.3 Правил предоставления потребительских займов договор займа с должником был заключен в момент перечисления суммы займа. 

Поскольку должник многократно допускал пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушал условия заключенного договора, общество расторгло договор займа с должником в одностороннем порядке. При этом направило должнику заключительный счет, в котором информировало о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 04.12.2021 г. по 12.05.2022 г.

После выставления заключительного счета оплата задолженности должником не производилась, 30.05.2022 г. общество уступило права требования по договору истцу на основании договора уступки прав требования № 90 Т-Ф от 30.05.2022 г. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность должника по договору перед обществом составляет 165214,90 руб., что подтверждается выпиской из Акта приема – передачи прав (требований) от 30.05.2022 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требований. 

После передачи прав требований погашение задолженности по договору должником не производилось.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, долг до настоящего времени не вернул. Исковые требования о неисполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности подтверждаются исследованными судом доказательствами, основаны на законе и не оспорены ответчиком. Доказательств иного суду не представлено. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5956 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс», ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа за период с 04.12.2021 г. по 12.05.2022 г. включительно в размере 165214,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5956 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2025 года.

Судья: Е.Г. Баженова