№ 1- 407 /2019г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 11 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи С.А. Топильской,

с участием: государственных обвинителей – Рудаковой А.Ю., Губайдулиной К.Ю.,

защитника – адвоката Макеева В.С.,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Черновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 230; ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил: 20 преступлений - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; 

одно преступление - склонение к потреблению наркотических средств;

одно преступление – незаконный сбыт наркотических средств. 

Указанные деяния совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотиков приносит стабильный высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Оренбурга. 

Согласно достигнутой между ними договоренности указанное неустановленное следствием лицо взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическим средствами; по передаче мелкооптовых партий наркотических средств ему (ФИО1) посредством тайников («закладок»), места которых сообщались указанным неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над его (ФИО1) действиями, связанными с получением мелкооптовых партий наркотических средств и помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники («закладки») на территории г. Оренбурга, своевременным сообщением об адресах таких тайников («закладок») вышеуказанному неустановленному следствием лицу; по ведению учета адресов этих тайников («закладок»); по организации непосредственного сбыта помещенных им (ФИО1) в тайники («закладки») наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств, среди всех соучастников. 

Он (ФИО1) согласно отведенной ему указанным неустановленным следствием лицом роли и получаемым от этого же лица указаниям посредством тайника («закладки»), место которого было сообщено ему (ФИО1) указанным неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет», получил мелкооптовую партию наркотических средств, расфасованных в удобную для розничного сбыта упаковку, хранил их при себе, а затем помещал каждое отдельно расфасованное наркотическое средство в отдельные тайники («закладки») на территории г. Оренбурга, места которых сообщал указанному неустановленному следствием лицу через сеть «Интернет», за что он (ФИО1) должен был получать денежное вознаграждение.

Так, ФИО1 не позднее примерно 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, откуда затем извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681), массой 0,59 гр., т.е. в значительном размере, которую затем ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с той же целью стал хранить при себе. 

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,59 гр. (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером, однако он (ФИО1) и неустановленное следствием лицо, не смогли до конца реализовать их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 20-10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе проведенного по месту задержания в период с 21-30 часов до 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Он же, ФИО1 не позднее примерно 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, откуда затем извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681), массой 0,47 гр., т.е. в значительном размере, которую затем он (ФИО1), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с той же целью стал хранить при себе, а затем не позднее примерно 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,47 гр., т.е. в значительном размере, поместил ее в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности у 

<

адрес>, зафиксировав его описание в находящемся у него (ФИО1) в пользовании мобильном телефоне, с целью последующей передачи посредством сети «Интернет» информации о тайнике («закладке») с вышеуказанным наркотическим средством неустановленному следствием лицу, для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. 

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 20-10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 22-05 часов до 22-15 часов вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,47 гр. (согласно справке об исследовании И/2-1109 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № Э/2-757 от 15.07.2019г.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес>.

Он же, ФИО1 не позднее примерно 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, откуда затем извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681), массой 0,50 гр., т.е. в значительном размере, которую затем ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с той же целью стал хранить при себе, а затем не позднее примерно 20-10 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,50 гр., т.е. в значительном размере, поместил ее в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности примерно в 10 метрах от 

<

адрес>, зафиксировав его описание в находящемся у него (ФИО1) в пользовании мобильном телефоне, с целью последующей передачи посредством сети «Интернет» информации о тайнике («закладке») с вышеуказанным наркотическим средством неустановленному следствием лицу, для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. 

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 20-10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 22-20 часов до 22-30 часов вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,50 гр. (согласно справке об исследовании И/62-92 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № Э/2-757 от 15.07.2019г.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером, была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия – участка местности примерно в 10 метрах от 

<

адрес>.

Он же, ФИО1 не позднее примерно 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, откуда затем извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681), массой 0,53 гр., т.е. в значительном размере, которую затем ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с той же целью стал хранить при себе, а затем не позднее примерно 20-10 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,53 гр., т.е. в значительном размере, поместил ее в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности примерно в 100 метрах от 

<

адрес>, зафиксировав его описание в находящемся у ФИО1 в пользовании мобильном телефоне, с целью последующей передачи посредством сети «Интернет» информации о тайнике («закладке») с вышеуказанным наркотическим средством неустановленному следствием лицу, для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. 

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 20-10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 22-37 часов до 22-45 часов вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,53 гр. (согласно справке об исследовании И/62-91 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № Э/2-757 от 15.07.2019г.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия – участка местности примерно в 100 метрах от 

<

адрес>.

Он же, ФИО1 не позднее примерно 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, откуда затем извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681), массой 0,60 гр., т.е. в значительном размере, которую затем ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с той же целью стал хранить при себе, а затем не позднее примерно 20-10 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,60 гр., т.е. в значительном размере, поместил ее в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности у 

<

адрес>, зафиксировав его описание в находящемся у ФИО1 в пользовании мобильном телефоне, с целью последующей передачи посредством сети «Интернет» информации о тайнике («закладке») с вышеуказанным наркотическим средством неустановленному следствием лицу, для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. 

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 20-10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 22-55 часов до 23-10 часов вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,60 гр. (согласно справке об исследовании И/2-1268 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № Э/2-757 от 15.07.2019г.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес>.

Он же, ФИО1 не позднее примерно 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, откуда затем извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681), массой 0,51 гр., т.е. в значительном размере, которую затем ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с той же целью стал хранить при себе, а затем не позднее примерно 20-10 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,51 гр., т.е. в значительном размере, поместил ее в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности у 

<

адрес>, зафиксировав его описание в находящемся у ФИО1 в пользовании мобильном телефоне, с целью последующей передачи посредством сети «Интернет» информации о тайнике («закладке») с вышеуказанным наркотическим средством неустановленному следствием лицу, для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. 

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 20-10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 23-15 часов до 23-28 часов вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,51 гр. (согласно справке об исследовании И/62-94 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № Э/2-757 от 15.07.2019г.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес>.

Он же, ФИО1 не позднее примерно 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, откуда затем извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681), массой 0,54 гр., т.е. в значительном размере, которую затем ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с той же целью стал хранить при себе, а затем не позднее примерно 20-10 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,54 гр., т.е. в значительном размере, поместил ее в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности у 

<

адрес>, зафиксировав его описание в находящемся у ФИО1 в пользовании мобильном телефоне, с целью последующей передачи посредством сети «Интернет» информации о тайнике («закладке») с вышеуказанным наркотическим средством неустановленному следствием лицу, для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. 

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 20-10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 23-30 часов до 23-42 часов вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,54 гр. (согласно справке об исследовании И/2-1267 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № Э/2-757 от 15.07.2019г.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером, была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес>.

Он же, ФИО1 не позднее примерно 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, откуда затем извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681), массой 0,56 гр., т.е. в значительном размере, которую затем ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с той же целью стал хранить при себе, а затем не позднее примерно 20-10 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,56 гр., т.е. в значительном размере, поместил ее в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности у 

<

адрес>, зафиксировав его описание в находящемся у ФИО1 в пользовании мобильном телефоне, с целью последующей передачи посредством сети «Интернет» информации о тайнике («закладке») с вышеуказанным наркотическим средством неустановленному следствием лицу, для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. 

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 20-10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 23-45 часов до 23-58 часов вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,56 гр. (согласно справке об исследовании И/2-1270 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № Э/2-757 от 15.07.2019г.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес>.

Он же, ФИО1 не позднее примерно 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, откуда затем извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681), массой 0,51 гр., т.е. в значительном размере, которую затем ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с той же целью стал хранить при себе, а затем не позднее примерно 20-10 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,51 гр., т.е. в значительном размере, поместил ее в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности примерно в 5 метрах от 

<

адрес>, зафиксировав его описание в находящемся у ФИО1 в пользовании мобильном телефоне, с целью последующей передачи посредством сети «Интернет» информации о тайнике («закладке») с вышеуказанным наркотическим средством неустановленному следствием лицу, для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. 

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 20-10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 00-05 часов до 00-15 часов вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,51 гр. (согласно справке об исследовании И/62-95 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № Э/2-757 от 15.07.2019г.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия – участка местности примерно в 5 метрах от 

<

адрес>.

Он же, ФИО1 не позднее примерно 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, откуда затем извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681), массой 0,46 гр., т.е. в значительном размере, которую затем ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с той же целью стал хранить при себе, а затем не позднее примерно 20-10 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,46 гр., т.е. в значительном размере, поместил ее в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности у 

<

адрес>, зафиксировав его описание в находящемся у ФИО1 в пользовании мобильном телефоне, с целью последующей передачи посредством сети «Интернет» информации о тайнике («закладке») с вышеуказанным наркотическим средством неустановленному следствием лицу, для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. 

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 20-10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 00-17 часов до 00-28 часов вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,46 гр. (согласно справке об исследовании И/2-1271 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № Э/2-757 от 15.07.2019г.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес>.

Он же, ФИО1 не позднее примерно 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, откуда затем извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681), массой 0,45 гр., т.е. в значительном размере, которую затем он (ФИО1), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с той же целью стал хранить при себе, а затем не позднее примерно 20-10 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,45 гр., т.е. в значительном размере, поместил ее в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности у 

<

адрес>, зафиксировав его описание в находящемся у ФИО1 в пользовании мобильном телефоне, с целью последующей передачи посредством сети «Интернет» информации о тайнике («закладке») с вышеуказанным наркотическим средством неустановленному следствием лицу, для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. 

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 20-10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 00-30 часов до 00-45 часов вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,45 гр. (согласно справке об исследовании И/2-1269 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № Э/2-757 от 15.07.2019г.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес>.

Он же, ФИО1 не позднее примерно 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, откуда затем извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681), массой 0,54 гр., т.е. в значительном размере, которую затем ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с той же целью стал хранить при себе, а затем не позднее примерно 20-10 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,54 гр., т.е. в значительном размере, поместил ее в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности у 

<

адрес>, зафиксировав его описание в находящемся у ФИО1 в пользовании мобильном телефоне, с целью последующей передачи посредством сети «Интернет» информации о тайнике («закладке») с вышеуказанным наркотическим средством неустановленному следствием лицу, для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. 

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 20-10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 00-50 часов до 00-59 часов вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,54 гр. (согласно справке об исследовании И/62-96 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № Э/2-757 от 15.07.2019г.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес>.

Он же, ФИО1 не позднее примерно 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, откуда затем извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681), массой 0,61 гр., т.е. в значительном размере, которую затем ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с той же целью стал хранить при себе, а затем не позднее примерно 20-10 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,61 гр., т.е. в значительном размере, поместил ее в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности в 5 метрах от 

<

адрес>, зафиксировав его описание в находящемся у ФИО1 в пользовании мобильном телефоне, с целью последующей передачи посредством сети «Интернет» информации о тайнике («закладке») с вышеуказанным наркотическим средством неустановленному следствием лицу, для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. 

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 20-10 часов 06.06.2019 года он (ФИО1) у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 01-05 часов до 01-15 часов вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,61 гр. (согласно справке об исследовании И/2-1183 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № Э/2-757 от 15.07.2019г.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного в 5 метрах от 

<

адрес>.

Он же, ФИО1 не позднее примерно 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, откуда затем извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681), массой 0,60 гр., т.е. в значительном размере, которую затем ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с той же целью стал хранить при себе, а затем не позднее примерно 20-10 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,60 гр., т.е. в значительном размере, поместил ее в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>, зафиксировав его описание в находящемся у ФИО1 в пользовании мобильном телефоне, с целью последующей передачи посредством сети «Интернет» информации о тайнике («закладке») с вышеуказанным наркотическим средством неустановленному следствием лицу, для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. 

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 20-10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 01-17 часов до 01-26 часов вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,60 гр. (согласно справке об исследовании И/2-1156 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № Э/2-757 от 15.07.2019г.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного в 10 метрах от 

<

адрес>.

Он же, ФИО1 не позднее примерно 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, откуда затем извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681), массой 0,44 гр., т.е. в значительном размере, которую затем он (ФИО1), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с той же целью стал хранить при себе, а затем не позднее примерно 20-10 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,44 гр., т.е. в значительном размере, поместил ее в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности у 

<

адрес>, зафиксировав его описание в находящемся у ФИО1 в пользовании мобильном телефоне, с целью последующей передачи посредством сети «Интернет» информации о тайнике («закладке») с вышеуказанным наркотическим средством неустановленному следствием лицу, для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. 

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 20-10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 01-30 часов до 01-39 часа вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,44 гр. (согласно справке об исследовании И/2-1158 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № Э/2-757 от 15.07.2019г.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером, была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес>.

Он же, ФИО1 не позднее примерно 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, откуда затем извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681), массой 0,62 гр., т.е. в значительном размере, которую затем ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с той же целью стал хранить при себе, а затем не позднее примерно 20-10 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,62 гр., т.е. в значительном размере, поместил ее в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности у 

<

адрес>, зафиксировав его описание в находящемся у ФИО1 в пользовании мобильном телефоне, с целью последующей передачи посредством сети «Интернет» информации о тайнике («закладке») с вышеуказанным наркотическим средством неустановленному следствием лицу, для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. 

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 20-10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 01-42 часа до 01-51 часа вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,62 гр. (согласно справке об исследовании И/2-1184 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № Э/2-757 от 15.07.2019г.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес>.

Он же, ФИО1 не позднее примерно 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, откуда затем извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681), массой 0,58 гр., т.е. в значительном размере, которую затем ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с той же целью стал хранить при себе, а затем не позднее примерно 20-10 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,58 гр., т.е. в значительном размере, поместил ее в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности у 

<

адрес>, зафиксировав его описание в находящемся у ФИО1 в пользовании мобильном телефоне, с целью последующей передачи посредством сети «Интернет» информации о тайнике («закладке») с вышеуказанным наркотическим средством неустановленному следствием лицу, для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. 

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 20-10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 01-53 часа до 01-59 часа вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,58 гр. (согласно справке об исследовании И/2-1182 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № Э/2-757 от 15.07.2019г.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес>.

Он же, ФИО1 не позднее примерно 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, откуда затем извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681), массой 0,56 гр., т.е. в значительном размере, которую затем ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с той же целью стал хранить при себе, а затем не позднее примерно 20-10 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,56 гр., т.е. в значительном размере, поместил ее в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности у 

<

адрес>, зафиксировав его описание в находящемся у ФИО1 в пользовании мобильном телефоне, с целью последующей передачи посредством сети «Интернет» информации о тайнике («закладке») с вышеуказанным наркотическим средством неустановленному следствием лицу, для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. 

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 20-10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 02-03 часов до 02-15 часов вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,56 гр. (согласно справке об исследовании И/2-1185 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № Э/2-757 от 15.07.2019г.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес>.

Он же, ФИО1 не позднее примерно 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, откуда затем извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681), массой 0,54 гр., т.е. в значительном размере, которую затем ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с той же целью стал хранить при себе, а затем не позднее примерно 20-10 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,54 гр., т.е. в значительном размере, поместил ее в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности у 

<

адрес>, зафиксировав его описание в находящемся у ФИО1 в пользовании мобильном телефоне, с целью последующей передачи посредством сети «Интернет» информации о тайнике («закладке») с вышеуказанным наркотическим средством неустановленному следствием лицу, для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. 

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 20-10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 02-18 часов до 02-29 часов вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,54 гр. (согласно справке об исследовании И/2-1157 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № Э/2-757 от 15.07.2019г.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес>.

Он же, ФИО1 не позднее примерно 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, откуда затем извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681), массой 0,54 гр., т.е. в значительном размере, которую затем ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с той же целью стал хранить при себе, а затем не позднее примерно 20-10 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,54 гр., т.е. в значительном размере, поместил ее в тайник («закладку»), оборудованный на участке местности у 

<

адрес>, зафиксировав его описание в находящемся у ФИО1 в пользовании мобильном телефоне, с целью последующей передачи посредством сети «Интернет» информации о тайнике («закладке») с вышеуказанным наркотическим средством неустановленному следствием лицу, для непосредственного сбыта наркозависимым лицам. 

Таким образом, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, однако ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, поскольку примерно в 20-10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 02-35 часов до 02-50 часов вышеуказанная смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,54 гр. (согласно справке об исследовании И/2-1110 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № Э/2-757 от 15.07.2019г.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия – участка местности у 

<

адрес>.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время, находясь около 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, с целью склонения ФИО6 к потреблению наркотических средств, осуществил активные действия, направленные на возбуждение у ФИО6 желания употребить наркотическое средство – производное N-метилэфедрона путем курения, выразившиеся в уговорах и словесном предложении указанному лицу употребить данное наркотическое средство, в описании приятных ощущений, легкости, веселья, вызываемых его употреблением, разъяснив при этом способ употребления данного наркотического средства, а именно курения через сигарету, чем склонял ФИО6 к потреблению указанного наркотического средства.

Он же, ФИО1 не позднее примерно 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, с целью последующего сбыта посредством сети «Интернет» получил от неустановленного следствием лица, являющегося зашифрованным абонентом в сети «Интернет», информацию о нахождении в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности, расположенном примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, откуда затем извлек, тем самым приобрел, смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681), неустановленной следствием массой, которую затем ФИО1, действуя незаконно, умышленно, с той же целью, хранил при себе. 

После этого, не позднее примерно 20-10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, действуя незаконно, умышленно, путем безвозмездной передачи, сбыл ФИО6 имевшуюся у него вышеуказанную смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, неустановленной массой, которую ФИО6 сразу же в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, употребила путем курения через сигарету, что вызвало у нее наркотическое опьянение (согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ФИО6 на момент освидетельствования находилась в состоянии опьянения, вызванного ?-пирролидиновалерофенон (являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон). 

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 свою вину при обстоятельствах, изложенных государственным обвинителем, признал частично, признав свою вину в совершении 20 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ фактически вину признал, а по ч. 1 ст. 230 УК РФ вину не признал. В судебном заседании пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ года в социальной сети «ВКонтакте» он получил сообщение с предложением о работе курьером с еженедельным заработком 18 000 рублей. Получив сообщение от интернет-магазина 

<

данные изъяты> от пользователя с ником 

<

данные изъяты> о продаже наркотического средства «соль» на территории Оренбургской области, он согласился. Внеся залог в размере 3000 рублей, ему пришло сообщение с указанием адреса оптовой закладки и инструкцией, каким образом необходимо делать закладки, делать фото с подробным описанием. Для работы в указанном магазине на телефон он скачал программу 

<

данные изъяты> посредством которой он в дальнейшем общался с куратором. Для себя он выбрал ник 

<

данные изъяты> В сообщении через указанное приложение ему прислали месторасположение оптовой закладки, которая находилась в г.Оренбурге, из которой он должен был забрать свертки с наркотиками и разложить по г.Оренбургу. После чего он предложил своей сожительнице ФИО24 поехать в г. Оренбург и там поискать работу. О том, что он решил заниматься сбытом наркотиков, ей он не говорил. Они приехали в г. Оренбург ДД.ММ.ГГГГ, сняли квартиру по адресу: 

<

адрес>. После обеда ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей сожительницей ФИО6 поехал за оптовой закладкой, адрес которой получил ранее – к дому № 

<

адрес>. ФИО6 он не говорил, зачем они туда едут. В указанном ему месте он забрал оптовую закладку с наркотиками, это был полиэтиленовый пакет красного цвета, в нем находились свертки. После этого они направились в район 

<

адрес>, где он стал раскладывать свертки с наркотическим средством в тайники. При этом район города, где он должен был разложить свертки с наркотиками, он выбирал на свое усмотрение. Он оборудовал 19 тайников, сфотографировал их и сохранил в своем телефоне, чтобы отправить впоследствии куратору интернет-магазина, однако сделать этого не успел. Когда он забрал оптовую закладку у 

<

адрес>, он решил попробовать данное наркотическое средство и вскрыл один сверток, в котором находилось наркотическое средство «соль», он смешал его с табаком и поместил в сигарету, поджег ее и затем затянулся. После этого ФИО6 спросила его, что в сигарете, он ей ответил, что там находится наркотик «соль». ФИО18 сама взяла у него из руки сигарету и затянулась, после чего ей стало плохо, он выбросил данную сигарету, они посидели с ФИО6, она попила воды и они пошли дальше. Он не предлагал ФИО6 попробовать покурить сигарету с наркотическим средством, не уговаривал её, не рассказывал, что после этого ей будет хорошо и весело. ФИО41 сама забрала у него из рук сигарету и затянулась сама. По пути следования они были задержаны сотрудниками полиции. На вопрос о наличии запрещенных предметов, он добровольно пояснил, что у него при себе находится сверток с наркотическим средством, а также добровольно в присутствии понятых указывал места, сделанных им тайников-закладок с наркотическим средством, при этом составлялись протоколы, с которыми знакомились все участвующие лица и ставили свои подписи, не имея каких-либо замечаний.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО1, были исследованы его показания, данные на предварительном следствии с участием защитника. 

Допрошенный в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей сожительницей ФИО6 проживал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «ВКонтакте» он получил сообщение с предложением о заработке, в сообщении предлагалась работа курьером с еженедельным заработком 18 000 рублей. Он перешел по ссылке, так как его заинтересовало данное предложение, в результате чего он оказался на сайте, где ему было предложено устроиться на работу, после чего получил сообщение от интернет-магазина 

<

данные изъяты> от пользователя с ником 

<

данные изъяты> о продаже наркотического средства «соль» на территории 

<

адрес>. В связи с тяжелым материальным положением, он решил согласиться на данный вариант работы и решил узнать об условиях трудоустройства. Ему пришло сообщение о необходимости внести залог в размере 3000 рублей, и были предоставлены реквизиты, куда необходимо перевести деньги. Он перевел указанную сумму с платежного терминала на биткоин кошелек, номер которого не помнит. Спустя непродолжительное время ему пришло сообщение с указанием адреса оптовой закладки. При этом, подробной инструкции о том, каким образом необходимо делать закладки, не было, было указание лишь о том, что, положив закладку в тайник, необходимо сделать фото с подробным описанием. За каждый тайник-закладку он должен был получать 250 рублей. О том, куда куратор должен был переводить деньги за работу, он не уточнял. Для работы в указанном магазине на телефон необходимо было скачать программу 

<

данные изъяты> посредством которой он в дальнейшем общался с куратором. При этом, он выбрал для себя ник «

<

данные изъяты> Так он начал работать в интернет-магазине 

<

данные изъяты> по продаже наркотического средства «соль». В сообщении через указанное приложение ему прислали месторасположение оптовой закладки, которая находилась в г.Оренбурге, из которой он должен был забрать свертки с наркотиками и разложить по г.Оренбургу. После чего он предложил своей сожительнице поехать в г. Оренбург и там поискать работу. О том, что он решил заниматься сбытом наркотиков, ей он не говорил. Они приехали в г. Оренбург на такси ДД.ММ.ГГГГ, сняли квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

После этого, примерно после обеда ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей сожительницей ФИО6 поехал за оптовой закладкой, адрес которой получил ранее – к дому № по 

<

адрес>. ФИО6 он не говори, зачем они туда едут. В указанном ему месте он забрал оптовую закладку с наркотиками, это был полиэтиленовый пакет красного цвета, в нем находились свертки. После этого они направились в район 

<

адрес>, где он стал раскладывать свертки в тайники. При этом район города, где он должен был разложить свертки с наркотиками, он выбирал на свое усмотрение. Он оборудовал 19 тайников, сфотографировал их и сохранил в своем телефоне 

<

данные изъяты> чтобы отправить впоследствии куратору интернет-магазина, однако сделать этого не успел. Когда он забрал оптовую закладку у 

<

адрес>, он решил попробовать данное наркотическое средство и вскрыл один сверток, в котором находилось наркотическое средство «соль», он смешал его с табаком и поместил в сигарету, поджег ее и затем затянулся. После этого ФИО6 спросила его, что в сигарете, он ей ответил что там находится наркотик «соль» и предложил ей покурить, она отказывалась, но он уговаривал ее, говорил, что ей понравится и ей станет весело, она поймает «кайф». После уговоров ФИО6 согласилась, он протянул ей сигарету, и она затянулась, после чего ей стало плохо, у нее закружилась голова, ее затошнило. Больше она не курила, он тоже больше не курил, сигарету выбросил, пакетик, из которого достал наркотик, он закрыл и убрал в полиэтиленовый пакет с другими свертками. 

Далее они пошли с ФИО6 гулять по улице, и когда они проходили мимо одного из домов по 

<

адрес>, к ним подъехали на автомобиле сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, и задали вопрос о том, что они тут делают, а также задали вопрос о том, имеются ли при них предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него в кармане имеется сверток с наркотическим средством «соль», которое предназначено для сбыта третьим лицам. ФИО6 пояснила, что у нее ничего нет. После этого на место их задержания была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые, в присутствии которых был произведен осмотр, в ходе которого у него из кармана был изъят сверток с наркотическим средством «соль». Он пояснил, что данный наркотик был предназначен для сбыта путем закладок. Сверток был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан оттиском печати отдела полиции, также в ходе осмотра у него был изъят принадлежащий ему телефон 

<

данные изъяты> После чего был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Все пояснения он давал добровольно без оказания на него давления. Также был осмотрен его мобильный телефон, в котором были обнаружено фотографии сделанных им ранее тайников-закладок. Он указал, в какой папке в телефоне находятся фотографии, и изъявил желание указать все тайники, в которые он поместил свертки с наркотиками. После чего в присутствии понятых сотрудникам полиции он указал все места закладок, из которых в его присутствии были изъяты свертки с наркотическими средствами, по каждому изъятию сотрудником полиции составлялся протокол, в котором фиксировались все изъятия и порядок действий, перед каждым изъятием ему разъяснялась ст.51 Конституции РФ. После этого его и ФИО6 доставили в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, расположенное на 

<

адрес>, где он и ФИО6 прошли освидетельствование. После этого их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Все показания он давал без оказания на него давления, вину он признает полностью в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 142-145)

После исследования данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их частично, пояснив, что ФИО6 он не уговаривал, не предлагал ей покурить сигарету с наркотическим средством, то есть не склонял последнюю к употреблению наркотических средств. Данные показания он дал в связи с оказанным на него ранее психологическим давлением оперативным сотрудником ФИО42, который заставил его признаться в том, что он склонял ФИО6 к потреблению наркотических средств. Также пояснил, что допрос следователем ФИО7 был проведен с участием адвоката. Однако на данном допросе присутствовал доставивший его на допрос оперуполномоченный ФИО25, также присутствовал руковолитель ФИО26, в связи с чем он признал свою вину и по ч. 1 ст. 230 УК РФ. Вместе с тем, пояснил, что никакого давления во время его допроса ни следователем, ни иными лицами не оказывалось, замечаний к протокоу допроса не имелось.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, ФИО1 пояснил, что сущность предъявленного обвинения по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ему разъяснена и понятна, вину в совершении указанных преступлений он признает в полном объеме и подтверждает свои показания в качестве подозреваемого (т. 3 л.д. 149-151).

После исследования данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их частично, указав, что вину по ч. 1 ст. 230 УК РФ не признает. Пояснил, что никакого давления во время его допроса ни следователем ФИО7, ни иными лицами не оказывалось, замечаний к протокоу допроса не имелось. Вместе с тем, на его допросе также присутствовал оперуполномоченный ФИО27, который ранее оказывал на него психологическое давление.

Допрошенный в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Тигай пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает частично. Вину в покушении на сбыт наркотических средств признает в полном объеме. Показания, связанные со склонением ФИО6 к потреблению наркотических средств он дал в связи с тем, что опасался за то, что её привлекут к уголовной ответственности. От дачи дальнейший показаний отказался (т. 3 л.д. 183-185).

После исследования данных показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил, пояснив, что никакого давления во время его допроса ни следователем ФИО28, ни иными лицами не оказывалось, замечаний к протокоу допроса не имелось.

Допрошенный при очной ставке с ФИО6 с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что показания ФИО6 о том, что он уговаривал её покурить сигарету с наркотическим средством, поясняя, что ей станет хорошо, он подтвержает. При этом сам пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ подобрав оптовую закладку с наркотическим средством, отсыпал часть наркотического средства в сигарету, и уговорил ФИО6 попробовать также употребить наркотик в сигарете, в связи с чем она покурила, после чего ей стало плохо. Участникам процесса была предоставлена возможность задать друг другу вопросы (т. 3 л.д. 220-223).

После исследования показаний подсудимый ФИО1 их не подтвердил. Пояснил, что никакого давления во время его допроса ни следователем ФИО7, ни иными лицами не оказывалось, замечаний к протокоу допроса не имелось. Вместе с тем, на его допросе также присутствовал оперуполномоченный ФИО29, который ранее оказывал на него психологическое давление. Кроме того, пояснил, что когда он находился в следственном изоляторе, сотрудники ФИО30 и ФИО31 приходили к нему и оказывали на него также психологическое давление.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что работает в должности следователя, по данному уголовному делу проводила ряд следственных действий, в том числе допросы ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, очную ставку между ФИО1 и ФИО6 Все следственные действия в отношении ФИО1 проводились с участием его защитника, с разъяснением процессуальных прав, в том числе, положений ст. 51 Конституции РФ. Никакого давления при проведении следственных действий ни ей, ни в её присутствии никем не оказывалось. ФИО1 давал показания добровольно, в присутствии своего защитника. С протоколом допросов все были ознакомлены в полном объеме, без ограничений во времени, и, не имея замечаний, расписались. Каких-либо жалоб на состояние здоровья, а также об оказанном давлении Тигай не заявлял, на допроса вел себя адекватно. Оперуполномоченный ФИО43 доставлял ФИО1 для проведения следственных действий, но на допросах последнего участия не принимал, никакого давления на ФИО1 не оказывал. Руководитель на допроса ФИО1 участия не принимал. При проведении очной ставки с ФИО32, Тигай подтвердил показания свидетеля. На очной ставке участникам была предоставлена возможность задать друг другу вопросы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что работет в должности оперуполномоченного. Действительно осуществлял доставку ФИО1 для проведения следственных действий ДД.ММ.ГГГГ следователю ФИО7 Никакого давления на ФИО1 он не оказывал, при допросах последнего следователем участия не принимал, в том числе и при проведении очной ставки между ФИО1 и ФИО6 На допрос к следователю ФИО33 он ФИО1 не доставлял. Пояснил, что один раз с разрешения своего руководителя посещал ФИО1 в следственном изоляторе для составления административного материала о нахождении ФИО1 по результатам медицинского освидетельствования в наркотическом опьянении. При этом он на ФИО1 не оказывал никакого давления, каких-либо документов ФИО1 не подписывал, вел себя агрессивно, в связи с чем, никаких следственных действий проведено не было. Оперуполномоченный ФИО34 также получив разрешение в Центральном районном суде г. Оренбурга, в ноябре посещал ФИО1 в следственном изоляторе для составления административного материала о нахождении ФИО1 по результатам медицинского освидетельствования в наркотическом опьянении. 

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он не склонял ФИО6 к потреблению наркотических средств, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств и расценивает их как способ защиты. 

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также при очной ставке с ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, сопоставляя их с другими исследованными доказательствами, суд признает их допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены и понятны. Кроме того, показания подсудимого согласуются с исследованной совокупностью доказательств: показаниями свидетелей, в том числе с показаниями свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии и при очной ставке с ФИО1, исследованными материалами уголовного дела, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Доводы ФИО1 об оказанном на него психологическом давлении со стороны оперуполномоченного ФИО35 до его допросов следователем ФИО36, являются несостоятельными, опровергаются совокупностью исследованных показаний свидетелей ФИО37 которые были предупреждены в судебном заседании об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Кроме вышеприведенных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении вышеуказанных деяний подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, материалами дела.

Учитывая совокупность представленных доказательств, а также обстоятельства инкриминируемых подсудимому ФИО1 деяний, суд находит возможным привести в приговоре весь перечень представленных по данному уголовному делу доказательств с последующей оценкой данных доказательств по отношению к каждому инкриминируемому ФИО1 преступлению.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании, с подсудимым ФИО1 она проживала в незарегистрированном браке, у них совместный ребенок. ФИО1 она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 приехали в г. Оренбург, сняли квартиру, потом они поехали погулять. Затем она увидела, что ФИО1 что-то помещает в сигарету и спросила у него, что он делает, на что он ей пояснил, что это наркотическое средство «соль» и он хочет его покурить. Она сама ради интереса решила тоже попробовать покурить сигарету с наркотическим веществом, в связи с чем, взяла сигарету у ФИО1 и затянулась, после чего ей стало плохо, у неё закружилась голова, её затошнило. В тот момент она находилась в состоянии беременности. Утвержает, что ФИО1 её не уговаривал и не предлагал ей покурить сигарету с наркотическим средством. Через некоторое время они были задержаны сотрудниками полиции, был произведен осмотр места происшествия с участием понятых, затем ей и ФИО1 провели медицинское освидетельствование, было установлено наличие у неё в крови наркотического средства. Пояснила, что после задержания и доставления в отдел полиции на неё оперативным сотрудником было оказано психологическое давление, что она «пойдет» вместе с ФИО1 как соучастница, если не напишет заявления о том, что ФИО1 склонял её к потреблению наркотических средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, были исследованы показания свидетеля ФИО6, данные на предварительном следствии.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что она проживает с ФИО1 с лета 2018 года. Наркотические средства она ранее не употребляла. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 приехали в г. Оренбург, сняли квартиру на сутки по адресу: 

<

адрес>. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, они поехали в район 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, это было примерно после обеда, они решили там погулять, так как считали, что там красивая природа. Когда они находились там, примерно в 30 метрах от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, она увидела, что ФИО1 что-то помещает в сигарету и спросила у него, что он делает, на что он ей пояснил, что это наркотическое средство «соль» и он хочет его покурить. О том, что он употребляет наркотические средства, она узнала за несколько месяцев до этого. После чего он предложил ей попробовать данное наркотическое средство, сначала она отказалась, а затем он начал ее уговаривать и при этом рассказывал о том, что она получит удовольствие, то есть «кайф», что ей понравится, после его уговоров она согласилась попробовать данный наркотик. Он поджег сигарету и затянулся, затем протянул сигарету с наркотиком ей, она ее не брала, курила из его рук, затянулась сигаретой и ей стало плохо. Она ранее курила простые сигареты, поэтому поняла, что действительно в сигарете ФИО1 находится наркотическое средство, поскольку у нее сразу закружилась голова, ее начало тошнить, а также в связи с тем, что она находится на пятом месяце беременности, она почувствовала сильные шевеления ребенка. Больше она не курила. После этого ФИО1 более ее не уговаривал они с ним пошли пешком по улице города. Он также больше не курил, потушил сигарету и выкинул ее. Они прошли через железнодорожные пути, пошли гулять. Когда они шли, то ФИО1 периодически отходил от нее в сторону, переходил через дорогу, при этом она думала, что он дурачится. Они гуляли около 1,5 часов и когда они проходили возле дома, точно номера не помнит, по 

<

адрес> к ним на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции, после чего представились, предъявили служебные удостоверения и разъяснили им ст.51 Конституции РФ, после чего попросили их представиться и задали вопрос о наличии при них предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ. Она представилась, показала свой паспорт, а на вопрос ответила, что у нее ничего запрещенного нет, затем ФИО1 представился и пояснил, что у него в кармане находится сверток с наркотическим средством «соль», которое предназначено для сбыта, путем оборудования тайников-«закладок». После чего на место были вызваны сотрудники полиции по приезду которых, в присутствии приглашенных понятых у ФИО1 был изъят из кармана сверток с наркотическим средством «соль», как он пояснил в ходе осмотра, он должен был его сбыть путем оборудования тайника и получил его от куратора интернет-магазина 

<

данные изъяты> После чего у ФИО1 также был изъят принадлежащий ему телефон, в дальнейшем она и ФИО1 были доставлены в отдел полиции для разбирательства и дачи объяснений. У нее была изъята банковская карта 

<

данные изъяты> на имя друга ФИО1 и банковская карта банка 

<

данные изъяты> на ее имя. Банковскими картами они пользовались по очереди с ФИО1, но денег там было очень мало. О том, что у ФИО1 при себе находилось наркотическое средство, она не знала, он ей не говорил о том, что занимается сбытом наркотиков (т.3 л.д. 215-218);

После исследования показаний свидетель ФИО6 их подтвердила частично, не подтвердив, что ФИО1 предложил ей попробовать наркотическое средство, сначала она отказалась, а затем он начал ее уговаривать, рассказывал о том, что она получит удовольствие, то есть «кайф», что ей понравится, и что после его уговоров она согласилась попробовать данный наркотик. Он поджег сигарету и затянулся, затем протянул сигарету с наркотиком ей, она ее не брала, курила из его рук. Пояснила, что данные показания она давала под оказанным ранее на неё психологоческом давлении оперуполномоченного, которому она написала заявление о склонении её к потреблению наркотических средств ФИО1 Вместе с тем, пояснила, что при её допросе следователем ФИО9 на неё не оказывалось какого-либо давления, замечаний на протокол её допроса не поступало.

Допрошенная при очной ставке с ФИО1 свидетель ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 приехали в г. Оренбург, сняли квартиру, потом поехали гулять, находились возле 

<

адрес>. При этом ФИО1 начал курить, добавив в сигарету наркотик «соль», о чем он ей сказал и уговорил её также покурить его, при этом уговаривал её, поясняя, что ей станет хорошо, и она испытает эйфорию, она употребила сигарету с наркотиком и ей стало плохо. Потом они с ФИО1 решили прогуляться, когда гуляли, ФИО1 переодически отходил от неё, но зачем, ей не известно. После чего на 

<

адрес> возле одного из домов они были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли у ФИО1 сверток с наркотиком и он пояснил, что занимается распространением наркотических средств. ФИО1 на очной ставке показания свидетеля ФИО6 в присутствии своего защитника подтвердил (т.3 л.д. 220-222).

После исследования данных показаний свидетель ФИО6 их подтвердила, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ при её допросе события она помнила лучше, чем при её допросе в судебном заседании. Никакого давления ни на неё, ни на ФИО1 следователем не оказывалось, участвовала адвокат ФИО1 Кроме того, на очной ставке ей и ФИО1 следователем была предоставлена возможность задать друг другу вопросы. Перед её допросом с ней оперативные сотрудники ни о чем не говорили.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что работает в должности следователя, по данному уголовному делу проводила ряд следственных действий, в том числе допрос свидетеля ФИО19 и очную ставку между ФИО1 и ФИО6 Никакого давления при проведении следственных действий ни ею, ни в её присутствии никем не оказывалось. Допрашиваемые лица давали показания добровольно. и С протоколом допросов все были ознакомлены в полном объеме, без ограничений во времени, и, не имея замечаний, расписались. Каких-либо жалоб об оказанном давлении никто не заявлял. При проведении очной ставки с ФИО38, Тигай подтвердил показания свидетеля. На очной ставке участникам была предоставлена возможность задать друг другу вопросы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что работет в должности оперуполномоченного. Действительно принимал от ФИО44 заявление о склонении её ФИО1 к потреблению наркотических средств. Данное заявление ФИО45 было написано добровольно, никакого давления он на последнюю не оказывал, никаких условий ей не ставил. 

Суд как наиболее достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела в качестве доказательства вины подсудимого по данному делу принимает вышеуказанные показания ФИО6, данные на предварительном следствии, поскольку добыты они без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и суд принимает их как допустимое и достоверное доказательство вины подсудимого. Кроме того, указанные показания свидетеля подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и при очной ставке с ФИО6 и не противоречат им. К показаниям свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании о том, что Тигай ей не предлагал, не уговаривал и не склонял её к потреблению наркотических средств, что она курила сигарету с наркотическим средством сама, суд относится критически, расценивает их как желание помочь ФИО1 избежать ответственности за содеянное. 

Доводы свидетеля об оказанном на неё психологическом давлении не нашли своего подтверждения, опровергаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО46, который пояснил, что ранее ФИО6 он не знал, неприязненных отношений не имеется. Данный свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании, он является инспектором мобильного взвода 2 роты ОБ ППС МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО11 находились на маршруте патрулирования в районе 

<

адрес>. Примерно в 20-10 часов у 

<

адрес> они обратили внимание на ранее незнакомого ФИО1, который был со своей девушкой, поскольку они вели себя подозрительно, озирались по сторонам, кроме того, ФИО1 сфотографировал участок местности рядом с домом на свой мобильный телефон. Он с ФИО11 подошли к молодым людям, представились, предъявив служебные удостоверения. Ранее незнакомые ФИО1 и его девушка также представились, у последней был паспорт. После разъяснения молодым людям ст. 51 Конституции РФ, на вопрос о наличии у них при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, ФИО1 пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта путем помещения в тайники-«закладки» на территории г. Оренбурга, также у ФИО1 при себе находился телефон, в котором были фотографии с местами сделанных «тайников-закладок» с наркотическим средством. После чего на место задержания молодых людей была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции № 2, по приезду которой в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в результате которого у ФИО1 был изъят сверток, оклеенный полимерной липкой лентой. После чего задержанные были доставлены в ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. Пояснил, что никакого давления ни на ФИО1, ни на его девушку никем не оказывалось, все пояснения ФИО1 давал добровольно.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Оренбургское».

ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В вечернее время от дежурного отдела полиции №2 поступила информация о том, что сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Оренбургское» у 

<

адрес>, по подозрению в причастности к деятельности, связанной с незаконным оборот наркотических средств, был задержан молодой человек и девушка. Им было принято решение о выезде на место задержания с целью выяснения всех обстоятельств произошедшего. По приезду на место задержания, на участок местности, расположенный у 

<

адрес>, в период с 21-30 часа до 22-20 часов им был произведен осмотр данного участка местности. Осмотр производился с участием сотрудников ППС, производивших задержание, а также с участием сотрудников ФИО12, ФИО13и двух понятых, которым перед началом следственного действия были разъяснены их права и обязанности, а также задержанного, который представился как ФИО1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра на вопрос о наличии у ФИО1 при себе, либо на осматриваемом участке предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, последний пояснил, что в кармане его брюк имеется сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, в котором находится наркотическое средство, известное ему под названием «Соль». Кроме того, ФИО1 пояснил, что данный сверток с наркотическим средством по указанию оператора интернет-магазина 

<

данные изъяты> он должен был поместить в оборудованный им тайник-«закладку» с целью последующего сбыта посредством сети «Интернет», за что в свою очередь должен был получить денежное вознаграждение в размере 250 рублей. В ходе осмотра одежды задержанного в указанном им кармане брюк был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, который был предъявлен на обозрение всем участникам осмотра, после чего изъят и упакован надлежащим образом. После этого, в другом кармане брюк ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, по данному поводу задержанный пояснил, что обнаруженный телефон принадлежит ему и пользовался им лично он, а также то, что в данном телефоне содержится информация об оборудованных им тайниках-«закладках» с наркотическим средством «Соль» на территории г. Оренбурга, которую он должен был отправить оператору интернет-магазина 

<

данные изъяты> В ходе осмотра содержимого данного телефона, в папке «Галерея» были обнаружены 19 снимков различных участков местности, созданных ДД.ММ.ГГГГ По данному поводу ФИО1 пояснил, что на этих снимках изображены места, где ДД.ММ.ГГГГ им были оборудованы тайники-«закладки» с наркотическим средством «Соль». Данный телефон был изъят и упакован соответствующим образом. По окончанию следственного действия им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом замечаний ни от кого не поступило. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ФИО12, ФИО13, в присутствии двух понятых, с участием задержанного ФИО1 согласно изображением, содержащимся в изъятом у ФИО1 телефоне, был произведен осмотр участка местности, расположенного напротив 

<

адрес>. Участвующим в осмотре понятым были разъяснены их права и обязанности, задержанному ст. 51 Конституции РФ. На вопрос ФИО1 о наличии у него при себе, либо на осматриваемом участке местности предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту, последний пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности он оборудовал тайник-«закладку» с наркотическим средством «Соль», содержащимся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам посредством сети «Интернет» и получения за это денежного вознаграждения. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, который был изъят и упакован соответствующим образом. По данному факту им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом замечаний ни от кого не поступило. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ФИО12, ФИО13, ФИО14 в присутствии двух понятых, с участием задержанного ФИО1 согласно изображением, содержащимся в изъятом у ФИО1 телефоне, был произведен осмотр участка местности, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес>. Участвующим в осмотре понятым были разъяснены их права и обязанности, задержанному ст. 51 Конституции РФ. На вопрос ФИО1 о наличии у него при себе, либо на осматриваемом участке местности предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту, последний пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на осматриваемом участке местности он оборудовал тайник –«закладку» с наркотическим средством «Соль», содержащимся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам посредством сети «Интернет» и получения за это денежного вознаграждения. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, который был изъят и упакован соответствующим образом. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом замечаний ни от кого не поступило. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ФИО12, ФИО13, ФИО14 в присутствии двух понятых, с участием задержанного ФИО1 согласно изображением, содержащимся в изъятом у ФИО1 телефоне, был произведен осмотр участка местности, расположенного у основания столба, в 100 метрах от 

<

адрес>. Участвующим в осмотре понятым были разъяснены их права и обязанности, задержанному ст. 51 Конституции РФ. На вопрос ФИО1 о наличии у него при себе, либо на осматриваемом участке местности предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту, последний пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности он оборудовал тайник –«закладку» с наркотическим средством «Соль», содержащимся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам посредством сети «Интернет» и получения за это денежного вознаграждения. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, который был изъят и упакован соответствующим образом. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом замечаний ни от кого не поступило.

После чего ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ФИО12, ФИО13, ФИО14, в присутствии двух понятых, с участием задержанного ФИО1 согласно изображением, содержащимся в изъятом у ФИО1 телефоне, был произведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес>. Участвующим в осмотре понятым были разъяснены их права и обязанности, задержанному ст. 51 Конституции РФ. На вопрос ФИО1 о наличии у него при себе, либо на осматриваемом участке местности предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту, последний пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности, у забора дома, он оборудовал тайник –«закладку» с наркотическим средством «Соль», содержащимся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам посредством сети «Интернет» и получения за это денежного вознаграждения. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, который был изъят и упакован соответствующим образом. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом замечаний ни от кого не поступило.

После чего ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ФИО12, ФИО13, ФИО14 в присутствии двух понятых, с участием задержанного ФИО1 согласно изображением, содержащимся в изъятом у ФИО1 телефоне, был произведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес>. Участвующим в осмотре понятым были разъяснены их права и обязанности, задержанному ст. 51 Конституции РФ. На вопрос ФИО1 о наличии у него при себе, либо на осматриваемом участке местности предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту, последний пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности он оборудовал тайник –«закладку» с наркотическим средством «Соль», содержащимся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам посредством сети «Интернет» и получения за это денежного вознаграждения. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, который был изъят и упакован соответствующим образом. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом замечаний ни от кого не поступило.

После чего ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ФИО12, ФИО13, ФИО14, в присутствии двух понятых, с участием задержанного ФИО1 согласно изображением, содержащимся в изъятом у ФИО1 телефоне, был произведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес>. Участвующим в осмотре понятым были разъяснены их права и обязанности, задержанному ст. 51 Конституции РФ. На вопрос ФИО1 о наличии у него при себе, либо на осматриваемом участке местности предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту, последний пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности, возле бетонного забора дома, он оборудовал тайник –«закладку» с наркотическим средством «Соль», содержащимся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам посредством сети «Интернет» и получения за это денежного вознаграждения. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, который был изъят и упакован соответствующим образом. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом замечаний ни от кого не поступило.

После чего ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ФИО12, ФИО13, ФИО14, в присутствии двух понятых, с участием задержанного ФИО1 согласно изображением, содержащимся в изъятом у ФИО1 телефоне, был произведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес>. Участвующим в осмотре понятым были разъяснены их права и обязанности, задержанному ст. 51 Конституции РФ. На впрос ФИО1 о наличии у него при себе, либо на осматриваемом участке местности предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту, последний пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности, в кустах, он оборудовал тайник –«закладку» с наркотическим средством «Соль», содержащимся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам посредством сети «Интернет» и получения за это денежного вознаграждения. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, который был изъят и упакован соответствующим образом. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом замечаний ни от кого не поступило.

После чего ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ФИО12, ФИО13, ФИО14 в присутствии двух понятых, с участием задержанного ФИО1 согласно изображением, содержащимся в изъятом у ФИО1 телефоне, был произведен осмотр участка местности, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес>. Участвующим в осмотре понятым были разъяснены их права и обязанности, задержанному ст. 51 Конституции РФ. На вопрос ФИО1 о наличии у него при себе, либо на осматриваемом участке местности предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту, последний пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности он оборудовал тайник –«закладку» с наркотическим средством «Соль», содержащимся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам посредством сети «Интернет» и получения за это денежного вознаграждения. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, который был изъят и упакован соответствующим образом. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом замечаний ни от кого не поступило.

После чего ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ФИО12, ФИО13, ФИО14, в присутствии двух понятых, с участием задержанного ФИО1 согласно изображением, содержащимся в изъятом у ФИО1 телефоне, был произведен осмотр участка местности, расположенного напротив 

<

адрес>. Участвующим в осмотре понятым были разъяснены их права и обязанности, задержанному ст. 51 Конституции РФ. На впрос ФИО1 о наличии у него при себе, либо на осматриваемом участке местности предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту, последний пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на осматриваемом участке местности, он оборудовал тайник –«закладку» с наркотическим средством «Соль», содержащимся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам посредством сети «Интернет» и получения за это денежного вознаграждения. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, который был изъят и упакован соответствующим образом. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом замечаний ни от кого не поступило.

После чего ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ФИО12, ФИО13, ФИО14, в присутствии двух понятых, с участием задержанного ФИО1 согласно изображением, содержащимся в изъятом у ФИО1 телефоне, был произведен осмотр участка местности, расположенного напротив 

<

адрес>. Участвующим в осмотре понятым были разъяснены их права и обязанности, задержанному ст. 51 Конституции РФ. На впрос ФИО1 о наличии у него при себе, либо на осматриваемом участке местности предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту, последний пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на осматриваемом участке местности, он оборудовал тайник –«закладку» с наркотическим средством «Соль», содержащимся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам посредством сети «Интернет» и получения за это денежного вознаграждения. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, который был изъят и упакован соответствующим образом. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом замечаний ни от кого не поступило.

После чего ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ФИО12, ФИО13, ФИО14, в присутствии двух понятых, с участием задержанного ФИО1 согласно изображением, содержащимся в изъятом у ФИО1 телефоне, был произведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес>. Участвующим в осмотре понятым были разъяснены их права и обязанности, задержанному ст. 51 Конституции РФ. На вопрос ФИО1 о наличии у него при себе, либо на осматриваемом участке местности предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту, последний пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на осматриваемом участке местности, он оборудовал тайник –«закладку» с наркотическим средством «Соль», содержащимся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам посредством сети «Интернет» и получения за это денежного вознаграждения. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, который был изъят и упакован соответствующим образом. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом замечаний ни от кого не поступило.

После чего ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ФИО12, ФИО13, ФИО14, в присутствии двух понятых, с участием задержанного ФИО1 согласно изображением, содержащимся в изъятом у ФИО1 телефоне, был произведен осмотр участка местности, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес>. Участвующим в осмотре понятым были разъяснены их права и обязанности, задержанному ст. 51 Конституции РФ. На впрос ФИО1 о наличии у него при себе, либо на осматриваемом участке местности предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту, последний пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на осматриваемом участке местности, он оборудовал тайник –«закладку» с наркотическим средством «Соль», содержащимся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам посредством сети «Интернет» и получения за это денежного вознаграждения. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, который был изъят и упакован соответствующим образом. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом замечаний ни от кого не поступило.

После чего ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ФИО12, ФИО13, ФИО14 в присутствии двух понятых, с участием задержанного ФИО1 согласно изображением, содержащимся в изъятом у ФИО1 телефоне, был произведен осмотр участка местности, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес>. Участвующим в осмотре понятым были разъяснены их права и обязанности, задержанному ст. 51 Конституции РФ. На вопрос ФИО1 о наличии у него при себе, либо на осматриваемом участке местности предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту, последний пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности он оборудовал тайник –«закладку» с наркотическим средством «Соль», содержащимся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам посредством сети «Интернет» и получения за это денежного вознаграждения. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, который был изъят и упакован соответствующим образом. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом замечаний ни от кого не поступило.

После чего ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ФИО12, ФИО13, ФИО14 в присутствии двух понятых, с участием задержанного ФИО1 согласно изображением, содержащимся в изъятом у ФИО1 телефоне, был произведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес>. Участвующим в осмотре понятым были разъяснены их права и обязанности, задержанному ст. 51 Конституции РФ. На впрос ФИО1 о наличии у него при себе, либо на осматриваемом участке местности предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту, последний пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности он оборудовал тайник –«закладку» с наркотическим средством «Соль», содержащимся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам посредством сети «Интернет» и получения за это денежного вознаграждения. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, который был изъят и упакован соответствующим образом. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом замечаний ни от кого не поступило.

После чего ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ФИО12, ФИО13, ФИО14, в присутствии двух понятых, с участием задержанного ФИО1 согласно изображением, содержащимся в изъятом и ФИО1 телефоне, был произведен осмотр участка местности, расположенного напротив 

<

адрес>. Участвующим в осмотре понятым были разъяснены их права и обязанности, задержанному ст. 51 Конституции РФ. На вопрос ФИО1 о наличии у него при себе, либо на осматриваемом участке местности предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту, последний пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на осматриваемом участке местности, он оборудовал тайник –«закладку» с наркотическим средством «Соль», содержащимся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам посредством сети «Интернет» и получения за это денежного вознаграждения. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, который был изъят и упакован соответствующим образом. По данному факту составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом замечаний ни от кого не поступило.

После чего ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ФИО12, ФИО13, ФИО14, в присутствии двух понятых, с участием задержанного ФИО1 согласно изображением, содержащимся в изъятом у ФИО1 телефоне, был произведен осмотр участка местности, расположенного напротив 

<

адрес>. Участвующим в осмотре понятым были разъяснены их права и обязанности, задержанному ст. 51 Конституции РФ. На вопрос ФИО1 о наличии у него при себе, либо на осматриваемом участке местности предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту, последний пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на осматриваемом участке местности, он оборудовал тайник –«закладку» с наркотическим средством «Соль», содержащимся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам посредством сети «Интернет» и получения за это денежного вознаграждения. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, который был изъят и упакован соответствующим образом. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом замечаний ни от кого не поступило.

После чего ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ФИО12, ФИО13, ФИО14, в присутствии двух понятых, с участием задержанного ФИО1 согласно изображением, содержащимся в изъятом у ФИО1 телефоне, был произведен осмотр участка местности, расположенного напротив 

<

адрес>. Участвующим в осмотре понятым были разъяснены их права и обязанности, задержанному ст. 51 Конституции РФ. На вопрос ФИО1 о наличии у него при себе, либо на осматриваемом участке местности предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту, последний пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на осматриваемом участке местности, он оборудовал тайник –«закладку» с наркотическим средством «Соль», содержащимся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам посредством сети «Интернет» и получения за это денежного вознаграждения. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, который был изъят и упакован соответствующим образом. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом замечаний ни от кого не поступило.

После чего ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ФИО12, ФИО13, ФИО14 в присутствии двух понятых, с участием задержанного ФИО1 согласно изображением, содержащимся в изъятом у ФИО1 телефоне, был произведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес>. Участвующим в осмотре понятым были разъяснены их права и обязанности, задержанному ст. 51 Конституции РФ. На вопрос ФИО1 о наличии у него при себе, либо на осматриваемом участке местности предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту, последний пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности он оборудовал тайник –«закладку» с наркотическим средством «Соль», содержащимся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам посредством сети «Интернет» и получения за это денежного вознаграждения. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, который был изъят и упакован соответствующим образом. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом замечаний ни от кого не поступило. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ФИО12, ФИО13, в присутствии двух понятых, с участием задержанного ФИО1 согласно изображением, содержащимся в изъятом у ФИО1 телефоне, был произведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес>. Участвующим в осмотре понятым были разъяснены их права и обязанности, задержанному ст. 51 Конституции РФ. На вопрос ФИО1 о наличии у него при себе, либо на осматриваемом участке местности предметов и веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту, последний пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности он оборудовал тайник –«закладку» с наркотическим средством «Соль», содержащимся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам посредством сети «Интернет» и получения за это денежного вознаграждения. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, который был изъят и упакован соответствующим образом. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом замечаний ни от кого не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03-30 часов до 03-40 часов им совместно с сотрудниками ФИО12, ФИО13, в присутствии двух понятых и задержанного ФИО1 был произведен осмотр участка местности, расположенного в 30 метрах от 

<

адрес>. Понятым перед началом производства следственного действия были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 ст. 51 Конституции РФ. На вопрос ФИО1 о наличии у него при себе, либо на осматриваемом участке местности предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, на что последний ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет, однако ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-00 часов на осматриваемом участке местности, по указанию своего оператора «Vasya-Med», являющегося куратором интернет-магазина по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты> под бетонным камнем он забрал оптовую закладку, в которой находились 20 свертков, оклеенных полимерной липкой лентой желто - зеленого цвета с наркотическим средством «Соль». Также ФИО1 пояснил, что свертки с наркотическими средствами, которые он ранее забрал на осматриваемом участке местности, ему необходимо было разместить в оборудованные им тайники-–«закладки» на территории г. Оренбурга, с целью их дальнейшего сбыта посредством сети «Интернет». В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию следственного действия им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом замечаний ни от кого не поступило (т. 3 л.д. 198-207); 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции, для участия в качестве понятого при производстве ими осмотра участка местности, расположенного в частном секторе на 

<

адрес>. Помимо него для участия в осмотре был приглашен еще один парень также в качестве понятого, перед началом производства следственного действия им были разъяснены права и порядок производства осмотра. В осмотре принимал участие задержанный ФИО1 После разъяснения последнему ст. 51 Конституции РФ, на вопрос о наличии у ФИО1 при себе запрещенных к свободному использованию предметов и веществ, последний пояснил, что в кармане его брюк находится сверток с наркотическим средством, который он в дальнейшем планировал поместить в тайник-«закладку» с целью дальнейшего сбыта. В ходе осмотра сотрудники полиции обнаружили данный сверток, после чего предъявили его на обозрение всем участникам осмотра, сверток был оклеен цветной полимерной липкой лентой, затем данный сверток был изъят и упакован соответствующим образом. Далее в кармане брюк задержанного сотрудники полиции обнаружили мобильный телефон, по данному поводу ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему и в нем имеются изображения оборудованных им ранее тайников с наркотическими средствами. В ходе осмотра обнаруженный телефон был изъят сотрудниками полиции, после чего упакован соответствующим образом. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило (т. 3 л.д. 208-210);

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был приглашен для участия в качестве понятого при производстве ими осмотров участков местности, где ранее задержанным молодым человеком были оборудованы тайники с наркотическими средствами, помимо него для участия в качестве понятой была приглашена девушка. Перед началом производства осмотра первого участка местности, задержанный представился как ФИО1, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ему и участвующей девушке были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок производства следственного действия. Всего он и девушка понятая принимали участие в производстве 19 осмотров участков местности, расположенных на 

<

адрес>, их месторасположение определялось согласно фотографиям, содержащимся в мобильном телефоне, изъятом ранее у ФИО1 Перед началом производства каждого осмотра сотрудники полиции разъясняли ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, после чего задавали вопрос о наличии на осматриваемом участке местности предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, каждый раз ФИО1 указывал на конкретные места и пояснял, что ранее в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в данном месте он оборудовал тайник с наркотическим средством с целью его последующего сбыта. После чего в ходе осмотров на каждом из 19 участков местности сотрудники полиции обнаружили свертки, оклеенные полимерной липкой лентой. После каждого из осмотров сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, в котором расписывались все участвующие лица, при этом замечаний ни от кого не поступало. 

В ходе допроса после предъявления протоколов осмотров мест происшествия по адресам в 

<

адрес>: у 

<

адрес>; примерно в 10 метрах от 

<

адрес>; примерно в 100 метрах от 

<

адрес>; у 

<

адрес>; у 

<

адрес>; у 

<

адрес>; у 

<

адрес>; примерно в 5 метрах от 

<

адрес>; у 

<

адрес>; у 

<

адрес>; у 

<

адрес>; примерно в 5 метрах от 

<

адрес>; примерно в 10 метрах от 

<

адрес>; у 

<

адрес>; у 

<

адрес>; у 

<

адрес>; у 

<

адрес>; у 

<

адрес>; у 

<

адрес>, свидетель ФИО15 подтвердил указанные в протоколах обстоятельства изъятия свертков. После проведения осмотров вышеуказанных участков местности он в качестве понятого вместе со вторым понятым – девушкой принимали участие в осмотре места происшествия – участка местности, расположенного у частного дома на 

<

адрес>. В осмотре также принимал участие задержанный ФИО1 На вопрос ФИО1 о наличии на осматриваемом участке местности предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, ФИО1 пояснил, что ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на данном участке местности из-под бетонного камня он извлек оптовую закладку, в которой находились свертки с наркотическими средствами, с целью последующего их распространения на территории г. Оренбурга, за что в дальнейшем он должен был получать денежное вознаграждение. По окончании следственного действия составлен протокол, в котором расписались все участники осмотра, замечаний ни от кого не поступило (т. 3 л.д. 211-214);

Кроме вышеприведённых показаний подсудимого ФИО1, вышеуказанных показаний свидетелей, которые находятся в логической взаимосвязи между собой, вина подсудимого ФИО1 по вышеуказанным деяниям подтверждается: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 21-30 часа до 22-00 часов произведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в кармане его брюк имеется сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, в котором находится наркотическое средство, известное ему под названием «Соль». Также он пояснил, что данный сверток с наркотическим средством по указанию оператора интернет-магазина 

<

данные изъяты> он должен был поместить в оборудованный им тайник – «закладку» с целью последующего сбыта посредством сети «Интернет», за что в свою очередь должен был получить денежное вознаграждение в размере 250 рублей. В ходе осмотр из кармана брюк ФИО1 был изъят сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, из другого кармана брюк ФИО1 был изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> №/01, по поводу которого ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему и он пользовался им лично, а также то, что в данном телефоне содержится информация об оборудованных им тайниках-«закладках» с наркотическим средством «Соль» на территории г. Оренбурга, которую он должен был отправить оператору интернет-магазина 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 56-72); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым вещество, находящееся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного у 

<

адрес> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,59 гр. (т.1 л.д.75; т.3 л.д.230-235);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 22-05 часов до 22-15 часов произведен осмотр участка местности, расположенного напротив 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности он оборудовал тайник –«закладку» с наркотическим средством «Соль», содержащимся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам посредством сети «Интернет» и получения за это денежного вознаграждения. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета (т.1 л.д.120-125); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым вещество, находящееся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного напротив 

<

адрес> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,47 гр. (т.1 л.д.128; т.3 л.д.230-235);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 22-20 часов до 22-30 часов произведен осмотр участка местности, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на осматриваемом участке местности он оборудовал тайник –«закладку» с наркотическим средством «Соль», содержащимся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам посредством сети «Интернет» и получения за это денежного вознаграждения. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета (т.1 л.д.147-152); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым вещество, находящееся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,50 гр. (т.1 л.д.154; т.3 л.д.230-235);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 22-37 часов до 22-45 часов произведен осмотр участка местности, расположенного в 100 метрах от 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности он оборудовал тайник –«закладку» с наркотическим средством «Соль», содержащимся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам посредством сети «Интернет» и получения за это денежного вознаграждения. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета (т.1 л.д.173-178); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым вещество, находящееся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в 100 метрах от 

<

адрес> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,53 гр. (т.1 л.д.180; т.3 л.д.230-235);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 22-55 часов до 23-10 часов произведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности, у забора дома, он оборудовал тайник –«закладку» с наркотическим средством «Соль», содержащимся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам посредством сети «Интернет» и получения за это денежного вознаграждения. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета (т.1 л.д.199-204); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым вещество, находящееся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного у 

<

адрес> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,60 гр. (т.1 л.д.207; т.3 л.д.230-235);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 23-15 часов до 23-28 часов произведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности он оборудовал тайник –«закладку» с наркотическим средством «Соль», содержащимся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам посредством сети «Интернет» и получения за это денежного вознаграждения. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета (т.1 л.д.226-231); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым вещество, находящееся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного у 

<

адрес> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,51 гр. (т.1 л.д.233; т.3 л.д.230-235);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 23-30 часов до 23-42 часов произведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности, возле бетонного забора дома, он оборудовал тайник –«закладку» с наркотическим средством «Соль», содержащимся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам посредством сети «Интернет» и получения за это денежного вознаграждения. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета (т.2 л.д.8-13); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым вещество, находящееся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного у 

<

адрес> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,54 гр. (т.2 л.д.16; т.3 л.д.230-235);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 23-45 часов до 23-58 часов произведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности, в кустах, он оборудовал тайник –«закладку» с наркотическим средством «Соль», содержащимся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам посредством сети «Интернет» и получения за это денежного вознаграждения. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета (т.2 л.д.35-40); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, находящееся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного у 

<

адрес> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,56 гр. (т.2 л.д.43; т.3 л.д.230-235);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 00-05 часов до 00-15 часов произведен осмотр участка местности, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности он оборудовал тайник –«закладку» с наркотическим средством «Соль», содержащимся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам посредством сети «Интернет» и получения за это денежного вознаграждения. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета (т.2 л.д.62-67); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым вещество, находящееся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,51 гр. (т.2 л.д.69; т.3 л.д.230-235);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 00-17 часов до 00-28 часов произведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на осматриваемом участке местности, он оборудовал тайник –«закладку» с наркотическим средством «Соль», содержащимся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам посредством сети «Интернет» и получения за это денежного вознаграждения. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета (т.2 л.д.88-93); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым вещество, находящееся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного у 

<

адрес> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,46 гр. (т.2 л.д.96; т.3 л.д.230-235);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 00-30 часов до 00-45 часов произведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на осматриваемом участке местности, он оборудовал тайник –«закладку» с наркотическим средством «Соль», содержащимся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам посредством сети «Интернет» и получения за это денежного вознаграждения. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета (т.2 л.д.115-120); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым вещество, находящееся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного у 

<

адрес> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,45 гр. (т.2 л.д.123; т.3 л.д.230-235);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 00-50 часов до 00-59 часов произведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на осматриваемом участке местности, он оборудовал тайник –«закладку» с наркотическим средством «Соль», содержащимся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам посредством сети «Интернет» и получения за это денежного вознаграждения. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета (т.2 л.д.142-147); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым вещество, находящееся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного у 

<

адрес> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,54 гр. (т.2 л.д.149; т.3 л.д.230-235);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 01-05 часа до 01-15 часа произведен осмотр участка местности, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на осматриваемом участке местности, он оборудовал тайник –«закладку» с наркотическим средством «Соль», содержащимся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам посредством сети «Интернет» и получения за это денежного вознаграждения. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета (т.2 л.д.168-173); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым вещество, находящееся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в 5 метрах от 

<

адрес> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,61 гр. (т.2 л.д.176; т.3 л.д.230-235);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 01-17 часа до 01-26 часа произведен осмотр участка местности, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности он оборудовал тайник –«закладку» с наркотическим средством «Соль», содержащимся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам посредством сети «Интернет» и получения за это денежного вознаграждения. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета (т.2 л.д.195-200); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым вещество, находящееся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 метрах от 

<

адрес> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,60 гр. (т.2 л.д.203; т.3 л.д.230-235);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 01-30 часа до 01-39 часа произведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности он оборудовал тайник –«закладку» с наркотическим средством «Соль», содержащимся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам посредством сети «Интернет» и получения за это денежного вознаграждения. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета (т.2 л.д.222-227); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым вещество, находящееся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного у 

<

адрес> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,44 гр. (т.2 л.д.230; т.3 л.д.230-235);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 01-42 часа до 01-51 часа произведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на осматриваемом участке местности, он оборудовал тайник –«закладку» с наркотическим средством «Соль», содержащимся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам посредством сети «Интернет» и получения за это денежного вознаграждения. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета (т.3 л.д.8-13) 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым вещество, находящееся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного у 

<

адрес> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,62 гр. (т.3 л.д.16; т.3 л.д.230-235);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 01-53 часа до 01-59 часа произведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на осматриваемом участке местности, он оборудовал тайник –«закладку» с наркотическим средством «Соль», содержащимся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам посредством сети «Интернет» и получения за это денежного вознаграждения. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета (т.3 л.д.35-40); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым вещество, находящееся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного у 

<

адрес> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,58 гр. (т.3 л.д.43; т.3 л.д.230-235);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 02-03 часов до 02-15 часов произведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на осматриваемом участке местности, он оборудовал тайник –«закладку» с наркотическим средством «Соль», содержащимся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам посредством сети «Интернет» и получения за это денежного вознаграждения. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета (т.3 л.д.62-67); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым вещество, находящееся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного у 

<

адрес> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,56 гр. (т.3 л.д.70; т.3 л.д.230-235);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 02-18 часов до 02-29 часов произведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности он оборудовал тайник –«закладку» с наркотическим средством «Соль», содержащимся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам посредством сети «Интернет» и получения за это денежного вознаграждения. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета (т.3 л.д.89-94); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым вещество, находящееся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного у 

<

адрес> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,54 гр. (т.3 л.д.97; т.3 л.д.230-235);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 02-35 часов до 02-50 часов произведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности он оборудовал тайник –«закладку» с наркотическим средством «Соль», содержащимся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, с целью дальнейшего сбыта неизвестным лицам посредством сети «Интернет» и получения за это денежного вознаграждения. В ходе осмотра в указанном ФИО1 месте был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета (т.3 л.д.113-118); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым вещество, находящееся в свертке, оклеенным полимерной липкой лентой желто-зеленого цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного у 

<

адрес> является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,54 гр. (т.3 л.д.121; т.3 л.д.230-235);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 03-30 часов до 03-40 часов произведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут на осматриваемом участке местности по указанию своего оператора 

<

данные изъяты> являющегося куратором интернет-магазина по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты> под бетонным камнем он забрал оптовую закладку, в которой находились 20 свертков, оклеенных полимерной липкой лентой желто - зеленого цвета с наркотическим средством «Соль». Данные свертки он должен был разместить в оборудованные им тайники-«закладки» на территории г. Оренбурга с целью их дальнейшего сбыта посредством сети «Интернет» (т.1 л.д.76-81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 21-35 часа до 22-05 часов произведен осмотр участка местности, расположенного у 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО6 была изъята банковская карты 

<

данные изъяты> обезличена №; банковская карта 

<

данные изъяты> № (т.1 л.д.82-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым был осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> №/01, изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного у 

<

адрес>, в котором содержатся изображения, свидетельствующие о причастности ФИО1 к незаконной деятельности по распространению наркотических средств на территории г. Оренбурга; банковской карты 

<

данные изъяты> обезличена №; банковской карты 

<

данные изъяты> №, изъятых у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного у 

<

адрес>. Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д.1-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым был произведен осмотр наркотических средств и их упаковок, изъятых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, а также из тайников-«закладок» оборудованных ФИО1 на территории г. Оренбурга. Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами (т.4 л.д.12-15); 

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе освидетельствования ФИО1 установлено нахождение его в состоянии опьянения, вызванного ?- пирролидиновалерофеноном (производное N- метилэфедрона) (том 1 л.д. 99);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе освидетельствования ФИО6 установлено нахождение её в состоянии опьянения, вызванного ?- пирролидиновалерофеноном (производное N- метилэфедрона) (том 1 л.д. 101). 

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в вышеуказанных деяниях подтверждается как признанием вины самим подсудимым, вышеуказанными показаниями свидетелей, которые объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов, и приобщении осмотренных предметов к материалам дела в качестве вещественных доказательств, актами медицинских освидетельствований.

Судебные экспертизы по делу проведены экспертами, имеющими специальное образование, необходимый опыт работы и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что судебные эксперты были прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеется, не содержат и ссылки доводов участников процесса на такие обстоятельства. Объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность вышеуказанных экспертиз, не имеется. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение. К такому выводу суд пришел из анализа вышеприведенных показаний свидетелей, других доказательств по делу. Суд не установил никаких оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей, а также не установил оснований для самооговора, не привели таких оснований в судебном заседании подсудимый и его защитник.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 по данным преступлениям. 

На основании вышеперечисленных доказательств судом установлено следующее:

По преступлению - покушение на незаконный сбыт наркотических средств (смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,59 гр., изъятых у Тигая при задержании у 

<

адрес>), то есть в значительном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

С учетом вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с показаниями допрошенных в рамках дела лиц, судом установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством.

Факт обнаружения данного наркотического средства и его надлежащее изъятие подтверждены представленным в материалах уголовного дела протоколом осмотра места происшествия, составленным соответствующим уполномоченным на то должностным лицом.

Участниками процесса не оспаривается факт изъятия вменяемой в вину ФИО1 массы наркотического средства – 0,59 гр., суд также на основании представленных доказательств находит данный факт полностью доказанным.

Вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет» наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,59 гр., т.е. в значительном размере, также подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «ВКонтакте» он получил сообщение с предложением о заработке работая курьером с еженедельным заработком 18 000 рублей. Он получил сообщение от интернет-магазина 

<

данные изъяты> от пользователя с ником 

<

данные изъяты> о продаже наркотического средства «соль» на территории Оренбургской области, на что он согласился. Внеся залог 3 тысячи рублей, ему пришло сообщение с указанием адреса оптовой закладки. Для работы в указанном магазине на телефон он скачал программу 

<

данные изъяты> посредством которой он в дальнейшем общался с куратором. При этом, он выбрал для себя ник 

<

данные изъяты> Так он начал работать в интернет-магазине 

<

данные изъяты> по продаже наркотического средства «соль». В сообщении через указанное приложение ему прислали месторасположение оптовой закладки, которая находилась в г.Оренбурге, из которой он должен был забрать свертки с наркотиками и разложить по г.Оренбургу. Приехав с ФИО39 в г. Оренбург ДД.ММ.ГГГГ, сняв квартиру, он вместе с ФИО20, которой ничего не было известно, поехал и забрал оптовую закладку возле 

<

адрес>. После этого в районе 

<

адрес>, он стал раскладывать свертки в тайники. Он оборудовал 19 тайников, сфотографировал их и сохранил в своем телефоне 

<

данные изъяты> чтобы отправить впоследствии куратору интернет-магазина, однако сделать этого не успел поскольку был задержан сотрудниками полиции. При осмотре места происшествия у него из кармана был изъят сверток с наркотическим средством «соль». Он пояснил, что данный наркотик был предназначен для сбыта путем закладок. Также был изъят и осмотрен его мобильный телефон, в котором были обнаружено фотографии сделанных им ранее тайников-закладок. После чего в присутствии понятых сотрудникам полиции он указал все места закладок, из которых в его присутствии были изъяты свертки с наркотическими средствами, по каждому изъятию сотрудником полиции составлялся протокол, в котором фиксировались все изъятия и порядок действий. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями свидетелей ФИО10, ФИО8, которые являются сотрудниками полиции и обнаружили при задержании ФИО1 у 

<

адрес> наркотическое средство. При этом ФИО1 не отрицал свою причастность к сбыту наркотических средств на территории г. Оренбурга.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося понятым при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотического средства у ФИО1

Также вина подсудимого подтверждается вышеуказанными письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 56-72), согласно которому при задержании у ФИО1 у 

<

адрес> был обнаружен серток с наркотическими средствами; телефон, справкой об исследовании и заключением эксперта (т. 1 л.д. 75; т. 3 л.д. 230-235), согласно которым изъятое вещество у ФИО1 по указанному адресу является наркотическим средством производное N-метилэфедрона массой 0,59 гр.

По преступлению - покушение на незаконный сбыт наркотических средств (смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,47 гр., изъятых у 

<

адрес>), то есть в значительном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

С учетом вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с показаниями допрошенных в рамках дела лиц, судом установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством.

Факт обнаружения данного наркотического средства и его надлежащее изъятие подтверждены представленным в материалах уголовного дела протоколом осмотра места происшествия, составленным соответствующим уполномоченным на то должностным лицом.

Участниками процесса не оспаривается факт изъятия вменяемой в вину ФИО1 массы наркотического средства – 0,47 гр., суд также на основании представленных доказательств находит данный факт полностью доказанным.

Вина подсудимого в покушении на сбыт по предварительному сговору с использованием сети «Интернет» наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,47 гр., т.е. в значительном размере также подтверждается вышеприведенными признательными показаниями подсудимого ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО8, который является сотрудником полиции и при проведении осмотра места происшествия которое указал ФИО1, обнаружили по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО15, который являлся понятым при проведении следственного действия по изъятию наркотического средства, подвердившим факт изъятия, а также надлежащий порядок проведения данного следственного действия.

По преступлению - покушение на незаконный сбыт наркотических средств (смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,50 гр., изъятых в 10 метрах у 

<

адрес>), то есть в значительном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

С учетом вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с показаниями допрошенных в рамках дела лиц, судом установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: в 10 метрах от 

<

адрес>, сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством.

Факт обнаружения данного наркотического средства и его надлежащее изъятие подтверждены представленным в материалах уголовного дела протоколом осмотра места происшествия, составленным соответствующим уполномоченным на то должностным лицом.

Участниками процесса не оспаривается факт изъятия вменяемой в вину ФИО1 массы наркотического средства – 0,50 гр., суд также на основании представленных доказательств находит данный факт полностью доказанным.

Вина подсудимого в покушении на сбыт по предварительному сговору с использованием сети «Интернет» наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,50 гр., т.е. в значительном размере также подтверждается вышеприведенными признательными показаниями подсудимого ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО8, который является сотрудником полиции и при проведении осмотра места происшествия которое указал ФИО1, обнаружили в 10 метрах по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО15, который являлся понятым при проведении следственного действия по изъятию наркотического средства, подвердившим факт изъятия, а также надлежащий порядок проведения данного следственного действия.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается вышеприведенными письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 147-152), согласно которому в 10 метрах от 

<

адрес> был обнаружен сверток с наркотическим средством; справкой об исследовании и заключением эксперта (т. 1 л.д. 154; т. 3 л.д. 230-235), согласно которым изъятое вещество по указанному адресу является наркотическим средством производное N-метилэфедрона массой 0,50 гр.

По преступлению - покушение на незаконный сбыт наркотических средств (смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,53 гр., изъятых в 100 метрах у 

<

адрес>), то есть в значительном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

С учетом вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с показаниями допрошенных в рамках дела лиц, судом установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: в 100 метрах от 

<

адрес>, сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством.

Факт обнаружения данного наркотического средства и его надлежащее изъятие подтверждены представленным в материалах уголовного дела протоколом осмотра места происшествия, составленным соответствующим уполномоченным на то должностным лицом.

Участниками процесса не оспаривается факт изъятия вменяемой в вину ФИО1 массы наркотического средства – 0,53 гр., суд также на основании представленных доказательств находит данный факт полностью доказанным.

Вина подсудимого в покушении на сбыт по предварительному сговору с использованием сети «Интернет» наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,53 гр., т.е. в значительном размере также подтверждается вышеприведенными признательными показаниями подсудимого ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО8, который является сотрудником полиции и при проведении осмотра места происшествия которое указал ФИО1, обнаружили в 100 метрах по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО15, который являлся понятым при проведении следственного действия по изъятию наркотического средства, подвердившим факт изъятия, а также надлежащий порядок проведения данного следственного действия.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается вышеприведенными письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 173-178), согласно которому в 100 метрах от 

<

адрес> был обнаружен сверток с наркотическим средством; справкой об исследовании и заключением эксперта (т. 1 л.д. 180; т. 3 л.д. 230-235), согласно которым изъятое вещество по указанному адресу является наркотическим средством производное N-метилэфедрона массой 0,53 гр.

По преступлению - покушение на незаконный сбыт наркотических средств (смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,60 гр., изъятых у 

<

адрес>), то есть в значительном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

С учетом вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с показаниями допрошенных в рамках дела лиц, судом установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу:у 

<

адрес>, сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством.

Факт обнаружения данного наркотического средства и его надлежащее изъятие подтверждены представленным в материалах уголовного дела протоколом осмотра места происшествия, составленным соответствующим уполномоченным на то должностным лицом.

Участниками процесса не оспаривается факт изъятия вменяемой в вину ФИО1 массы наркотического средства – 0,60 гр., суд также на основании представленных доказательств находит данный факт полностью доказанным.

Вина подсудимого в покушении на сбыт по предварительному сговору с использованием сети «Интернет» наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,60 гр., т.е. в значительном размере также подтверждается вышеприведенными признательными показаниями подсудимого ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО8, который является сотрудником полиции и при проведении осмотра места происшествия которое указал ФИО1, обнаружили по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО15, который являлся понятым при проведении следственного действия по изъятию наркотического средства, подвердившим факт изъятия, а также надлежащий порядок проведения данного следственного действия.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается вышеприведенными письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 199-204), согласно которому у 

<

адрес> был обнаружен сверток с наркотическим средством; справкой об исследовании и заключением эксперта (т. 1 л.д. 207; т. 3 л.д. 230-235), согласно которым изъятое вещество по указанному адресу является наркотическим средством производное N-метилэфедрона массой 0,60 гр.

По преступлению - покушение на незаконный сбыт наркотических средств (смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,51 гр., изъятых у 

<

адрес>), то есть в значительном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

С учетом вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с показаниями допрошенных в рамках дела лиц, судом установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу:у 

<

адрес>, сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством.

Факт обнаружения данного наркотического средства и его надлежащее изъятие подтверждены представленным в материалах уголовного дела протоколом осмотра места происшествия, составленным соответствующим уполномоченным на то должностным лицом.

Участниками процесса не оспаривается факт изъятия вменяемой в вину ФИО1 массы наркотического средства – 0,51 гр., суд также на основании представленных доказательств находит данный факт полностью доказанным.

Вина подсудимого в покушении на сбыт по предварительному сговору с использованием сети «Интернет» наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,51 гр., т.е. в значительном размере также подтверждается вышеприведенными признательными показаниями подсудимого ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО8, который является сотрудником полиции и при проведении осмотра места происшествия которое указал ФИО1, обнаружили по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО15, который являлся понятым при проведении следственного действия по изъятию наркотического средства, подвердившим факт изъятия, а также надлежащий порядок проведения данного следственного действия.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается вышеприведенными письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 226-231), согласно которому у 

<

адрес> был обнаружен сверток с наркотическим средством; справкой об исследовании и заключением эксперта (т. 1 л.д. 233; т. 3 л.д. 230-235), согласно которым изъятое вещество по указанному адресу является наркотическим средством производное N-метилэфедрона массой 0,51 гр.

По преступлению - покушение на незаконный сбыт наркотических средств (смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,54 гр., изъятых у 

<

адрес>), то есть в значительном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

С учетом вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с показаниями допрошенных в рамках дела лиц, судом установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу:у 

<

адрес>, сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством.

Факт обнаружения данного наркотического средства и его надлежащее изъятие подтверждены представленным в материалах уголовного дела протоколом осмотра места происшествия, составленным соответствующим уполномоченным на то должностным лицом.

Участниками процесса не оспаривается факт изъятия вменяемой в вину ФИО1 массы наркотического средства – 0,54 гр., суд также на основании представленных доказательств находит данный факт полностью доказанным.

Вина подсудимого в покушении на сбыт по предварительному сговору с использованием сети «Интернет» наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,54 гр., т.е. в значительном размере также подтверждается вышеприведенными признательными показаниями подсудимого ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО8, который является сотрудником полиции и при проведении осмотра места происшествия которое указал ФИО1, обнаружили по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО15, который являлся понятым при проведении следственного действия по изъятию наркотического средства, подвердившим факт изъятия, а также надлежащий порядок проведения данного следственного действия.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается вышеприведенными письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 8-13), согласно которому у 

<

адрес> был обнаружен сверток с наркотическим средством; справкой об исследовании и заключением эксперта (т. 2 л.д. 16; т. 3 л.д. 230-235), согласно которым изъятое вещество по указанному адресу является наркотическим средством производное N-метилэфедрона массой 0,54 гр.

По преступлению - покушение на незаконный сбыт наркотических средств (смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,56 гр., изъятых у 

<

адрес>), то есть в значительном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

С учетом вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с показаниями допрошенных в рамках дела лиц, судом установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу:у 

<

адрес>, сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством.

Факт обнаружения данного наркотического средства и его надлежащее изъятие подтверждены представленным в материалах уголовного дела протоколом осмотра места происшествия, составленным соответствующим уполномоченным на то должностным лицом.

Участниками процесса не оспаривается факт изъятия вменяемой в вину ФИО1 массы наркотического средства – 0,56 гр., суд также на основании представленных доказательств находит данный факт полностью доказанным.

Вина подсудимого в покушении на сбыт по предварительному сговору с использованием сети «Интернет» наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,56 гр., т.е. в значительном размере также подтверждается вышеприведенными признательными показаниями подсудимого ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО8, который является сотрудником полиции и при проведении осмотра места происшествия которое указал ФИО1, обнаружили по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО15, который являлся понятым при проведении следственного действия по изъятию наркотического средства, подвердившим факт изъятия, а также надлежащий порядок проведения данного следственного действия.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается вышеприведенными письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 35-40), согласно которому у 

<

адрес> был обнаружен сверток с наркотическим средством; справкой об исследовании и заключением эксперта (т. 2 л.д.43; т. 3 л.д. 230-235), согласно которым изъятое вещество по указанному адресу является наркотическим средством производное N-метилэфедрона массой 0,56 гр.

По преступлению - покушение на незаконный сбыт наркотических средств (смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,51 гр., изъятых в 5 метрах у 

<

адрес>), то есть в значительном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

С учетом вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с показаниями допрошенных в рамках дела лиц, судом установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: в 5 метрах от 

<

адрес>, сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством.

Факт обнаружения данного наркотического средства и его надлежащее изъятие подтверждены представленным в материалах уголовного дела протоколом осмотра места происшествия, составленным соответствующим уполномоченным на то должностным лицом.

Участниками процесса не оспаривается факт изъятия вменяемой в вину ФИО1 массы наркотического средства – 0,51 гр., суд также на основании представленных доказательств находит данный факт полностью доказанным.

Вина подсудимого в покушении на сбыт по предварительному сговору с использованием сети «Интернет» наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,51 гр., т.е. в значительном размере также подтверждается вышеприведенными признательными показаниями подсудимого ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО8, который является сотрудником полиции и при проведении осмотра места происшествия которое указал ФИО1, обнаружили по адресу: 

<

адрес>, в 5 метрах от 

<

адрес>, наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО15, который являлся понятым при проведении следственного действия по изъятию наркотического средства, подвердившим факт изъятия, а также надлежащий порядок проведения данного следственного действия.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается вышеприведенными письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 62-67), согласно которому в 5 метрах от 

<

адрес> был обнаружен сверток с наркотическим средством; справкой об исследовании и заключением эксперта (т. 2 л.д. 69; т. 3 л.д. 230-235), согласно которым изъятое вещество по указанному адресу является наркотическим средством производное N-метилэфедрона массой 0,51 гр.

По преступлению - покушение на незаконный сбыт наркотических средств (смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,46 гр., изъятых у 

<

адрес>), то есть в значительном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

С учетом вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с показаниями допрошенных в рамках дела лиц, судом установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: у 

<

адрес>, сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством.

Факт обнаружения данного наркотического средства и его надлежащее изъятие подтверждены представленным в материалах уголовного дела протоколом осмотра места происшествия, составленным соответствующим уполномоченным на то должностным лицом.

Участниками процесса не оспаривается факт изъятия вменяемой в вину ФИО1 массы наркотического средства – 0,46 гр., суд также на основании представленных доказательств находит данный факт полностью доказанным.

Вина подсудимого в покушении на сбыт по предварительному сговору с использованием сети «Интернет» наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,46 гр., т.е. в значительном размере также подтверждается вышеприведенными признательными показаниями подсудимого ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО8, который является сотрудником полиции и при проведении осмотра места происшествия которое указал ФИО1, обнаружили по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО15, который являлся понятым при проведении следственного действия по изъятию наркотического средства, подвердившим факт изъятия, а также надлежащий порядок проведения данного следственного действия.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается вышеприведенными письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 88-93), согласно которому у 

<

адрес> был обнаружен сверток с наркотическим средством; справкой об исследовании и заключением эксперта (т. 2 л.д. 96; т. 3 л.д. 230-235), согласно которым изъятое вещество по указанному адресу является наркотическим средством производное N-метилэфедрона массой 0,46 гр.

По преступлению - покушение на незаконный сбыт наркотических средств (смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,45 гр., изъятых у 

<

адрес>), то есть в значительном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

С учетом вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с показаниями допрошенных в рамках дела лиц, судом установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: у 

<

адрес>, сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством.

Факт обнаружения данного наркотического средства и его надлежащее изъятие подтверждены представленным в материалах уголовного дела протоколом осмотра места происшествия, составленным соответствующим уполномоченным на то должностным лицом.

Участниками процесса не оспаривается факт изъятия вменяемой в вину ФИО1 массы наркотического средства – 0,45 гр., суд также на основании представленных доказательств находит данный факт полностью доказанным.

Вина подсудимого в покушении на сбыт по предварительному сговору с использованием сети «Интернет» наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,45 гр., т.е. в значительном размере также подтверждается вышеприведенными признательными показаниями подсудимого ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО8, который является сотрудником полиции и при проведении осмотра места происшествия которое указал ФИО1, обнаружили по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО15, который являлся понятым при проведении следственного действия по изъятию наркотического средства, подвердившим факт изъятия, а также надлежащий порядок проведения данного следственного действия.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается вышеприведенными письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 115-120), согласно которому у 

<

адрес> был обнаружен сверток с наркотическим средством; справкой об исследовании и заключением эксперта (т. 2 л.д. 123 т. 3 л.д. 230-235), согласно которым изъятое вещество по указанному адресу является наркотическим средством производное N-метилэфедрона массой 0,45 гр.

По преступлению - покушение на незаконный сбыт наркотических средств (смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,54 гр., изъятых у 

<

адрес>), то есть в значительном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

С учетом вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с показаниями допрошенных в рамках дела лиц, судом установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: у 

<

адрес>, сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством.

Факт обнаружения данного наркотического средства и его надлежащее изъятие подтверждены представленным в материалах уголовного дела протоколом осмотра места происшествия, составленным соответствующим уполномоченным на то должностным лицом.

Участниками процесса не оспаривается факт изъятия вменяемой в вину ФИО1 массы наркотического средства – 0,54 гр., суд также на основании представленных доказательств находит данный факт полностью доказанным.

Вина подсудимого в покушении на сбыт по предварительному сговору с использованием сети «Интернет» наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,54 гр., т.е. в значительном размере также подтверждается вышеприведенными признательными показаниями подсудимого ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО8, который является сотрудником полиции и при проведении осмотра места происшествия которое указал ФИО1, обнаружили по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО15, который являлся понятым при проведении следственного действия по изъятию наркотического средства, подвердившим факт изъятия, а также надлежащий порядок проведения данного следственного действия.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается вышеприведенными письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 142-147), согласно которому у 

<

адрес> был обнаружен сверток с наркотическим средством; справкой об исследовании и заключением эксперта (т. 2 л.д. 149; т. 3 л.д. 230-235), согласно которым изъятое вещество по указанному адресу является наркотическим средством производное N-метилэфедрона массой 0,54 гр.

По преступлению - покушение на незаконный сбыт наркотических средств (смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,61 гр., изъятых в 5 метрах от 

<

адрес>), то есть в значительном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

С учетом вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с показаниями допрошенных в рамках дела лиц, судом установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: в 5 метрах от 

<

адрес>, сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством.

Факт обнаружения данного наркотического средства и его надлежащее изъятие подтверждены представленным в материалах уголовного дела протоколом осмотра места происшествия, составленным соответствующим уполномоченным на то должностным лицом.

Участниками процесса не оспаривается факт изъятия вменяемой в вину ФИО1 массы наркотического средства – 0,61 гр., суд также на основании представленных доказательств находит данный факт полностью доказанным.

Вина подсудимого в покушении на сбыт по предварительному сговору с использованием сети «Интернет» наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,61 гр., т.е. в значительном размере также подтверждается вышеприведенными признательными показаниями подсудимого ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО8, который является сотрудником полиции и при проведении осмотра места происшествия которое указал ФИО1, обнаружили по адресу: 

<

адрес>, в 5 метрах от 

<

адрес>, наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО15, который являлся понятым при проведении следственного действия по изъятию наркотического средства, подвердившим факт изъятия, а также надлежащий порядок проведения данного следственного действия.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается вышеприведенными письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 168-173), согласно которому в 5 метрах от 

<

адрес> был обнаружен сверток с наркотическим средством; справкой об исследовании и заключением эксперта (т. 2 л.д. 176; т. 3 л.д. 230-235), согласно которым изъятое вещество по указанному адресу является наркотическим средством производное N-метилэфедрона массой 0,61 гр.

По преступлению - покушение на незаконный сбыт наркотических средств (смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,60 гр., изъятых в 10 метрах от 

<

адрес>), то есть в значительном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

С учетом вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с показаниями допрошенных в рамках дела лиц, судом установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: в 10 метрах от 

<

адрес>, сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством.

Факт обнаружения данного наркотического средства и его надлежащее изъятие подтверждены представленным в материалах уголовного дела протоколом осмотра места происшествия, составленным соответствующим уполномоченным на то должностным лицом.

Участниками процесса не оспаривается факт изъятия вменяемой в вину ФИО1 массы наркотического средства – 0,60 гр., суд также на основании представленных доказательств находит данный факт полностью доказанным.

Вина подсудимого в покушении на сбыт по предварительному сговору с использованием сети «Интернет» наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,60 гр., т.е. в значительном размере также подтверждается вышеприведенными признательными показаниями подсудимого ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО8, который является сотрудником полиции и при проведении осмотра места происшествия которое указал ФИО1, обнаружили по адресу: 

<

адрес>, в 10 метрах от 

<

адрес>, наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО15, который являлся понятым при проведении следственного действия по изъятию наркотического средства, подвердившим факт изъятия, а также надлежащий порядок проведения данного следственного действия.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается вышеприведенными письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия (т. 2 л.д.195-200), согласно которому в 10 метрах от 

<

адрес> был обнаружен сверток с наркотическим средством; справкой об исследовании и заключением эксперта (т. 2 л.д. 203; т. 3 л.д. 230-235), согласно которым изъятое вещество по указанному адресу является наркотическим средством производное N-метилэфедрона массой 0,60 гр.

По преступлению - покушение на незаконный сбыт наркотических средств (смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,44 гр., изъятых у 

<

адрес>), то есть в значительном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

С учетом вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с показаниями допрошенных в рамках дела лиц, судом установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: у 

<

адрес>, сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством.

Факт обнаружения данного наркотического средства и его надлежащее изъятие подтверждены представленным в материалах уголовного дела протоколом осмотра места происшествия, составленным соответствующим уполномоченным на то должностным лицом.

Участниками процесса не оспаривается факт изъятия вменяемой в вину ФИО1 массы наркотического средства – 0,44 гр., суд также на основании представленных доказательств находит данный факт полностью доказанным.

Вина подсудимого в покушении на сбыт по предварительному сговору с использованием сети «Интернет» наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,44 гр., т.е. в значительном размере также подтверждается вышеприведенными признательными показаниями подсудимого ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО8, который является сотрудником полиции и при проведении осмотра места происшествия которое указал ФИО1, обнаружили по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО15, который являлся понятым при проведении следственного действия по изъятию наркотического средства, подвердившим факт изъятия, а также надлежащий порядок проведения данного следственного действия.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается вышеприведенными письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 222-227), согласно которому у 

<

адрес> был обнаружен сверток с наркотическим средством; справкой об исследовании и заключением эксперта (т. 2 л.д. 230; т. 3 л.д. 230-235), согласно которым изъятое вещество по указанному адресу является наркотическим средством производное N-метилэфедрона массой 0,44 гр.

По преступлению - покушение на незаконный сбыт наркотических средств (смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,62 гр., изъятых у 

<

адрес>), то есть в значительном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

С учетом вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с показаниями допрошенных в рамках дела лиц, судом установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: у 

<

адрес>, сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством.

Факт обнаружения данного наркотического средства и его надлежащее изъятие подтверждены представленным в материалах уголовного дела протоколом осмотра места происшествия, составленным соответствующим уполномоченным на то должностным лицом.

Участниками процесса не оспаривается факт изъятия вменяемой в вину ФИО1 массы наркотического средства – 0,62 гр., суд также на основании представленных доказательств находит данный факт полностью доказанным.

Вина подсудимого в покушении на сбыт по предварительному сговору с использованием сети «Интернет» наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,62 гр., т.е. в значительном размере также подтверждается вышеприведенными признательными показаниями подсудимого ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО8, который является сотрудником полиции и при проведении осмотра места происшествия которое указал ФИО1, обнаружили по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО15, который являлся понятым при проведении следственного действия по изъятию наркотического средства, подвердившим факт изъятия, а также надлежащий порядок проведения данного следственного действия.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается вышеприведенными письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия (т. 3 л.д. 8-13), согласно которому у 

<

адрес> был обнаружен сверток с наркотическим средством; справкой об исследовании и заключением эксперта (т. 3 л.д. 16; т. 3 л.д. 230-235), согласно которым изъятое вещество по указанному адресу является наркотическим средством производное N-метилэфедрона массой 0,62 гр.

По преступлению - покушение на незаконный сбыт наркотических средств (смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,58 гр., изъятых у 

<

адрес>), то есть в значительном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

С учетом вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с показаниями допрошенных в рамках дела лиц, судом установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: у 

<

адрес>, сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством.

Факт обнаружения данного наркотического средства и его надлежащее изъятие подтверждены представленным в материалах уголовного дела протоколом осмотра места происшествия, составленным соответствующим уполномоченным на то должностным лицом.

Участниками процесса не оспаривается факт изъятия вменяемой в вину ФИО1 массы наркотического средства – 0,58 гр., суд также на основании представленных доказательств находит данный факт полностью доказанным.

Вина подсудимого в покушении на сбыт по предварительному сговору с использованием сети «Интернет» наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,58 гр., т.е. в значительном размере также подтверждается вышеприведенными признательными показаниями подсудимого ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО8, который является сотрудником полиции и при проведении осмотра места происшествия которое указал ФИО1, обнаружили по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО15, который являлся понятым при проведении следственного действия по изъятию наркотического средства, подвердившим факт изъятия, а также надлежащий порядок проведения данного следственного действия.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается вышеприведенными письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия (т. 3 л.д. 35-40), согласно которому у 

<

адрес> был обнаружен сверток с наркотическим средством; справкой об исследовании и заключением эксперта (т. 3 л.д. 43; т. 3 л.д. 230-235), согласно которым изъятое вещество по указанному адресу является наркотическим средством производное N-метилэфедрона массой 0,58 гр.

По преступлению - покушение на незаконный сбыт наркотических средств (смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,56 гр., изъятых у 

<

адрес>), то есть в значительном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

С учетом вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с показаниями допрошенных в рамках дела лиц, судом установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: у 

<

адрес>, сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством.

Факт обнаружения данного наркотического средства и его надлежащее изъятие подтверждены представленным в материалах уголовного дела протоколом осмотра места происшествия, составленным соответствующим уполномоченным на то должностным лицом.

Участниками процесса не оспаривается факт изъятия вменяемой в вину ФИО1 массы наркотического средства – 0,56 гр., суд также на основании представленных доказательств находит данный факт полностью доказанным.

Вина подсудимого в покушении на сбыт по предварительному сговору с использованием сети «Интернет» наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,56 гр., т.е. в значительном размере также подтверждается вышеприведенными признательными показаниями подсудимого ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО8, который является сотрудником полиции и при проведении осмотра места происшествия которое указал ФИО1, обнаружили по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО15, который являлся понятым при проведении следственного действия по изъятию наркотического средства, подвердившим факт изъятия, а также надлежащий порядок проведения данного следственного действия.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается вышеприведенными письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия (т. 3 л.д. 62-67), согласно которому у 

<

адрес> был обнаружен сверток с наркотическим средством; справкой об исследовании и заключением эксперта (т. 3 л.д. 70; т. 3 л.д. 230-235), согласно которым изъятое вещество по указанному адресу является наркотическим средством производное N-метилэфедрона массой 0,56 гр.

По преступлению - покушение на незаконный сбыт наркотических средств (смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,54 гр., изъятых у 

<

адрес>), то есть в значительном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

С учетом вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с показаниями допрошенных в рамках дела лиц, судом установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: у 

<

адрес>, сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством.

Факт обнаружения данного наркотического средства и его надлежащее изъятие подтверждены представленным в материалах уголовного дела протоколом осмотра места происшествия, составленным соответствующим уполномоченным на то должностным лицом.

Участниками процесса не оспаривается факт изъятия вменяемой в вину ФИО1 массы наркотического средства – 0,54 гр., суд также на основании представленных доказательств находит данный факт полностью доказанным.

Вина подсудимого в покушении на сбыт по предварительному сговору с использованием сети «Интернет» наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,54 гр., т.е. в значительном размере также подтверждается вышеприведенными признательными показаниями подсудимого ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО8, который является сотрудником полиции и при проведении осмотра места происшествия которое указал ФИО1, обнаружили по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО15, который являлся понятым при проведении следственного действия по изъятию наркотического средства, подвердившим факт изъятия, а также надлежащий порядок проведения данного следственного действия.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается вышеприведенными письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия (т. 3 л.д. 89-94), согласно которому у 

<

адрес> был обнаружен сверток с наркотическим средством; справкой об исследовании и заключением эксперта (т. 3 л.д. 97; т. 3 л.д. 230-235), согласно которым изъятое вещество по указанному адресу является наркотическим средством производное N-метилэфедрона массой 0,54 гр.

По преступлению - покушение на незаконный сбыт наркотических средств (смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,54 гр., изъятых у 

<

адрес>), то есть в значительном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

С учетом вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с показаниями допрошенных в рамках дела лиц, судом установлено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: у 

<

адрес>, сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством.

Факт обнаружения данного наркотического средства и его надлежащее изъятие подтверждены представленным в материалах уголовного дела протоколом осмотра места происшествия, составленным соответствующим уполномоченным на то должностным лицом.

Участниками процесса не оспаривается факт изъятия вменяемой в вину ФИО1 массы наркотического средства – 0,54 гр., суд также на основании представленных доказательств находит данный факт полностью доказанным.

Вина подсудимого в покушении на сбыт по предварительному сговору с использованием сети «Интернет» наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,54 гр., т.е. в значительном размере также подтверждается вышеприведенными признательными показаниями подсудимого ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО8, который является сотрудником полиции и при проведении осмотра места происшествия которое указал ФИО1, обнаружили по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, наркотическое средство.

Показаниями свидетеля ФИО15, который являлся понятым при проведении следственного действия по изъятию наркотического средства, подвердившим факт изъятия, а также надлежащий порядок проведения данного следственного действия.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается вышеприведенными письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия (т. 3 л.д. 113-118), согласно которому у 

<

адрес> был обнаружен сверток с наркотическим средством; справкой об исследовании и заключением эксперта (т. 3 л.д. 121; т. 3 л.д. 230-235), согласно которым изъятое вещество по указанному адресу является наркотическим средством производное N-метилэфедрона массой 0,54 гр.

По преступлению - склонение к потреблению наркотических средств ФИО6, и по преступлению – незаконный сбыт наркотических средств ФИО6 

С учетом вышеприведенных письменных доказательств, в совокупности с показаниями допрошенных в рамках дела лиц, судом установлено, что ФИО1 склонил ФИО6, с котрой проживал в незарегистрированном браке, у употреблению наркотического средства, сбыв ей наркотческое средство. 

Факт обнаружения данного наркотического средства подтверждены представленным в материалах уголовного дела актом медицинского освидетельствования ФИО6 

Свидетелем ФИО6 (показания на предварительном следствии) и самим подсудимым ФИО1 (показания на предварительном следствии) не оспаривался факт склонения ФИО1 к потреблению наркотических средств ФИО6, и сбыт наркотического средства производное N-метилэфедрона, суд также на основании представленных доказательств находит данный факт полностью доказанным.

Вина подсудимого в склонении к потреблению наркотических средств производное N-метилэфедрона ФИО6, и в незаконном сбыте наркотических средств производное N-метилэфедрона ФИО6 также подтверждается вышеприведенными признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и при очной ставке с ФИО6

Показаниями свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии, а также при очной ставке с ФИО1, согласно которым, когда она с ФИО1 находились в 30 метрах от 

<

адрес>, ФИО1 что-то поместил, пояснив, что это наркотическое средство «соль» и предложил ей попробовать данное наркотическое средство, сначала она отказалась, а затем он начал ее уговаривать и при этом рассказывал о том, что она получит удовольствие, то есть «кайф», что ей понравится, после его уговоров она согласилась попробовать данный наркотик. Он поджег сигарету и затянулся, затем протянул сигарету с наркотиком ей, она ее не брала, курила из его рук, затянулась сигаретой, и ей стало плохо. Она ранее курила простые сигареты, поэтому поняла, что действительно в сигарете ФИО1 находится наркотическое средство, поскольку у нее сразу закружилась голова, ее начало тошнить, а также в связи с тем, что она находится на пятом месяце беременности, она почувствовала сильные шевеления ребенка. Больше она не курила. 

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается вышеприведенными письменными доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе освидетельствования ФИО1 установлено нахождение его в состоянии опьянения, вызванного ?- пирролидиновалерофеноном (производное N- метилэфедрона) (том 1 л.д. 99); актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе освидетельствования ФИО6 установлено нахождение её в состоянии опьянения, вызванного ?- пирролидиновалерофеноном (производное N- метилэфедрона) (том 1 л.д. 101). 

Все вышеприведенные исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 по вышеуказанным 22 преступлениям. 

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей. Вышеуказанные свидетели изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильные, последовательные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и при очной ставке с ФИО6, а также показаниями подсудимого ФИО1, данными в судебном заседании в части 20 покушений на сбыт наркотических средств и одного сбыта наркотических средств.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у вышеуказанных свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется.

Протоколы осмотра места происшествия проводились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, с участием понятых, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Каких-либо оснований не доверять заключениям экспертиз у суда не имеется, поскольку экспертизы были проведены в соответствии с требованиями закона, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют большой стаж работы в данной области. Выводы экспертиз надлежащим образом обоснованны, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Все письменные доказательства получены в соответствии с норами УПК РФ, оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется. 

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым ФИО1 22 преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 совместно с неизвестным лицом совершили действия, направленные на продажу другим лицам путем «закладок» наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, что свидетельствует о незаконности, противоправности их действий, совершил 20 преступлений, т.е. действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий. Однако, преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Суд признает установленным по каждому из 20 вышеуказанных преступлений квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору», о чем свидетельствуют совместные, согласованные, последовательные действия ФИО1 и неизвестного лица, являющегося зашифрованным абонентом в сети «Интернет», объединенные единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств. Характер их действий, дает основание полагать, что сначала подсудимый и неизвестное лицо договорились между собой о совместном сбыте наркотических средств, а затем в ходе выполнения объективной стороны преступлений, действовали совместно, согласованно, каждый из соучастников был осведомлен о характере действий друг друга, поэтому суд считает, что подсудимый и неизвестное лицо действовали согласно по предварительной договоренности, распределив роли, их действия были совместными, согласованными, что подтверждается совокупностью доказательств по делу.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (Список № 1), Постановлением Правительства РФ от 7.02.2006 года № 76 (с изменениями и дополнениями), наркотические средства – производное N-метилэфедрона включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации в любом количестве запрещен. 

Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002, наркотическое средство производное N-метилэфедрона в количестве свыше 0,2гр. относиться к значительному размеру; в количестве свыше 1 грамма, относится к крупному размеру.

Квалифицирующий признак по всем 20 вышеуказанным преступлениям «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет») нашел свое подтверждение. Судом установлено, что ФИО1 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством сети «интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «интернет», договорившись о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Оренбурга. 

Указанное неустановленное следствием лицо взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче мелкооптовых партий наркотических средств ФИО1 посредством тайников-закладок, места которых сообщались указанным неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над его (ФИО1) действиями, связанными с получением мелкооптовых партий наркотических средств и помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники закладки на территории г. Оренбурга, своевременным сообщением об адресах таких тайников закладок вышеуказанному неустановленному следствием лицу; по ведению учета адресов этих тайников закладок; по организации непосредственного сбыта помещенных им (ФИО1) в тайники закладки наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств среди всех соучастников. Таким образом, суд установил, что умысел соучастников был направлен именно на сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет». 

Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности совершения подсудимым ФИО1 20 инкриминируемых действий по каждому из вышеизложенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд признает установленным, что ФИО1 06.06.2019г. находясь около 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, с целью склонения ФИО6 к потреблению наркотических средств, осуществил активные действия, направленные на возбуждение у ФИО6 желания употребить наркотическое средство – производное N-метилэфедрона путем курения, выразившиеся в уговорах и словесном предложении указанному лицу употребить данное наркотическое средство, в описании приятных ощущений, легкости, веселья, вызываемых его употреблением, разъяснив при этом способ употребления данного наркотического средства, а именно курения через сигарету, чем склонял ФИО6 к потреблению указанного наркотического средства.

Кроме того, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, путем безвозмездной передачи, сбыл ФИО6 имевшуюся у него смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, неустановленной массой, которую ФИО6 сразу же в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес>, употребила путем курения через сигарету, что вызвало у нее наркотическое опьянение (согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым ФИО6 на момент освидетельствования находилась в состоянии опьянения, вызванного ?-пирролидиновалерофенон (являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон). 

По смыслу закона под склонением к употреблению наркотических средств следует понимать любые умышленные действия, в том числе однократного характера, направленные на возбуждение у другого лица желания к их употреблению. Данное преступление считается оконченным с момента воздействия на лицо с целью побудить к потреблению наркотических средств. Состав данного преступления имеет место и в том случае, если установлен единичный факт склонения другого лица к потреблению. В том случае если лицо, склонявшее к потреблению наркотика, еще и сбывало его, то действия квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 230, 228.1 УК РФ.

Совершая деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 230 УК РФ подсудимый ФИО1 действовал умышленно, незаконно, и, желая, чтобы ФИО6 употребила наркотические средства, склонил её к употреблению наркотических средств, путем уговоров, в описании приятных ощущений, вызываемых употреблением наркотического средства, разъяснении способа употребления. 

Исходя из изложенного, квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 230 УК РФ нашла свое полное подтверждение.

С учетом вышеизложенного, оснований для оправдания ФИО1 с учетом позиции подсудимого и его защитника, не имеется. 

Совершая деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ подсудимый ФИО1 осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, желал их совершить. Умысел подсудимого был направлен на сбыт наркотических средств ФИО6 после склонения последней к потреблению наркотического средства. 

Исходя из изложенного, квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ нашла свое полное подтверждение.

С учетом вышеизложенного, оснований для оправдания ФИО1 с учетом позиции защитника, не имеется. 

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение поддержано.

Оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: 

1.- по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,59 гр. (у 

<

адрес>) – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

2.- по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,47 гр. (у 

<

адрес>) – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

3.- по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,50 гр. ( в 10 местрах от 

<

адрес>) – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

4.- по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,53 гр. ( в 100 местрах от 

<

адрес>) – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

5.- по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,60 гр. ( у 

<

адрес>) – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

6.- по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,51 гр. ( у 

<

адрес>) – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

7.- по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,54 гр. ( у 

<

адрес>) – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

8.- по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,56 гр. ( у 

<

адрес>) – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

9.- по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,51 гр. ( в 5 метрах от 

<

адрес>) – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

10.- по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,46 гр. ( у 

<

адрес>) – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

11.- по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,45 гр. ( у 

<

адрес>) – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

12.- по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,54 гр. ( у 

<

адрес>) – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

13.- по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,61 гр. ( в 5 метрах от 

<

адрес>) – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

14.- по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,60 гр. ( в 10 метрах от 

<

адрес>) – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

15.- по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,44 гр. ( у 

<

адрес>) – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

16.- по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,62 гр. ( у 

<

адрес>) – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

17.- по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,58 гр. ( у 

<

адрес>) – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

18.- по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,56 гр. ( у 

<

адрес>) – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

19.- по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,54 гр. ( у 

<

адрес>) – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

20.- по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,54 гр. ( у 

<

адрес>) – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

21. – ч. 1 ст. 230 УК РФ – как склонение к потреблению наркотических средств;

22. – по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Судом учтено, что подсудимым ФИО1 совершено 20 преступлений - покушения на умышленные особо тяжкие преступления; одно преступление - покушение на умышленное тяжкое преступление, и одно умышленное преступление средней тяжести. Все совершенные преступления направленны против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд не находит фактических оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Изучение личности ФИО1 показало, что он ранее не судим, по месту регистрации, по месту заключения в СИЗО-1, по месту учебы, а также допрошенной в судебном заседании свидетелем ФИО6, характеризуется положительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, поскольку не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств. Инкриминируемые ему деяния совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, сохраняет воспоминания о случившемся, а потому он, как в исследуемой ситуации не лишен был, так и в настоящее время не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за зависимость от наркотических средств не выявлено (т. 3 л.д. 239-240). 

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, заключение эксперта, суд признает его вменяемыми в отношении совершенных им деяний. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений (по 20 преступлениям, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), признание вины на предварительном следствии и раскаяние в содеянном по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 230 УК РФ, положительные характеристики, 

<

данные изъяты> а также то, что ранее ФИО1 не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 по 20 преступлениям, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 230 УК РФ с учетом, что данное преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, вину на следствии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся – в виде ограничения свободы, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению. Срок наказания в виде лишения свободы по 20 преступлениям, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ должен быть определен с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, по 20 преступлениям, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, а окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства. Исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ по настоящему делу нет. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ. 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. 

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, поскольку для его исправления достаточно основного вида наказания. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: смесь (препарат), содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (количественный остаток 10,55 гр.); пакетики, изготовленные из прозрачного полимерного материала с застежками типа «zip-lock»; фрагменты полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП-3 МУ МВД РФ «Оренбургское» - уничтожить; банковскую карту 

<

данные изъяты> обезличена №; банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> № – хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации в доход государства. Поскольку установлено, что мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> №/01принадлежащий ФИО1, является средством совершения вышеуказанных преступлений, суд приходит к выводу о конфискации вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 с обращением в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 230; ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

и назначить наказание: 

1 – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,59 гр. у 

<

адрес>) – в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

2 – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,47 гр. у 

<

адрес>) – в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

3 – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,50 гр. в 10 местрах от 

<

адрес>) – в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

4 – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,53 гр. в 100 местрах от 

<

адрес>) - в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

5 – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,60 гр. у 

<

адрес>) – в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

6 – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,51 гр. у 

<

адрес>) – в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

7. – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,54 гр. у 

<

адрес>) – в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

8. – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,56 гр. у 

<

адрес>) – в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

9. – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,51 гр. в 5 метрах от 

<

адрес>) – в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

10. – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,46 гр. у 

<

адрес>) – в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

11. – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,45 гр. у 

<

адрес>) – в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

12. – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,54 гр. у 

<

адрес>) – в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

13. – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,61 гр. в 5 метрах от 

<

адрес>) – в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

14. – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,60 гр. в 10 метрах от 

<

адрес>) – в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

15. – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,44 гр. у 

<

адрес>) – в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

16. – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,62 гр. у 

<

адрес>) – в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

17. – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,58 гр. у 

<

адрес>) – в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

18. – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,56 гр. у 

<

адрес>) – в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

19. – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,54 гр. у 

<

адрес>) – в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

20. – по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,54 гр. у 

<

адрес>) – в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

21. – по ч. 1 ст. 230 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 ежемесячно, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. 

22. – по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 года. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Конфисковать в доход государства мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> №/01принадлежащий ФИО1, и хранящийся при материалах данного уголовного дела, на который постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест (т.3 л.д. 245-246); 

Вещественные доказательства по делу: смесь (препарат), содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (количественный остаток 10,55 гр.); пакетики, изготовленные из прозрачного полимерного материала с застежками типа «zip-lock»; фрагменты полимерной липкой ленты желто-зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП-3 МУ МВД РФ «Оренбургское» - уничтожить; банковскую карту 

<

данные изъяты> обезличена №; банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя «

<

данные изъяты> № – хранящиеся при уголовном деле – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе. 

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий, судья С.А. Топильская