47RS0017-02-2025-001365-36 Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 20 января 2026 года

Судья Тихвинского городского суда 

<

адрес> Пахомова В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего сварщиком в АО «ТВСЗ»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут находясь у кафе-бара «Оранжевое небо» по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес два удара ладонью правой руки в область лица Потерпевший №1, то есть нанес побои. От действий ФИО1 Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенными надлежащим образом, на рассмотрение дела не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в письменных заявлениях, имеющихся в материалах дела просили о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений или физической боли.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут находясь у кафе-бара «Оранжевое небо» по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес два удара ладонью правой руки в область лица Потерпевший №1, то есть нанес побои. От действий ФИО1 Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции отделения МВД России по 

<

адрес> ЛО в отношении ФИО1 по данному факту по результатам проведения административного расследования составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Оснований для возвращения протокола составившему его должностному лицу на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ либо признания его недопустимым доказательством по делу не имеется.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он вину признал в полном объеме, определением о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Потерпевший №1, письменным объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом судебно-медицинского обследования № у Потерпевший №1 имелись кровоподтеки грудной клетки и левой локтевой области, которые не причинили вреда здоровью. В связи с тем, что как указано в протоколе об административном правонарушении, данные телесные повреждения Потерпевший №1 получены не от действий ФИО1, судом принимается факт отсутствия телесных повреждений у Потерпевший №1, в результате действий ФИО1

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств полагаю, что установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могут повлиять на выводы об отсутствии вины ФИО1, в материалах дела не установлено, все доказательства согласуются между собой и оснований не доверять совокупности имеющихся доказательств по делу, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Совокупность представленных по делу доказательств является достаточной для признания считать установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 6.1.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением получателю:

УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

БИК №

Кор.счет № в ОКЦ № СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ГУ БАНКА РОССИИ

КБК №

УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области или посредством подачи жалобы непосредственно в Ленинградский областной суд.

Судья Пахомова В.Н.