Подлинный документ находится в материалах № 1-739/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Хабаровск 13 декабря 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Жеребцова С.А., 

при секретаре Михалюк А.В., 

с участием помощника Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Дагбаевой А.Р., защитника адвоката Мироненко А.С., обвиняемого ФИО1 рассмотрев в закрытом судебном заседании в уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне образование, холостого, имеющего на иждивении ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО7 кондуктором, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, находясь на автобусной остановке «Железнодорожный вокзал», расположенной на расстоянии около 100 метров в южном направлении от центрального входа в торговый центр «Ерофей» по адресу: 

<

адрес>, увидел, что из кармана куртки, надетой на ФИО8 выпала на землю банковская карта банка ПАО «ВТБ24» № на его имя. В результате у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО8 и находящихся на счете, открытом в ПАО «ВТБ24». 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО8 находится в состоянии алкогольного опьянения и не следит за его действиями, то есть тайно от окружающих, незаконно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества и обращение его в свое незаконное владение, путём свободного доступа поднял с земли указанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности; и положил в карман куртки надетой на нём, тем самым присвоив себе.

После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, в период с 04 часов 30 минут до 04 часов 34 минут местного времени направился в здание железнодорожного вокзала 

<

адрес>-

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 34 минуты при помощи похищенной им ранее банковской карты, в банкомате банка ПАО «ВТБ24» расположенного в распределительном зале на первом этаже железнодорожного вокзала 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная пин-код от похищенной им банковской карты произвёл снятие денежных средств в сумме 76500 рублей со счёта ФИО8, чем причинил последнему значительный материальный ущерб, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. 

От потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство, поддержанное обвиняемым, защитником о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку примирение между ними состоялось, ущерб возмещен, претензий к обвиняемому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию обвиняемому разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора полагавшей ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу требований ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не имеет неснятых и непогашенных судимостей, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, причиненный вред потерпевшему возмещен. Между потерпевшим и обвиняемым состоялось примирение.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства оптический диск, заявление ФИО8 о блокировке карты, выписки по счету банковской карты хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Судья С.А. Жеребцова

Копия верна

Судья Жеребцова С.А.