РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.09.2020 г. Пыть-Ях 

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Аллахвердиевой Г.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ администрация г. Пыть-Яха, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах ФИО6, Палеха О.В., действующая в своих интересах и интересах Палеха Н.Д. и Палеха О.Д., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением мотивируя требование следующим. В 1983 г. ФИО7, с которым ФИО1 состояла в зарегистрированном браке, в связи с работой было предоставлено для проживания временное строение, по адресу: г. Пыть-Яха. После расторжения брака, ФИО7 выехал из вышеуказанного временного строения, а ФИО1 осталась в нём проживать вместе с детьми: ФИО3; ФИО4 и ФИО8 В декабре 2006 г., в связи с затоплением временного строения, администрация г. Пыть-Яха предоставила семье ФИО1 квартиру, по адресу: г. Пыть-Яха. ФИО1 вступила в брак с ФИО2 и вселила его в качестве члена семьи в указанную квартиру. Администрацией г. Пыть-Яха с ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения, где в качестве членов семьи указаны её дети и ФИО2 Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.ФИО2 добровольно выехал из вышеуказанной квартиры, вывез принадлежащее ему имущество, и добровольно оформил снятие с регистрационного учёта.В конце 2015 г. ФИО2 выехал за пределы города, в настоящее время его место жительства неизвестно. В 2018 г. ФИО1 согласилась на предложение администрации г. Пыть-Яха о переселении семьи в квартиры, по адресам: г.Пыть-Ях. Между ФИО1 и администрацией г. Пыть-Яха были заключены договоры социального найма на указанные жилые помещения, где ФИО2 включен в качестве члена семьи, но таковым не являлся. Ответчик ФИО2 в данные жилые помещения не вселялся, своего желания проживать там не изъявлял, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Включение ФИО2 в договоры социального найма ущемляет права ФИО1, поскольку для осуществления своих прав нанимателя жилых помещений ей необходимо получать согласие ФИО2 

ФИО1 просит суд признать ФИО2 неприобретшим права пользования муниципальными жилыми помещениями, по адресам: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях. 

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени, дате и месте разбирательства дела. Вместе с тем, ответчик ФИО2 и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в процесс не прибыли, о причинах суду не сообщили, за исключением представителя МКУ администрации г. Пыть-Яха ФИО9, которая просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

С учётом мнения истца, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела. 

В судебном заседании ФИО1 настояла на удовлетворении требования, согласно доводам и основаниям изложенным в иске. 

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что давно знакома с ФИО1, в дружеских отношениях, проживают по соседству в мкр. Пионерный г.Пыть-Яха, ходят в гости. ФИО2 не знает и никогда не видела его в квартире у ФИО1 

Выслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что МКУ администрация г. Пыть-Яха заключила с ФИО1 договоры социального найма на жилые помещения, по адресам: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях. В данные договоры социального найма, в качестве членов семьи, включен бывший супруг ФИО1 - ФИО2, их брак прекращен. 

Согласно справке сотрудника полиции ОМВД России по г. Пыть-Яху ФИО2 не проживал и не проживает по адресу: г. Пыть- Ях. 

В соответствии с адресной справкой ОМВД России по г. Пыть-Яху ФИО2 зарегистрирован по адресу: г. Пыть-Ях. 

Судом исследованы следующие письменные доказательства: копия письма главы г. Пыть-Яха в адрес ФИО1 о предоставлении жилых помещений, на условиях договоров социального найма; справка ОМВД России по г. Пыть-Яху об отсутствии регистрации у ФИО2, по адресу: г. Пыть-Ях; копии чеков об оплате Б.Д.В. комуслуг; копии счёт-квитанции, об оплате ФИО1 комуслуг; копия свидетельства о расторжении брака между Г-выми; копии договоров социального найма жилых помещений, по адресам: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, заключенных между МКУ администрацией г. Пыть-Яха и ФИО1; копия адресной справки ОМВД России по г. Пыть-Яху о регистрации ФИО2 по адресу: г. Пыть-Ях, по настоящее время.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 10, 17 и 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) одним из обязательных условий приобретения гражданином права пользования жильем, включенным в договор социального найма, является его фактическое вселение и проживание в нём.

ФИО1, заявляя требование о признании ответчика не приобретшим право пользования жилыми помещениями, фактически приводит доводы о необходимости расторжения договоров социального найма в отношении ответчика в отсутствие его согласия.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Пыть-Яхского городского суда ХМАО - Югры ФИО1 было отказано в удовлетворении иска к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: г. Пыть-Ях. Данное решение принято, в связи с установлением судом того, что ФИО11 категорически не согласна с вселением ФИО2 в квартиру. ФИО1 полагает, что бывший супруг не вправе претендовать на это жилище. Указанное, в совокупности, свидетельствует о невозможности совместного проживания нанимателя и бывшего члена семьи нанимателя и вынужденном характере его выезда из жилого помещения. 

Исходя из данного судебного решения, следует вывод о том, что ФИО2 не проживает в спорных жилых помещениях по причине конфликта с нанимателем ФИО2 Поскольку в действиях ответчика не выявлено намерений отказаться от права пользования спорными квартирами, суд не вынужден отказать в удовлетворении иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, администрация г. Пыть-Яха, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах ФИО6, Палеха О.В. действующая в своих интересах и интересах Палеха Н.Д. и Палеха О.Д.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Мотивированное решение составлено 12.09.2020.

Судья: подпись 

верно: судья Р.Н. Ступин 

Секретарь: Г.А. Аллахвердиева

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2-574/2020 

«Решение не вступило в законную силу» 

УИД № 86RS0012-01-2020-000895-27