Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермский край 18 февраля 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре Друговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать в возмещение ущерба 400000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7200 руб.

Свои требования представитель истца обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком на 1 год. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в в виде технических повреждений автомобиля. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. Во исполнение договора страхования ОСАГО (полис №) СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в общей сумме 400000 руб. Размер страхового возмещения был установлен вступившим в законную силу решением Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. По данному делу ответчик была привлечена в качестве третьего лица. Соответственно, вступившее в законную силу решение суда имеет преюдициальное значение для настоящего дела. В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). По настоящее время вред не возмещен. Тем самым, нарушено право СПАО «РЕСО-Гарантия» на возмещение ущерба в полном объеме.

Представитель истца в судебное не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику.

На основании п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 10 мин. возле 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № RUS, в нарушение п.13.11 ПДД на перекрестке равнозначных дорог, не уступила дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащему ФИО4, приближающемуся справа. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

В отношении ФИО2 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, нарушение ей ПДД находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями от ДТП (л.д.9, административный материал по факту ДТП МО МВД России «Кунгурский», л.д.15). 

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис ЕЕЕ №.

Повреждения транспортного средства потерпевшего отражены в акте осмотра и соответствуют повреждениям, зафиксированным в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10, 16-21). 

Собственник автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № ФИО5 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате по полису ЕЕЕ № (л.д.6-7, 8,9). 

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 263007,50 руб.

Решением Кунгурского городского суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены частично. Взыскано со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО5 материальный ущерб в размере 136992 рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии в размере 1500 рублей. Взыскано со СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход муниципального образования «

<

адрес>» в размере 4269 руб. 85 коп. В остальной части исковых требований отказано (л.д.28-33).

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО5 страховое возмещение на общую сумму 400000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.22, 27, 47).

В адрес ФИО2 направлялась претензия о возмещении ущерба за выплату страхового возмещения потерпевшему (л.д.23, 24-25).

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис ЕЕЕ № (л.д.5).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО2 управляя автомобилем CHEVROLET CRUZE, принадлежащим ФИО3 при нарушении Правил дорожного движения, совершила ДТП, затем, выяснилось, что ФИО2 не включена в число водителей по страховому полису, допущенных к управлению транспортным средством, что следует из заявлений ФИО6, ФИО5, ФИО2 (л.д.11,12-13). 

Стоимость восстановительного ремонта подтверждена экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.34-46).

Поскольку законодательством предусмотрено право предъявления страховщиком регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, истец, воспользовавшись данным правом, предъявил требования к ФИО2 в сумме 400000 рублей.

Суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном объеме, согласно ст.14 Закона об ОСАГО.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СПАО «РЕСО-Гарантия» уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 7 200 руб. (л.д.2). 

Поскольку требования истца удовлетворены, указанные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.В. Степанов