86RS0001-01-2019-006938-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.

при секретаре Ахияровой М.М.,

с участием истца, его представителя адвоката Змановского И.Г., действующего по ордеру № 4834 от 05.11.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4308/19 по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании договора страхования жизни незаключенным, о взыскании уплаченной страховой премии (страхового взноса), 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ им подано в ООО «Страховая компания «РГС-Жизнь» заявление о страховании жизни № по программе «Сбережение», разработанной на условиях Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности № в редакции, действующей на дату подписания договора страхования. В заявлении имеются сведения о том, что оно является частью Полиса, и о том, что на основании его будет заключен договор страхования. Однако истец после подписания заявления и по его устной просьбе впоследствии не получил ни Полиса (сертификата, свидетельства, квитанции), ни договора страхования, ни каких-либо иных документов. В ответе ФИО2 на его обращение относительно выдачи копии договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик сообщил о том, что вскоре с ним свяжется специалист компании для оформления соответствующих документов. Тем самым ответчик подтвердил факт неоформления соответствующих документов по страхованию жизни истца надлежащим образом, что свидетельствует о том, что договор страхования является незаключенным. При написании заявления истец произвел платеж в размере 60 000, 90 рублей, что подтверждается платежными поручениям. Учитывая, что договор страхования жизни в отношении ФИО2 фактически не был заключен, но истцом была произведена оплата страховой премии (страховых взносов) в размере 60000 рублей, полагает, что данные денежные средства подлежат возврату на основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

Истец просит суд признать договор страхования жизни ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным; взыскать уплаченные в качестве страхового взноса денежные средства в сумме 60 000 рублей.

В судебном заседании истец, его представитель адвокат Змановский И.Г., на заявленных требованиях настаивают, подробно изложив доводы искового заявления, истец пояснил, что второй платеж по договору не стал вносить, так как появилось сомнение в наличии между сторонами договора, в связи с чем обратился к ответчику с заявлением о выдаче Полиса страхования.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известил, изложил свою позицию в письменном отзыве на исковое заявление. На основании ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела при указанной явке.

Ответчик представил письменный отзыв с изложением позиции необоснованности заявленных исковых требований, в частности указывая на то, что договор страхования был заключен с истцом в соответствии с нормой ч.2 ст. 940 ГК РФ в форме документа, подписанного только страховщиком на основании заявления страхователя; страхователь дал согласие заключить договор на предложенных страховщиком условиях, а страховщик принял ФИО2 на страхование и взял на себя ответственность за страховые риски, предусмотренные условиями договора страхования; факт вручения Программы страхования удостоверяется не подписью страхователя, а записью об этом в договоре и заявлении о страховании; с Программой страхования, на условиях которой заключен договор, ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем имеется запись в заявлении о страховании; факт уплаты страховой премии не оспаривается истцом; оснований для возврата страхового взноса не имеется, поскольку основания, установленные в п.11 договора и пункте «Прекращение Договора страхования» Программы, не наступили. 

Заслушав доводы истца и его представителя, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 166 ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 2 ст. 167 ГК Российской Федерации предусмотрена обязанность каждой из сторон при недействительности сделки возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пунктом 1 ст. 161 ГК Российской Федерации предусмотрена простая письменная форма сделок юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ст. 162 ГК Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 1 ст. 940 ГК Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов (п. 2).

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования (п. 3).

В п. 2 ст. 940 ГК РФ содержится аналогичное положение: договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов. При этом в соответствии с п. 1 ст. 957 ГК РФ по общему правилу договор страхования (страховой полис) вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Как следует из материалов дела, 02.02.2018г. ФИО2 обратился к ООО "СК "РГС-Жизнь" с заявлением о страховании жизни № по программе «Сбережение», разработанной на условиях Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности №, в редакции, действующей на дату подписания договора страхования. 

В последней строке данного заявления «Прошу заключить договор страхования на условиях Программы страхования «Сбережение». С указанной Программой страхования ознакомлен и согласен» страхователь ФИО2 поставил свою подпись и расшифровку.

Срок действия договора страхования составляет с 00 часов 00минут 03.02.2018г. по 24 часов 00 минут 02.02.2023, страховой взнос составляет 60 000, 0 рублей с периодичностью уплаты страховых взносов – раз в год, период уплаты взносов – 5 лет (с 03.02.2018г. по 02.02.2023г.).

02.02.2018г. истцом перечислен на счет ООО «Страховая Компания «Росгосстрах-Жизнь» страховой взнос в размере 60 000, 0 рублей, что подтверждается квитанцией от 02.02.2018г. 

При таких обстоятельствах в силу требований п. 2 ст. 434, п.2 ст. 942 ГК РФ договор страхования считается заключенным с момента уплаты ФИО2 страхового взноса в размере 60 000, 0 рублей.

26.07.2019г. ФИО2 обратился в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с заявлением о выдаче заверенных копий документов, связанных с оформлением страхования жизни, так как при оформлении заявления 02.02.2018г. полис, договор страхования или иные документы относительно поданного заявления ему не выдавались.

На его обращение 13.08.2019г. ответчик в письме исх.№ сообщил, что для оформления документов в ближайшее время с ним свяжется сотрудник компании.

09.09.2019г. истец в заявлении в адрес ответчика, полагая договор страхования незаключенным, просил возвратить уплаченные в счет страхового взноса денежные средства в размере 60 000, 0 рублей по указанным им банковским реквизитам.

Отвечая на данное заявление, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» 18.09.2019г. пояснил, что договор страхования со ФИО2 был заключен на основании его заявления о страховании жизни № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором определен размер и порядок уплаты страхового взноса, и на условиях программы страхования «Сбережение». Заключив такой договор, страховщик принял ФИО2 на страхование и взял на себя обязательства по предусмотренным договором страхования рискам.

В исковом заявлении истец полагает договор страхования недействительным, поскольку ни после подписания заявления, ни по его устной просьбе впоследствии не получил ни Полиса (сертификата, свидетельства, квитанции), ни договора страхования, ни каких-либо иных документов, свидетельствующих о его заключении.

Однако приводимые истцом доводы о недействительности договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. являются несостоятельными, поскольку в силу требований п. 2 ст. 434, п.2 ст. 942 ГК РФ договор страхования, заключенный сторонами на основании заявления ФИО2, считается заключенным с момента уплаты им страхового взноса (02.2.2018г.).

Также доводы истца противоречат материалам дела, из которых усматривается, что 02.02.2018г. им подписано заявление, в котором однозначно (бесспорно, без исправлений) указано: дата подписания заявления – 02.02.2018г., подпись страхователя «ФИО1»; подпись «ФИО1» и расшифровка «ФИО1» в графе «С условиями программы «Сбережение» ознакомлен(-на) т согласен (-на)».

Правомерно утверждать, что истцу была предоставлена полная и достоверная информация об условиях договора страхования 02.02.2018г. при его обращении в ООО «СК «РГС-Жизнь», впоследствии, с 03.09.2018г., переименованного в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

В соответствии с п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно п. 2 указанной статьи страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Таким образом, срок договора страхования начинает течь с момента вступления его в силу, а именно после уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иной момент не предусмотрен договором, в данном случае договор страхования также содержит условие о вступлении договора страхования в силу при условии поступления страхового взноса страховщику не позднее двух дней с даты заключения договора, что не означает иной срок начала действия страхования, кроме как в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, т.е. в данном случае 02.02.2018г. 

Таким образом, договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен сторонами в порядке ч.2 ст.940 ГК РФ путем составления одного документа – заявления страхователя ФИО2 от 02.02.2018г., отсюда следует, что при заключении договора страхования (подписании заявления о страховании жизни) истец был ознакомлен с условиями заключаемого договора.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь ст. ст. 421, 432, 927, 929, 958 ГК Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового требования ФИО2 о признании договора страхования от 02.02.2018г. недействительным, поскольку правовых оснований для признания недействительным договора страхования по заявленным истцом основаниям не имеется.

При этом, суд исходит из того, что материалами дела подтверждается, что порядок заключения договора страхования соблюден, между сторонами договора достигнуто соглашение по условиям, которые в силу п. 2 ст. 942 ГК Российской Федерации являются существенными для договора личного страхования, договор заключен в предусмотренной п. 1 ст. 940 ГК Российской Федерации форме, согласие ФИО2 на заключение договора на предложенных страховщиком условиях подтверждается подписанием страхователем заявления о страховании жизни от 02.02.2018г.

В порядке ст. 12, 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств навязывания услуги страхования или отсутствия информации относительно условий страхования; отсутствия возможности ознакомиться с условиями договора при его заключении, напротив, истец указывает в иске и в судебном заседании, что заявление о страховании жизни собственноручно подписал. В случае несогласия с предложенными условиями истец не был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, в том числе обратиться с течение 14-ти календарных дней с даты начала действия договора, как на то указано в Программе страхования «Сбережение» с заявлением об отказе от договора страхования либо не оплатить сумму страхового взноса, исключив вступление его в силу.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании договора страхования жизни ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ. незаключенным; во взыскании уплаченных в качестве страхового взноса денежных средств в размере 60 000, 0 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 8 ноября 2019 года. 

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.А. Литвинова