Дело № 1-91/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Псков **.*** 2020 года

Псковский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

при секретаре Дзешкевич Н.А., Орловой Т.Ю.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора города Пскова Палладиной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Скрипилева Л.А., 

представившего удостоверение №*, и ордер №* от **.**.*** года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, понимая противоправный характер своих действий, зная, что действующим законодательством оборот наркотических средств запрещен, имея преступный умысел на незаконное хранение для личного употребления, то есть без цели сбыта, в период времени до 16:24 часов 23.08.2019 года (точная дата и время в ходе дознания не установлены), находясь в неустановленном месте, приискал для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентал-1-он (синонимы: альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,31 грамма, что образует значительный размер, которое находилось в свертке, обмотанном фольгированной бумагой, внутри которого находился застегивающийся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полоской синего цвета, тем самым незаконно приискал наркотическое средство - 2-пирролидин-1- ил-1-фенилпентал-1-он (синонимы: альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Данное наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентал-1-он (синонимы: альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,31 грамма, то есть в значительном размере, ФИО1 поместил в пачку из под сигарет «Parker & Simpson», которую положил в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента изъятия его сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области в период времени с 16:30 часов до 16:59 часов 23.08.2019 года, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: 

<

...>, в правом переднем кармане надетых на него джинсовых брюк, было обнаружено и изъято наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентал-1-он (синонимы: альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,31 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», «2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентал-1- он (синонимы: альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона», отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель не возражал относительно заявленного ходатайства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Раскаяние в содеянном, состояние здоровья, признание вины, состояние здоровья его отца, учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 официально не трудоустроен, на учете в наркологической психоневрологической службах ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (л.д. 160, 161), на учете врача-нарколога, врача-психиатра в ГБУЗ «Поликлиника Псковской РБ» не состоит (л.д. 162), на учете в филиале «Пыталовский» ГБУЗ ПО «Островская межрайонная больница» у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 163), в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №1» на лечении не находился (л.д. 164), по данным базы «Административная практика» ИБД «Регион» 

<

данные изъяты>, (л.д. 169-170), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 171), согласно заключению судебной наркологической экспертизы №* от **.**.*** ФИО1 не страдает наркотической зависимостью, не нуждается в принудительном лечении (л.д. 62).

Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, и поскольку поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, с соблюдением требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, полагая, что другой вид наказания, не достигнет целей наказания, а исправительные работы смогут обеспечить достижение целей наказания, - исправление осужденного, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности совершенному преступлению.

Исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 7400 (семь тысяч четыреста) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Скрипилеву Л.А. за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, - подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 7400 (семь тысяч четыреста) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Скрипилеву Л.А. отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Тимофеева

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу