Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 

<

адрес> 

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи А.А. Зыряновой, при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СНТ «Вятичи» о взыскании уплаченных денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском к ответчику, просила суд: взыскать с СНТ «Вячичи»ьзу уплаченные денежные средства в размере 135000 руб., комиссию 2000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 50000 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка в СНТ «Вятячи» ДД.ММ.ГГГГ истец внесла в товарищество целевой взнос «Электричество» в сумме 135000 руб., оплатила комиссию 2000 руб. Поскольку ответчик обязательства по установке магистрального СИП кабеля на участок истца № не исполнил, то ДД.ММ.ГГГГ направила претензию с требованием возврата этих денежных средств. 

Исковые требования обосновала положениями статей ФЗ № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что на общем собрании решили провести в товариществе электричество и установили целевой взнос на эти цели. До настоящего времени электричество не провели. 

В судебном заседание представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что в товариществе проведено электричество, все целевые взносы израсходованы. Истец необоснованно считает, что электричество должно быть проведено на её участок, это не так. Провести электричество на сам участок, истец должна за свой счёт от высоковольтной линии с улицы. Целевой взнос не предусматривал проведение линии на участки собственников. Просил в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, пояснения сторон, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка № в СНТ «Вятичи» На общем собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ год решено инвестировать строительство электрических сетей с целью электрофикации земельных участок собственников. Установлен целевой взнос 122500-135000 руб. в зависимости от времени оплаты. Истец оплатила данный целевой взнос в сумме 135000 руб. 

В материалы гражданского дела ответчиком представлен договор подряда, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Вятичи» и ООО «Фирма электромонтаж», предметом договора является исполнение подрядчиком комплекса работ «Строительство ВЛ-0,4 кВ в С/Т Вятичи», стоимость работ составила 12523112 руб. 26 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в СНТ «Вятичи» ведутся работы по газификации товарищества, благоустройству территории. Доказательств того, что целевой взнос уплаченный истцом не израсходован ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания к удовлетворению исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Вятичи» о взыскании уплаченных денежных средств – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зырянова А.А.