ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ростов-на-Дону 

«29» сентября 2017 года дело № 5-511/2017

Резолютивная часть постановления объявлена «26» сентября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен «29» сентября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца Киргизии, гражданина Киргизии проживающего по адресу: 

<

...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. в 14 час. 35 мин., в районе 

<

...> в 

<

...>, управляя транспортным средством ..., при начале движения допустил падение пассажира Потерпевший №1, чем нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения). В результате падения потерпевшей Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил суду, что в его действиях нарушении Правил дорожного движения нет, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 при начале движения маршрутного такси, водителем которого он являлся, не держалась за поручень, так как ее руки были заняты пакетами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. 

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании настаивал на лишении правонарушителя права управления транспортным средством, поскольку Потерпевший №1 в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью, моральный вред не компенсирован.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 1);

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1, оставленными ей ... г., в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 6-9);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 10);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... г. (л.д. 11-13);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поясняет, что потерпевшая Потерпевший №1 упала в маршрутном такси, водителем которого он являлся, поскольку не держалась за поручень по причине занятости ее рук. После того, как потерпевшая упала, он сразу остановился и продолжил движение только после того, как пассажиры помогли Потерпевший №1 встать с пола и сесть на свободное место (л.д.16);

- определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от ... г. (л.д. 21);

- определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от ... г. (л.д. 24);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, закрытый компрессионный стабильный проникающий неосложненный перелом Th12 позвонка. Данный комплекс повреждений, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью лечения свыше 3-х недель расценивается как средней тяжести вред здоровью (л.д. 28-32);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. серия 

<

...> (л.д. 34).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в виде повторного совершения однородного правонарушения, что подтверждается карточкой водителя по состоянию на ... г.. Так же суд учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, однако для суда оно не является решающим. В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: