Дело № 1-202/2020 

74RS0028-01-2020-000015-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 08 октября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Ваганове С.С., 

с участием государственного обвинителя – Рябцевой Е.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Коростина А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ФИО2 года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, судимой: 

- 02 июля 2020 года Сафакулевским районным судом Курганской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в период времени с 01 часа до 04 часов 12.08.2018, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, правомерно находилась в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, у своей знакомой Д.Н.А., где осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что в данный период времени Д.Н.А. после совместного употребления спиртных напитков находится в состоянии алкогольного опьянения и спит на диване в зальной комнате указанной квартиры, и не обращает на ее действия внимания, ФИО1, полагая, что действует тайно, взяла с полки шкафа сумку, из которой умышленно похитила принадлежащие Д.Н.А. денежные средства на общую сумму 25000 рублей, а также золотые изделия, а именно: браслет, выполненный из металла золото, 585 пробы, с тонким плетением, 18 размера, стоимостью 6000 рублей; цепочку, выполненную из металла золото, 585 пробы, с тонким плетением, 45 сантиметров, стоимостью 10000 рублей; ювелирное изделие - крестик, выполненный из металла золото, 585 пробы, весом 0,65 гр., стоимостью 2000 рублей, осознавая, что указанные денежные средства и золотые изделия представляют материальную ценность, и ей не принадлежат, и она не имеет законных прав на владение и распоряжение ими, умышленно игнорируя данные обстоятельства, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, то есть тайно похитила принадлежащие потерпевшей Д.Н.А. денежные средства в сумме 25000 рублей, а также золотые изделия, на общую сумму 18000 рублей. 

С похищенными денежными средствами и золотыми украшениями ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Д.Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 43000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 10 минут 14.08.2019, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в автомобиле марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, расположенном на парковочной стоянке по адресу: 

<

...>, совместно с Ш.Е.М., и, где осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что в данный период времени Ш.Е.М. спит в указанном автомобиле, и за ее действиями не наблюдает, полагая, что действует тайно, взяла сотовый телефон неустановленной марки, находящийся в силиконовом прозрачном чехле, стоимостью 11000 рублей, с находящимися внутри телефона сим-картами оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером НОМЕР, а также оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером НОМЕР, не представляющими материальной ценности, при помощи которого вошла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», и с банковской карты Сбербанк, с НОМЕР, оформленной на имя Ш.Е.М., перевела денежные средства в сумме 2000 рублей на банковскую карту с НОМЕР, таким образом, тайно похитив указанные денежные средства. После чего, вышеуказанным способом ФИО1, при помощи мобильного приложения Сбербанк Онлайн с банковской карты ПАО Сбербанк с НОМЕР, оформленной на имя Ш.Е.М., перевела денежные средства в сумме 1000 рублей на банковскую карту с НОМЕР, таким образом, тайно похитив указанные денежные средства. После чего, продолжая свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ш.Е.М., вышеуказанным способом, ФИО1, при помощи мобильного приложения Сбербанк Онлайн с банковской карты ПАО Сбербанк с НОМЕР, оформленной на имя Ш.Е.М., перевела денежные средства в сумме 200 рублей на абонентский номер НОМЕР, находящийся в ее пользовании, таким образом, тайно похитив указанные денежные средства. После чего, ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, увидела в салоне указанного автомобиля планшет марки «Леново», черного цвета, стоимостью 10000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером НОМЕР, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а также взяла из кошелька деньги в сумме 2000 рублей, сотовый телефон неустановленной марки, находящийся в силиконовом прозрачном чехле, стоимостью 11000 рублей, с находящимися внутри телефона сим-картами оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером НОМЕР, а также оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером НОМЕР, не представляющими материальной ценности, после чего противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, то есть тайно похитила принадлежащее потерпевшему Ш.Е.М. вышеуказанное имущество и денежные средства, после чего с данным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 гражданину Ш.Е.М. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26200 рублей. 

Подсудимая вину в содеянном признала в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимой по каждому их двух деяний по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку та дала подробные, изобличающие ее показания, состояние здоровья ее и близких, наличие на иждивении детей ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 г.р., частичное возмещение причиненного вреда (по преступлению в отношении имущества Д.Н.А.), мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали.

При назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 на момент совершения преступлений не судима, не трудоустроена, имеет постоянное место жительства, сожительствует.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной, признает и учитывает отягчающим наказание обстоятельством совершение каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ею вмененных преступлений. 

Совершенные преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, возможно путем назначения ей наказания только в виде лишения свободы. Иной, альтернативный, более мягкий вид наказания применен быть не может, поскольку не будут достигнуты цели наказания. 

Принимая во внимание способы совершения преступлений, наступившие последствия, совершение преступлений с прямым умыслом, корыстную цель деяний, суд не находит возможности для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, семейного, материального и социального положения ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая установленное отягчающее обстоятельство оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Использование именного данного принципа, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания.

При этом, суд, учитывая данные о личности подсудимой, характере совершенных преступлений, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и применяет положения статьи 73 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно. 

В случае отмены ФИО1 условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания период содержания ее под стражей с 15.09.2020 по 08.10.2020 г. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: тетрадь с распиской, отчет по банковской карте - хранить при уголовном деле, тканевую сумку, футляр из-под очков – оставить у потерпевшей Д.Н.А.

Настоящий приговор и приговор Сафакулевского районного суда Курганской области от 02 июля 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: