Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 20 февраля 2024 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков.,

с участием государственного обвинителя Оздо М.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кабалоева М.К., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Гагиевой Х.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИР, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, неработающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, а/о Центральный, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, а именно: в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 20 мин. прибыв на участок открытой местности, рядом со школой ФИО2, расположенной по адресу: РИ, 

<

адрес>, находясь па участке Местности с географическими координатами 43.219783 с.ш. 44.741944 в.д., обнаружил и в дальнейшем подобрал прозрачный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета (наркотическое средство - мефедрон), и продолжая свои противоправные действия, положил данный сверток в правый передний наружный карман брюк, надетых на нем. После чего, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного вещества, действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, где указано, что наркотическое средство «мефедрон» в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел и стал хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции ОБ ППСП О МВД Р. по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут в ходе патрулирования сотрудниками ОБ ФИО3 по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ФИО4 по 

<

адрес> и сотрудниками ФИО5 по 

<

адрес> рядом со школой «ФИО2», расположенной по адресу: РИ, 

<

адрес>, был остановлен автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» с ГРЗ С001МЕ/06 серого цвета, под управлением ФИО1, при котором отсутствовали документы удостоверяющие личность. С целью установления личности ФИО1 был доставлен в ОБ ФИО3 по 

<

адрес>, расположенный по адресу: РИ, 

<

адрес>, где в кабинете № в период времени с 11 часов 56 минут по 12 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра в правом переднем наружном кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,25 гр.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого – адвокат Кабалоев М.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, пояснил, что ему известны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель Оздо М.М. против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав стороны, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство защитника по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, если истекли сроки давности уголовного преследования.

Прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в числе других, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что инкриминируемое ему преступление окончено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в настоящий момент срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по вменяемому ему преступлению истёк.

Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, суд не усматривает.

Пункт 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, и прекратить уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, и освободить его от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - мефедрон, массой 0, 25 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств О. Р. по 

<

адрес> - после вступления настоящего постановления в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу не имеются. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий

КОПИЯ верна:

Судья Магасского районного суда Г.А. Мурзабеков