ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 6 декабря 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Мухтасимовой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Шарафутдинова А.Г.,

потерпевшей Г.Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Гареевой-Светиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 

25.10.2018 г. Уфимским районным судом РБ по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев (отбывает наказание).

17.10.2019 г. Уфимским районным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год (отбывает наказание).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания находившегося в доме родственника Х.Р.В., достоверно зная, где находятся ключи от автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Г.Н.В., взял их с тумбочки расположенной в жилой комнате дома, после чего вышел на улицу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, ФИО1, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованному возле участка 

<

адрес>, брелоком сигнализации открыл двери автомобиля, после чего проник в салон через водительскую дверь и, сев на водительское место при помощи ключа замка зажигания запустил двигатель. Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1 управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион направился в 

<

адрес> не справившись с рулевым управлением, совершил столкновение с припаркованным во дворе указанного дома автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, после чего с места ДТП, скрылся. В последующем автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № был обнаружен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району около 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Гареева-Светина Е.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения потерпевшей, государственного обвинителя, защитника считает, что ходатайство ФИО1 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, содержащимися в обвинительном постановлении, а именно: протоколами допроса потерпевшей Г.Н.В., свидетеля Х.Р.В., свидетеля Х.А.Х., протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей: от ДД.ММ.ГГГГ (2 протокола), протоколом осмотра предметов, признания их вещественными доказательствами, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении беременной сожительницы, мнение потерпевшей Г.Н.В., являющейся супругой дяди подсудимого, которая каких-либо претензий не имеет, просит строго не наказывать, не лишать подсудимого свободы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, и считает возможным применить к нему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком в течение которого он должен будет доказать все исправление. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, учитывая мотивы и цели преступления, суд не находит правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления. 

Суд принимает во внимание ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору Уфимского районного суда РБ от 25.10.2018 г., учитывая, что материалы дела не содержат каких-либо сведений о нарушении порядка отбытия наказания по предыдущему приговору в виде условного осуждения. При этом, согласно справки УИИ по месту отбытия наказания, ФИО1 при отбытии наказания каких-либо нарушений не допускал. При таких обстоятельствах приговор Уфимского районного суда РБ от 25.10.2018 г. подлежит самостоятельному исполнению. 

Поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора Уфимским районным судом РБ от 17.10.2019 г., то есть не в период испытательного срока, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

Наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Обязать условно осужденного ФИО1 один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию, не менять без согласия последних место жительство, не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков. 

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговоры Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Уфимского районного суда 

Республики Башкортостан А.Б.Медведев Приговор вступил в законную силу17 декабря 2019г.