дело № 1-228/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 19 марта 2019 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печенкиной Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Вяткина М.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1., его защитника – адвоката Уваровой Е.В.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Челябинске, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> имеющего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе Челябинске, 

<

адрес>, судимого

- 3 апреля 2009 г. Калининским районным судом г.Челябинска по ч.4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ ( судимость по предыдущему приговору погашена) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился 18.12.2013г. по постановлению Копейского городского суда Челябинской области условно-досрочно на 2 года 1 месяц 23 дня.

- 13.12.2018 года мировым судом судебного участка № Аргаяшского района Челябинской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

13.10. 2018 года в 10 часов 40 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории подземной автомойки 

<

адрес> в городе Челябинска, с целью неправомерного завладения транспортным средством, воспользовавшись отсутствием администратора автомойки, взял в помещении для клиентов ключи замка зажигания с брелоком сигнализации от автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № №, принадлежащего Потерпевший №1 При помощи ключей завел двигатель автомашины «

<

данные изъяты> знак Р №, выехал с автомойки, то есть неправомерно завладел автомашиной без цели ее хищения, пользовался автомашиной до момента ее обнаружения, автомобиля, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был обнаружен у 

<

адрес> в городе Челябинске.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение.

Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражал, исковых требований не заявил.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, а также потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ - как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания, которое суд расценивает как иной способ заглаживания вреда, состояние здоровья, положительную характеристику с бывшего места работы и жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Также суд учитывает, что ФИО1 на учете у 

<

данные изъяты>, состоит на учете у 

<

данные изъяты>

С учетом отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания, не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание, виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке- отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО1 с со дня фактического задержания с 19 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу( включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства. возвращенные потерпевшему Потерпевший №1- оставить в законном владении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>